Решение по делу № 1-173/2021 от 19.08.2021

№ 1-173(1)/2020

64RS0028-01-2021-002211-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Громовой М.А.,

защитника Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Долголева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Долголева Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

    Долголев А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Долголев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения <Адрес>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, возникшую в результате ссоры, умышленно, решил запугать его, высказав в его адрес угрозу убийством.

Реализуя свой преступный умысел, Долголев А.А. в указанное время в указанном месте, осознавая противоправность своих действий, держа в руке нож и, направляя его в сторону Потерпевший №1, который находился в непосредственной близости от него, умышленно, высказал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебе кишки вспорю!». Опасаясь за свою жизнь, Потерпевший №1 взял с дивана подушку и, держа ее перед собой, стал закрывать свое туловище. Продолжая свои преступные действия, Долголев А.А. нанес один удар ножом в подушку, создавая своими действиями условия для реального восприятия угрозы убийством Потерпевший №1 Угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально, и опасался её осуществления, так как Долголев А.А. был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен и находился в непосредственной близости от него.

Кроме того, на основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области <Номер>(1)/2019 от ДД.ММ.ГГГГ Долголев А.А. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в пользу органа опеки и попечительства.

Исполнительный лист <Номер>(1)/2019 от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения требований поступил ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области, на основании которого в тот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом Долголеву А.А. были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязанности трудоустройства, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Долголев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое до настоящего времени им не отбыто.

Будучи подвергнутым административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей Долголев А.А., являясь трудоспособным лицом и находясь по месту своего проживания по адресу: <Адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда выплаты по алиментам не производил.

Согласно расчету задолженности, Долголев А.А. имеет задолженность по невыплаченным алиментам за вышеуказанный период в сумме <Данные изъяты> руб.

    В судебном заседании подсудимый Долголев А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Вина Долголева А.А. в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду угрозы убийством Потерпевший №1

Показаниями Долголева А.А., данными на предварительном следствии
в качестве подозреваемого т. 1 л.д. 175-179 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время
он, находясь в <Адрес>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, имевшимся у него раскладным ножом размахивал перед Потерпевший №1, прогоняя его из комнаты его знакомой Свидетель №1, при этом высказывал угрозу убийством, а именно, находясь в 40 см. от Потерпевший №1 говорил ему, что вспорит ему кишки, а затем ударил ножом в подушку, которой Потерпевший №1 закрывался от него. В это время в комнату зашла его мать и увела его. Через некоторое время к нему приехали сотрудник полиции и доставили в отдел полиции, где он во всем признался. Вину признает и раскаивается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 207-209 и оглашенными в суде в порядке
ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 2 июля 2021 г. он находился в гостях у Кочетковой В.В., которая проживает <Адрес>. Вечером к ним в комнату зашел Долголев А.А., который вызвал его в коридор и там в грубой форме попросил его уйти. Он не отреагировал на его просьбу и зашел обратно в комнату к Свидетель №1 Через некоторое время Долголев А.А. зашел к ним в комнату, в его руке находился нож, он был агрессивно настроен и кричал, чтобы он уходил. Он встал с дивана, а Долголев А.А. стал размахивать перед ним ножом и продолжал кричать, чтобы он уходил. Затем Долголев А.А. начал приближаться к нему, размахивая ножом и когда между ними было расстояние не более 40 см. он сказал, что вспорит ему кишки. Он сильно испугался за свою жизнь и угрозу убийством воспринял реально, т.к. находился в углу комнаты, бежать было некуда, взял с дивана подушку и стал прикрывать ей свое туловище. Долголев А.А., продолжая ругаться, нанес один удар ножом в подушку. В это время пришла женщина, которая увела Долголева А.А. из комнаты, а он вызвал сотрудников полиции. Угрозу убийством он воспринял реально.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 183-185 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находился Потерпевший №1 Вечером к ним в комнату зашел ее сосед ФИО3, который позвал Потерпевший №1 в коридор. Затем Потерпевший №1 обратно зашел в комнату, а ФИО14 ушел. Через некоторое время Долгалев зашел к ним в комнату, в его руке находился нож, он стал кричать Потерпевший №1, чтобы тот уходил. Потерпевший №1 встал с дивана, а ФИО14 стал размахивать перед ним ножом, затем ФИО14 стал подходить ближе к Потерпевший №1, размахивая перед ним ножом. После этого ФИО14 направил в сторону Потерпевший №1 нож и сказал ему: «Я тебе кишки вспорю!». Потерпевший №1 взял с дивана подушку и стал закрываться подушкой, а ФИО14 нанес ножом один удар в подушку. Потом пришла мама ФИО14 и увела его. Через некоторое время они вызвали сотрудников полиции. Все происходящее она снимала на принадлежащий ей сотовый телефон. Впоследствии сотрудниками полиции указанная видеозапись у нее была изъята.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 214-215 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с сыном Долголевым А.А. в общежитии. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она услышала крики сына на этаже. Она подошла к комнате их соседки Свидетель №1, где увидела, что ее сын размахивает ножом перед Потерпевший №1, а также произнес в его сторону фразу: «Я тебе кишки вспорю!». Она зашла в комнату Свидетель №1 и увидела, что Потерпевший №1 закрыл свое тело подушкой. После этого она увела Долголева А.А.

Кроме того, виновность Долголева А.А. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Долголева А.А., который ДД.ММ.ГГГГ угрожал ему физической расправой <Адрес> (л.д.27);

сообщением оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что Долголев А.А. угрожал ему физической расправой (л.д.25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – <Адрес>, где Долголев А.А. угрожал убийством Потерпевший №1 (л.д.32-34);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес> в ходе которого был изъят нож, которым Долголев А.А. угрожал убийством Потерпевший №1 (л.д.35-36);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес>, в ходе которого был изъят диск DVD-R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39);

    протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196-198);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск «DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что Долголев А.А. находился <Адрес> и размахивал ножом перед Потерпевший №1 (л.д.187-192).

По эпизоду неуплаты Долголевым А.А. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Показаниями Долголева А.А., данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 175-179 в т. 1, из которых следует, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в пользу органа опеки и попечительства. В отношении него было возбуждено исполнительное производство. Алиментов на содержание детей он не выплачивал ни разу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено 40 часов обязательных работ, которые он до настоящего времени не отбывал. После привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание несовершеннолетних детей он так и не выплачивал ни разу. Какой-либо материальной помощи в содержании детей он никому не оказывал. С детьми он отношения не поддерживает, участия в их жизни и воспитании не принимает. Уважительных причин для неуплаты алиментов у него не было. С расчетом задолженности по алиментам согласен. Вину признает и раскаивается.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО11, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 85-87 в т. 1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является опекуном несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Долголев А.А. обязан выплачивать алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка. С момента выдачи исполнительного документа, Долголев А.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал ни разу. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Долголев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, однако после этого и до настоящего времени алименты на содержание детей не платил ни разу. Какой-либо добровольной материальной помощи в содержании детей, ей так же не оказывал. Отношения с детьми он не поддерживает, участия в их жизни и воспитании, не принимает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 66-68 в т. 1, из которых следует, что ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в отношении Долголева А.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Долголеву А.А. разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, обязанность трудоустройства и предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. Алименты на содержание детей он не выплачивал ни разу, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего он алименты на содержание детей ни разу не выплачивал, добровольной материальной помощи в содержании детей не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, имущество, на которое возможно обратить взыскание у Долголева А.А. отсутствует. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Долголева А.А. образовалась задолженность по невыплаченным алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности в сумме <Данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 62-63 в т. 1, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Долголев А.А. на учет в ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается:

- рапортом судебного пристава Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому Долголев А.А., будучи подвергнутый административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда без уважительных причин не производит уплату средств на содержание детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 41 т.1);

- копией решения Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с Долголева А.А., (т. 1 л.д.152-162),

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Долголева А.А. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (т. 1 л.д.72-74);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер>-ИП) о взыскании алиментов с Долголева А.А. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, (т. 1 л.д.75-77);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, в котором установлена сумма задолженности по алиментам Долголева А.А., на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.51);

- справкой из ГКУ СО «ЦЗН г. Пугачева», согласно которой Долголев А.А. на учете в ГКУ СО «ЦЗН г. Пугачева» в качестве безработного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоит (т. 1 л.д.64);

- копией материала об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Долголева А.А. (т. 1 л.д.98-162);

копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области, которым Долголев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ (т. 1 л.д.57-58).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого Долголева А.А. в совершении указанных выше преступлений.

Суд признает подсудимого Долголева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по признаку - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку установлено, что Долголев А.А. высказывал в адрес потерпевшего слова угрозы убийством, направляя при этом в его сторону нож, будучи агрессивно настроенным, находящимся в непосредственной близости от потерпевшего, а так же нанесшего удар ножом в подушку, которой прикрывался потерпевший, в связи с чем, потерпевший воспринимал угрозу как реальную для своей жизни, исходя из характера происходящего.

Судом так же установлено, что Долголев А.А., являясь родителем несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, будучи трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно, после привлечения к административной ответственности, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, а поэтому суд признает Долголева А.А. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Согласно представленных справок на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Долголев А.А. не состоит (л.д. 237, 238 в т. 1). С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в процессе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступлений суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, суд расценивает как явки с повинной.

Наличие несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, суд в качестве смягчающего обстоятельства по обоим преступлениям не учитывает, поскольку подсудимый лишен родительских прав в отношении детей, отношения с ним не поддерживает, а кроме того, преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ совершено в отношении интересов данных детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания
на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно -
на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд
считает необходимым назначить подсудимому Долголеву А.А. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания, не усматривая оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание на срок менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенные преступления.

Долголев А.А. осужден к реальному лишению свободы, поэтому для обеспечения исполнения приговора суд считает оставить без изменения в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Долголева Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Долголеву А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Долголеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Долголеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей Долголева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью от 02.07.2021, хранящийся в уголовном деле, оставить при деле, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья