Решение по делу № 33-6852/2019 от 21.02.2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-6852/2019 Судья: Аносова Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ничковой С.С.

судей

Малининой Н.Г., Рябко О.А.

при секретаре

Дарбаковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2019 года апелляционную жалобу Копыловой Людмилы Федоровны, Копылова Константина Львовича, Копылова Максима Константиновича, Копылова Дениса Константиновича на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-3884/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района» к Копыловой Людмиле Федоровне, Копылову Константину Львовичу, Копылову Максиму Константиновичу, Копылову Денису Константиновичу о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи.

Заслушав доклад судьи Рябко О.А., выслушав объяснения ответчика Копыловой Л.Ф., поддержавшая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» (далее - ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района») обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Копыловой Л.Ф., Копылову К.Л., Копылову М.К., Копылову Д.К. о взыскании солидарно задолженность по оплате за жилую площадь и коммунальные услуги за период с 01 января 2014 года по 31 сентября 2017 года в размере 77 393 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 521 рубля 81 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики в спорный период были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу <адрес>, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 77 393 рубля 50 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчики заявили о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности; указывали на то, что данное жилое помещение им не принадлежит, в связи с чем полагали, что оснований для взыскания с них квартплаты не имеется; также ссылались на то, что в спорный период они проживали в другой квартире по <адрес>.

Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично; с Копыловой Л.Ф., Копылова К.Л., Копылова М.К., Копылова Д.К. солидарно в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 55 250 рублей 08 копеек.

Также с каждого ответчика в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 450 рублей 07 копеек.

Не согласившись с решением суда, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 ноября 2018 года, как незаконное и необоснованное, и применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателей жалобы, ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления в суд исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате за период с 01 января 2014 года по 31 сентября 2017 года, поскольку иск подан истцом 22 января 2018 года. Также податели жалобы не согласны со взысканием с них в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 55 250 рублей 08 копеек, ссылаясь на то, что с 2014 года по 2018 год квитанции за ЖКХ ими оплачены, однако им незаконно начислена за этот период сумма в размере 7 000 рублей за 4-х человек, за 11 квадратных метров в месяц. Ответчики считают, что в ходе судебного разбирательства ими были представлены документы с проверкой из прокуратуры, с администрации Выборгского района, с жилищного отдела, из жилищной инспекции, из которых следует, что со стороны ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» имеются грубые нарушения при начислении коммунальных услуг, однако суд данное обстоятельство не принял во внимание, а ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» перерасчет квартплаты по требованию ответчиков не сделал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Копылов К.Л., Копылов М.К., Копылов Д.К. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю Копыловой Л.Ф., которая доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении, просила решение суда от 08 ноября 2018 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Истец ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не направил.

     На основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 ЖК РФ.

Из части 1 статьи 156 ЖК РФ следует, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики в спорный период были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, комната площадью 11,70 кв.м.

В период с 01.12.2008 по 20.10.2014 собственником указанной комнаты являлась Копылова Л.Ф.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что в настоящее время собственником спорным жилым помещение (118/730 долей указанной квартиры) является <...> являющаяся матерью ответчика Копыловой Л.Ф., на основании договора дарения от <дата>, заключенного между ними; право собственности за <...>. зарегистрировано <дата>. При этом, ответчики, являющиеся членами семьи собственника спорного жилого помещения, сохранили регистрацию по спорному адресу, а, следовательно, и право пользование указанным жилым помещением.

Из справки формы 9, выданной <дата> следует, что Копылова Л.Ф., Копылов К.Л., Копылов Д.К. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <дата> в связи с переменой места жительства: <адрес>. При этом задолженность по оплате ЖКУ составляет 83 604 рубля 00 копеек.

Истец ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: <адрес> <адрес>.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет 77 393 рубля 50 копеек, факт образовавшейся задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету от 30.10.2017.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», суд первой инстанции, учитывая вышеуказанные обстоятельства по делу, руководствуясь положениями статей 309, 323, 325 ГК РФ, статей 31 153, 155, 156 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», и оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу об обоснованности требований ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» по праву, поскольку собственник жилого помещения и дееспособные члены его семьи обязаны солидарно участвовать в оплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению; факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд правомерно отклонил довод Копыловой Л.Ф. о том, что в заявленный период ответчики в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, не проживали, в связи с чем оплата за жилое помещение и коммунальные услуги они не вносили, поскольку в спорный период ответчики сохраняли регистрацию в квартире по адресу: <адрес> <адрес>.

Суд при этом принял во внимание положения статьи 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993, из которой следует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянно или преимущественное проживание по адресу регистрации. Следовательно, сохраняя свою регистрацию по спорному адресу ответчики уведомили государство и общество о своем местонахождении. Кроме того, в соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что, действуя добросовестно ответчики при смене своего фактического места жительства должны были встать на регистрационный учет по своему месту жительства, в противном случае отсутствуют правовые основания для освобождения ответчиков от несения обязанности по о░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 250 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 196, 199, 200 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 01.01.2014 ░░ 31.09.2017, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 22.01.2018, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014 ░░ 21.01.2015. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.01.2015 ░░ 31.09.2017.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 250 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.01.2015 ░░ 31.09.2017.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

33-6852/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Жилкомсервис № 1 Выборгского района
Ответчики
Копылов Максим Константинович
Копылова Людмила Федоровна
Копылов Денис Константинович
Копылов Константин Львович
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Рябко Оксана Анатольевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
21.03.2019Судебное заседание
20.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее