Решение по делу № 2-325/2023 (2-2820/2022;) от 21.12.2022

37RS0005-01-2022-003270-59

Дело № 2-325/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Крюкову П.А. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 800750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11208 рублей, почтовые расходы в размере 152 рублей 40 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

20.09.2019 Крюков П.А., управляя автомобилем LadaLargus, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого был причинен вред автомобилю ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак № под управлением Лицова А.Г. Также в результате данного ДТП был причинен вред здоровью водителю автомобиля ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, Лицову А.Г. и пассажирам указанного автомобиля Лицовой М.В. и Веретенниковой С.Д. Причиной ДТП явилось нарушение Крюковым П. А Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № № ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвела потерпевшим выплату страхового возмещения: за поврежденный автомобиль – в размере 400000 рублей; за причинение вреда здоровью Лицова А.Г. – в размере 200250 рулей; за причинение вреда здоровью Лицовой М.В. – в размере 160250 рублей; за причинение вреда здоровью Веретенниковой С.Д. – в размере 40250 рублей. Таким образом, ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СК «Согласие» усматривает основания для взыскания с Крюкова П. А. в порядке регрессного требования суммывыплаченного потерпевшим страхового возмещения.

Истец ООО «СК «Согласие», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Крюков П.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено,что приговоромИвановского районного суда Ивановской области от 30.07.2021 от 30.07.2021 Крюков П. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев (л.д. 24-28). Судом установлено, что 20.09.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минутводитель Крюков П.А., нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, находясь в легкой степени алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем LadaLargus, государственный регистрационный знак № двигался по правой половине проезжей части автодороги Иваново-Чернореченский-Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области, направлении от пос. Чернореченский в сторону автодороги Ростов-Иваново-Нижний-Новогород. В районе д. 15 по ул. Школьная с. Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области, нарушая требования пп. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ, онсовершил наезд на стоящий без движения на его полосе с включенным левым указателем поворота в попутном ему направлении автомобиль ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Лицова А.Г., намеревающегося повернуть налево, чем причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью водителю и пассажиру автомобиля ToyotaCorolla– Лицову А.Г. и Лицовой М.В. Таким образом, Крюков П.А. допустил нарушения пп. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 ПДД РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Лицову А.Г. и Лицовой М.В. Из приговора суда также следует, что в автомобиле ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, в детском кресле двигалась несовершеннолетняя Веретенникова С. Д.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФвступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 30.07.2021 вступил в закону силу 21.10.2021, в связи с чем установленные им обстоятельства, в том числе, в части вины ответчика в произошедшем ДТП, а также нахождения его в состоянии опьянения, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию по настоящему делу.

Гражданская ответственность ответчика Крюкова П.А. на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № МММ 5001760728 (л.д.18).

Как следует из материалов выплатного дела (л.д. 32-67) ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшим выплату страхового возмещения: за поврежденный автомобиль ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак № – в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 52830 от 09.07.2019 (л.д. 34); за причинение вреда здоровью Лицову А.Г. – в размере 200250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 337424 от 12.12.2019 (л.д. 37); за причинение вреда здоровью Лицовой М.В. в размере 160250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 41129 от 05.02.2020 (л.д. 41); за причинение вреда здоровью Веретенниковой С.Д. – в размере 40250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 52798 от 13.02.2020 (л.д. 67).

Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке регресса переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, которое произошло 20.09.2019, причинен вред здоровью водителю автомобиля ToyotaCorolla,государственный регистрационный знак №,Лицову А.Г. и пассажирам указанного автомобиля Лицовой М.В. и Веретенниковой С.Д., указанномуавтомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП, исходя из обстоятельств ДТП, является Крюков П.А. Учитывая, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пользу потерпевших в размере 800750 руб.лей, а ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с Крюкова П.А. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в указанном размере.

Размер заявленного к взысканию ущерба подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств и ответчиком не оспаривался, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в числе прочего, расходы по оплате государственной пошлины, а также издержки в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами, и других признанных судом необходимыми расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца в счет возмещения почтовых расходов денежных средств в заявленном размере – 152 рублей 40 копеек, поскольку в представленном почтовом реестре стоимость отправки искового заявления с материалами выплатного дела ответчику составляет 135 рублей (л.д.68). Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11208 рублей, что подтверждается платежным поручением № 242618 от 25.07.2022 (л.д. 5). В связи с удовлетворением судом заявленных истцом требований в полном объеме указанные расходы также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН 7706196090, сумму ущерба, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 800750 рублей, почтовые расходы в размере 135 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11208 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес>: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>