Решение по делу № 1-86/2019 от 20.05.2019

УИД 21 RS 0001-01-2019-000457-41

Дело № 1-86/19

Отметка об исполнении приговора ________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием заместителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Емельянова А.В.,

защитника – адвоката Медведевой Л.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением Миниюста РФ Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Алексеева А.Д.,

представителя потерпевших ФИО3,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Алексеева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, работающего директором ООО «***», имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Алексеев А.Д., занимая согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ должность директора ООО «***», имеющего юридический адрес: Чувашская Республика, <адрес>, являясь должностным лицом, наделенный в соответствии с должностной инструкцией директора ООО «***» №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании Устава ООО «***», утвержденного решением единственного участника ООО «***» от ДД.ММ.ГГГГ, организационно–распорядительными и административно–хозяйственными функциями, а также единственным учредителем (участником) ООО «***», и единственным распорядителем денежных средств Общества, имея преступный умысел на противоправное обращение в свою пользу и в пользу ООО «***», денежных средств собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики и их хищение путем мошенничества с использованием своего служебного положения и в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием работников ООО «Управление ЖКХ» г. Алатырь Чувашской Республики, заключил договор между ООО «***» и ООО «Управление ЖКХ» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы отопления в подвальной части <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики. Согласно указанному договору подрядчик - ООО «***» обязался качественно, надлежащим образом и в двухмесячный срок с момента подписания договора исполнить работы, сдать их в порядке, установленном строительными нормами и правилами и условиями договора, а заказчик - ООО «Управление ЖКХ» - оплатить выполненные ООО «***» работы согласно акту о приемке выполненных работ по форме № КС–2 и справке по форме № КС-3, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в размере 1011057 рублей 95 копеек.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем мошенничества, с использованием своего служебного положения Алексеев А.Д., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая фактических характер своих действий и их общественную опасность, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий составил дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1268469 рублей 44 копейки, локальную смету на общую сумму 1268469 рублей 44 копейки, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС–3 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1268469 рублей 44 копейки и акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ формы № КС–2 на общую сумму 1268469 рублей 44 копейки, подтверждающие якобы понесенные Обществом расходы на указанную сумму, с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов работ по сравнению с фактически выполненными объемами работ, которые предоставил в ООО «Управление ЖКХ», расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, мкр. Стрелка, <адрес>, тем самым ввел должностных лиц ООО «Управление ЖКХ» в заблуждение об исполнении им условий договора и понесенных расходах. При этом разница между стоимостью выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС–3, а также акта о приемке выполненных работ формы № КС–2 и стоимостью фактически выполненных работ, составила 286217 рублей 34 копейки. Установленная разница является завышением стоимости объемов выполненных работ и затрат произведенных директором ООО «***» Алексеевым А.Д.

На основании вышеуказанных фиктивных актов о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ формы № КС–2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ формы № КС–3, бухгалтерия ООО «Управление ЖКХ», не осведомленная о преступном характере действий Алексеева А.Д., со своего расчетного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату стоимости выполненных работ по вышеуказанным документам на расчетный счет ООО «***» в сумме 1268469 рублей 44 копейки.

В результате вышеуказанных преступных действий Алексеева А.Д. собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирного <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 286217 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.Д. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что с 2012 года он является директором и единственным учредителем ООО «***», основным видом деятельности которого является осуществление строительно-монтажных работ. С исполнительным директором ООО «Управление ЖКХ» ФИО8 он познакомился на совещании в АО «Чувашская энергосбытовая компания». Примерно в марте – апреле 2015 года ему позвонила ФИО8 и предложила выполнить работы по ремонту системы отопления в г. Алатырь. Она выслала ему на электронную почту примерные сметы на выполнение работ на сумму 824044 рубля 24 копейки. Изучив данные сметы, он согласился с её предложением. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» в его лице и ООО «Управление ЖКХ» в лице директора ФИО8 был заключен договор на ремонт системы отопления подвальной части <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики, согласно которому стоимость работ составила 1011057 рублей 95 копеек.

В процессе выполнения работ была составлена дополнительная смета с неучтенными ранее видами работ: ревизией трех теплоузлов, подключением 128 стояков к магистрали трубопровода, установкой запорной арматуры. Работы производились отдельно по каждому стояку, с ежедневным отключением и подачей тепла в квартиры, а также частичным сливом и подачей воды. По окончании всех работ смета и акты выполненных работ были согласованы с заказчиком. Поскольку стоимость работ была увеличена, то было подписано дополнительное соглашение к договору. Сумма выполненных работ составила 1268469 рублей 44 копейки. Оплата выполненных работ производилась частями, окончательная оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Он не согласен с результатами экспертизы и выводами экспертов в том, что: по пункту 8 - краны шаровые <адрес> (концевые) по данным экспертизы установлено 12, хотя по факту установлено 24; по пункту 10 - смена задвижек диаметром до 100 мм, установлено 17, а, по мнению экспертов, установлено 15, (из них диаметром 100 – 7 штук, диаметром 80 – 10 штук); по пункту 6 - произведено 128 подключений к трубам магистралей, что подтверждается протоколом осмотра подвальной части от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что завышения стоимости работ подрядчиком не имеется, так как он свою работу выполнил в полном объеме. Претензий по качеству работ от заказчика и жильцов дома не было. Ход выполнения работ проверялся начальником ПТО ООО «Управление ЖКХ» ФИО6 и мастерами. С собственниками дома увеличение стоимости работ должен был согласовывать заказчик в лице руководителя ФИО8

Суд находит установленной вину подсудимого Алексеева А.Д. в инкриминируемом ему деянии показаниями представителя потерпевших, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Представитель потерпевших ФИО3 в судебном заседании показала, что на основании протокола внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь от ДД.ММ.ГГГГ, она является представителем потерпевших собственников жилых и нежилых помещений указанного дома. Весной 2015 года по результатам проведенного осмотра системы отопления в подвальной части указанного дома был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании собственников жилых и нежилых помещений данного дома было принято решение провести работы по замене труб системы отопления в подвальной части дома за счет средств текущего ремонта. Со сметой по ремонту системы отопления на общую сумму 824044 рубля 94 копейки, разработанной начальником ПТО ООО «Управление ЖКХ» ФИО6, утвержденной директором ООО «Управление ЖКХ» ФИО8, собственники жилых и нежилых помещений были согласны. На собрании было принято решение о том, что разница между суммой денежных средств, находящихся на счете дома, предназначенных на текущий ремонт и составленной сметой, будет включена в квитанцию на оплату жилищно – коммунальных услуг отдельной строкой ежемесячно в период с июня 2015 года по июнь 2016 года. В период с середины-конца мая 2015 года по июнь 2015 года в подвальной части дома производился ремонт, при этом система отопления была отключена, так как отопительный сезон был завершен. После произведенных работ в квитанциях на оплату услуг ЖКХ, появилась строка «текущий ремонт системы отопления» на сумму около 1000 рублей, в зависимости от занимаемой жилой площади, которую собственники вынуждены были оплачивать. В последующем, в ходе проведения собраний собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, а также от председателя совета многоквартирного дома ФИО13, ей стало известно, что работы по ремонту системы отопления производил подрядчик ООО «***», директором которого является Алексеев А.Д. Стоимость работ по вышеуказанному договору составила 1011057,95 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением сумма была увеличена до 1268469, 44 рублей. В связи с тем, что сумма выполненных работ увеличилась с 824044, 94 рублей до 1268469, 44 рублей у жителей дома появились основания полагать, что стоимость выполненных работ завышена. Её муж ФИО7 обратился Алексееву А.Д. с просьбой о предоставлении договоров и смет по ремонту системы отопления. Алексеев А.Д. предоставил копии указанных договоров, локальных смет и актов о приемке выполненных работ. В связи с завышением объема выполненных работ её муж обратился с заявлением в МО МВД РФ «Алатырский». Действиями Алексеева А.Д. собственникам жилых и нежилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома причинен материальный ущерб на сумму согласно предъявленному обвинению, не менее 305161 рубль 78 копеек.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевших ФИО3

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в период с 2009 года по 2018 год он являлся председателем совета многоквартирного <адрес> мкр. Стрелка, г. Алатырь ЧР. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников жилых и нежилых помещений данного дома была утверждена и подписана локальная смета по ремонту системы отопления в подвальной части дома на общую сумму 824044 рубля 94 копейки, разработанная начальником ПТО ООО «Управление ЖКХ» ФИО6, утвержденная директором ООО «Управление ЖКХ» ФИО8 Примерно с середины мая до середины июня 2015 года в подвальной части дома проводились работы по ремонту системы отопления на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Управление ЖКХ» и подрядчиком ООО «***». При этом отопление в доме было отключено, так как отопительный сезон был завершен. Стоимость работ по вышеуказанному договору составила 1011057 рублей 95 копеек, а в соответствии с дополнительным соглашением - 1268469 рублей 44 копейки. Он передал ключи от подвальной части дома рабочим ООО «***» и ход выполнения работ не контролировал. В августе 2015 года ему позвонила начальник ПТО ООО «Управление ЖКХ» ФИО6 и просила подписать акт о приемке выполненных работ формы № КС–2 по ремонту системы отопления на общую сумму 1268469 рублей 44 копейки. Он отказался, так как на общем собрании собственников была подписана и утверждена локальная смета на общую сумму 824044 рубля 94 копейки. После произведенных работ по ремонту системы отопления в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, предъявляемых ООО «Управление ЖКХ», появилась строка «текущий ремонт системы отопления» с суммой оплаты в зависимости от жилой площади занимаемой квартиры. В этом доме он занимает двухкомнатную квартиру, и переплата за 13 месяцев для его семьи составила около 7500 рублей.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (её супруга).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности исполнительного директора, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности директора ООО «Управление ЖКХ». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности директора ООО «Горжилком». Во время её работы в должности исполнительного директора, она действовала на основании доверенности, выданной ООО «Управление ЖКХ», в лице исполнительного директора УО АО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО, а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В её обязанности входило общее руководство текущей деятельностью Общества, представление интересов предприятия, прием и увольнение работников, подписание договоров. В период исполнения обязанностей в должности исполнительного директора денежными средствами ООО «Управление ЖКХ» она не распоряжалась, платежные документы не подписывала. Ежегодно весной и осенью производится осмотр многоквартирных домов, для последующего выполнения текущего ремонта и устранения аварийных ситуаций. При весеннем осмотре в 2015 году многоквартирного жилого <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь, находящегося на обслуживании ООО «Управление» ЖКХ», было выявлено, что система отопления в подвальном помещении требовала замены труб системы отопления по всей части подвала. По результатам осмотра мастером ФИО17 был составлен акт, который был подписан собственниками дома. На основании этого акта начальником ПТО ФИО6 была оставлена локальная смета по ремонту системы отопления на сумму 824044 рубля 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного <адрес> было принято решение провести работы по замене труб системы отопления в подвальной части дома за счет средств текущего ремонта. Собственники помещений согласились, что разница между суммой денежных средств, находившихся на счете указанного многоквартирного дома и составленной сметой, будет включена в квитанцию на оплату жилищно–коммунальных услуг отдельной строкой в период с июня 2015 года по июнь 2016 года. На момент проведения собрания подрядчик не был определен. Полномочный представитель единого исполнительного органа ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» предложил подрядчика ООО «***» в лице директора Алексеева А.Д. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управление ЖКХ в её лице, как исполнительного директора, и подрядчиком ООО «***», в лице директора Алексеева А.Д., был заключен договор № б/н на ремонт системы отопления подвальной части многоквартирного <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики. Стоимость работ согласно указанному договору составила 1011057 рублей 95 копеек. Почему стоимость работ выросла с 824044 рублей 94 копеек до 1011057 рублей 95 копеек, она сказать не может, так как договор составлял Алексеев А.Д. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в части стоимости выполненных работ, после чего сумма составила 1268469 рублей 44 копейки. Она подписывала договор и дополнительное соглашение к нему по указанию полномочного представителя единого исполнительного органа ОАО «Чувашская энергосбытовая компания». В связи с чем стоимость работ выросла с суммы 1011057 рублей 95 копеек до 1268469 рублей 44 копейки, она также сказать не может. Отдельной сметы на эти работы с ней и начальником ПТО ФИО6 никто не составлял и не согласовывал. Дополнительное соглашение также составлял Алексеев А.Д., который привез его ей на подпись. Локальные сметы по ремонту системы отопления в подвальной части указанного многоквартирного дома на общую сумму 1011057 рублей 95 копеек и на общую сумму 1268469 рублей 44 копейки разрабатывал директор ООО «***» Алексеев А.Д. Её подписи в данных сметах нет, хотя фактически в графе «утверждаю» должна стоять ее подпись и печать предприятия. В данной смете имеется подпись начальника ПТО ФИО6, что свидетельствует о том, что она проверила объемы работ и сметную стоимость. Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1268469 рублей 44 копейки и акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (форма № КС-2) на общую сумму 1268469 рублей 44 копейки, она также подписала по указанию полномочного представителя. Проверка объема и качества выполненных работ ООО «Управления ЖКХ» документально не оформлялась. Акт выполненных работ председателем совета дома ФИО13 не был подписан, поскольку он был не согласен с суммой в 1268469 рублей 44 копейки. Оплата выполненных работ производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика ООО «***» с расчетного счета ООО «Управление ЖКХ» на основании платежных поручений в несколько этапов. Ведение бухгалтерского и кассового учета в её обязанности не входило, платежные поручения ей не подписывались и распределение денежных средств с ней не согласовывалось.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что с 2015 года и до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника ПТО ООО «Управление ЖКХ» г. Алатырь Чувашской Республики. В её должностные обязанности входило: контроль за осуществлением текущего ремонта многоквартирных домов; подготовка многоквартирных домов к отопительному периоду; контроль за техническим содержанием многоквартирных домов. В многоквартирном жилом <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь, управляющей компанией которого является ООО «Управление ЖКХ», при весеннем осмотре в 2015 году было выявлено, что система отопления в подвальном помещении требовала замены труб системы отопления по всей части подвала. По результатам проведенного осмотра мастером ФИО17 была составлена дефектная ведомость, на основании которой ею была составлена локальная смета на ремонт системы отопления в подвальной части дома на сумму 824044 рублей 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома с данной сметой собственники помещений были согласны. Было принято решение провести работы за счет средств текущего ремонта, которых было около 600000 рублей. Разница между суммой денежных средств, находившихся на счете указанного многоквартирного дома и составленной сметой, согласно протокольному решению включена в квитанцию на оплату жилищно–коммунальных услуг отдельной строкой в период с июня 2015 года по июнь 2016 года. Стоимость работ по ремонту системы отопления согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Управление ЖКХ» и подрядчиком ООО «***» составила 1011057 рублей 95 копеек, а в соответствии с дополнительным соглашением к договору – 1268469 рублей 44 копейки. Увеличение стоимости работ было связано с включением затрат по врезке трубопроводов. Локальную смету на общую сумму 1011057 рублей 95 копеек разрабатывал директор ООО «***» Алексеев А.Д. с выходом на место. Ею данная смета была проверена с помощью специальной программы «Смета.РУ» и подписана. Объемы работ ею не проверялись. Увеличенная локальная смета на общую сумму 1268469 рублей 44 копейки ею не рассматривалась и не подписывалась. Данную смету, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1268469 рублей 44 копейки и акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ формы № КС-2 на общую сумму 1268469 рублей 44 копейки были подписаны ФИО8 Проверку видов, объемов и качества выполненных работ она не осуществляла.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что в период с 2014 года по 2016 год он работал мастером участка № ООО «Управление ЖКХ» г. Алатырь Чувашской Республики, в ведении которого находился <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики. В его должностные обязанности входил технический контроль за исправным состоянием жилого фонда. В многоквартирном жилом <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь при весеннем осмотре в 2015 году было выявлено, что система отопления в подвальном помещении требовала замены труб системы отопления. По результатам осмотра системы им был составлен акт осмотра. В мае – июне 2015 года в подвальной части данного дома проводились работы по ремонту системы отопления подрядной организацией из <адрес>. Он участия в производстве ремонтных работ не принимал, контроль за ходом выполнения работ он не осуществлял, акты о приемке выполненных работ не подписывал. В период, когда подрядчик приступил к выполнению работ по ремонту системы отопления, отопительный сезон был завершен.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон обвинения и защиты, следует, что с мая по июнь 2015 года он работал в должности сварщика-монтажника в ООО «***». В мае 2015 года он с ФИО5 в течение месяца выполняли работы по ремонту системы отопления в подвальной части многоквартирного дома в г. Алатырь, а именно: заменяли старые трубы отопления, а также краны и задвижки, делали врезку в систему отопления, утепляли и красили трубы. В процессе работы они руководствовались сметой на ремонт, которую директор ООО «***» Алексеев А.Д. потом забрал, а выдал им черновики, по которым они продолжили выполнять работы, а также на основании указаний Алексеева А.Д. Все необходимые материалы им привозил Алексеев А.Д. Объемы и виды работ по ремонту системы отопления, а также количество материала, необходимого для ремонта, им определял Алексеев А.Д. По своей инициативе с ФИО5 они ничего не делали. Примерно один или два раза в неделю приезжал Алексеев А.Д. и проверял выполнение работы. Выполненные работы они сдавали Алексееву А.Д. Претензий по поводу объемов и качества выполненных работ с его стороны в их адрес не было. За выполненные работы Алексеев А.Д. рассчитался с ними в полном объеме. При приеме-сдаче работ от ООО «***» в адрес заказчика работ по ремонту системы отопления в подвальной части указанного дома они с ФИО5 не участвовали. С чем связана разница в сторону завышения объемов работ по ремонту системы отопления в подвальной части дома, а также расхождение, выявленное в ходе строительно-технической экспертизы, в связи с отсутствием 128 врезок в действующие внутренние сети трубопроводов и водоснабжения диаметром 20 мм, установкой 12 шаровых кранов дмаметром 32 (концевых), вместо положенных 24 штук, установкой 6 задвижек диаметром 100, вместо положенных 7 задвижек, установкой 9 задвижек диаметром 80, вместо положенных 10 задвижек, установкой задвижек диаметром 100 мм, вместо положенных 0,17, фактически установленным 0,15, согласно акта о приемке выполненных работ формы № КС–2, он ответить не может, так как они с ФИО5 работали по чертежам, которые им давал Алексеев А.Д., и строго выполняли его указания в части объемов работ и количества используемых материалов. В данных чертежах были указаны количество кранов, врезок, задвижек и т.д. Менялся ли размер сметы по ремонту системы отопления в процессе выполнения работ, ему не известно.

Аналогичные обстоятельства установлены показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон обвинения и защиты.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности сантехника ООО «Управление ЖКХ». Он обслуживал участок №, мастером которого являлся ФИО17 Ему известно, что в <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики в мае-июне 2015 года подрядной организацией из <адрес> производился ремонт системы отопления. Ремонтом системы отопления в подвальной части многоквартирного дома он не занимался, а стал заниматься лишь с наступлением зимнего периода 2017 года. До него обслуживанием указанного многоквартирного дома занимался сантехник ФИО12 Когда <адрес> стал находиться в его ведении, ему стало известно о том, что в подвальной части дома в 2015 году проводились работы по ремонту системы отопления. В ходе визуального осмотра им было установлено, что входные задвижки системы отопления на новые не менялись, трубы системы отопления не были изолированы, а лишь только покрашены в светло-зеленый цвет.

Свидетели ФИО10, (работавший слесарем–сантехником ООО «Управление ЖКХ») и ФИО11 (работавший электросварщиком ООО «Управление ЖКХ) в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Аналогичные обстоятельства установлены показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон обвинения и защиты.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон обвинения и защиты следует, что в период с 2014 года по 2016 год он работал в должности слесаря–сантехника ООО «Управление ЖКХ» г. Алатырь Чувашской Республики. Ему известно, что примерно в период с мая по июнь 2015 года в подвальной части многоквартирного <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики производились работы по ремонту системы отопления подрядной организацией из <адрес>. В данных видах работ он участие не принимал. Осенью 2015 года при наступлении отопительного периода им производилась опресовка системы отопления указанного многоквартирного дома с целью проверки ее на пригодность к отопительному сезону, по результатам которой система отопления в целом была пригодна к отопительному сезону, течи в системе отопления выявлено не было. По поводу соответствия объемов выполненных работ он пояснить ничего не может, так как ход выполнения указанных работ он не контролировал, работы не принимал. Ему известно о том, что на момент, когда подрядчик приступил к выполнению работ по ремонту системы отопления, многоквартирный дом уже не отапливался, так как в рассматриваемый период времени он обслуживал указанный многоквартирный дом, а также проживает в этом доме.

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон обвинения и защиты, следует, что с момента образования ООО «***» с 2012 года по настоящее время она работает в должности главного бухгалтера. Основным видом деятельности ООО «***» является осуществление строительно-монтажных работ. Директором Общества является Алексеев А.Д. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управление ЖКХ» и ООО «***» заключен договор № б/н на ремонт системы отопления подвальной части многоквартирного <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики. Кроме этого Общество в 2015 году заключило еще 5 договоров с ООО «Управление ЖКХ». Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «***» и ООО «Управление ЖКХ», первый платеж по ремонту <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики произведен ДД.ММ.ГГГГ, а окончательный – ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности ООО «Управление ЖКХ» перед ООО «***» не имеется. Каким образом проводился ремонт системы отопления подвальной части указанного, она не знает. Контроль за выполнением работ осуществлял Алексеев А.Д. Со стороны ООО «Управление ЖКХ» никаких претензионных писем, а также жалоб, претензий со стороны жильцов дома, где проводились ремонтные работы не поступало.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что с 2015 года по настоящее время она состоит в должности старшего государственного судебного эксперта ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста России». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выполнена строительно-техническая экспертиза комиссией экспертов, ею и старшим государственным судебным экспертом ФИО16 Свидетель (эксперт) ФИО15 в судебном заседании подтвердила выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что при проведении исследования с выходом на место производства работ было установлено, что при выполненном капитальном ремонте произведена замена всех трубопроводов отопления в подвальной части, в том числе замена разводящих трубопроводов и участков стояков. Действующая система была разобрана, а прокладка трубопроводов, указанных в п.п. 1-5 представленного на экспертизу акта формы № КС-2, выполнена из готовых узлов (трубопроводов) из стальных труб. Примененная в акте формы № КС-2 территориальная единичная расценка табл. 16-07-003 «Врезка в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения диаметром 20 мм» Сборника ТЕР-2001-16 «Трубопроводы внутренние», предусматривает затраты на выполнение комплекса работ, связанных с подключением смонтированных участков систем к действующим внутренним сетям водоснабжения и отопления. В пунктах 1-5 акта формы № КС-2 учтены затраты на прокладку трубопроводов из готовых узлов укрупненных монтажных (трубопроводов) из стальных водогазопроводных оцинкованных труб с гильзами диаметром 100, 80, 50, 40 и 15 мм, соответственно по указанным пунктам. Стоимость работ по замене участков стояков из стальных труб с подсоединением стояков к установленным на подвальном трубопроводе отопления отсекающим вентилям производится без учета затрат по врезке, так как врезки в данной ситуации не осуществляются. Затраты по врезке учитываются, если выполняются работы в действующей сети, наполненной теплоносителем, и приходится сливать воду со стояков, а затем наполнять водой. Стоимость выполнения работ по врезке в действующие внутренние сети отопления может определяться по указанным ТЕРам только при условии выполнения полного комплекса работ, приведенного в составе работ.

ФИО15 также подтвердила свои показания, данные ей в ходе дополнительного допроса в ходе предварительного расследования по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно её расчету стоимость работ по смене вентилей и задвижек, в объеме, отраженном в таблице 1-2.1 Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, как невыполненные и неучтенные при определении фактически выполненных работ по ремонту системы отопления в подвальной части <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики составляет, с учетом НДС, 18944 рубля 44 копейки. Разница между стоимостью согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 и стоимостью фактически выполненных работ, если учесть, что работы по смене кранов шаровых диаметром 32 мм в количестве 12 штук и задвижек диаметром 100 мм в количестве 1 штуки и диаметром 80 мм в количестве 1 штуки, фактически выполнены, будет составлять 286217 рублей 34 копейки (с учетом НДС 18%), из расчета: 1268469,44 - 982252,10 = 286217,34, где: 1268469,44 руб. - стоимость согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 и акту о приемке выполненных работ формы № КС-2; 982252,10 руб. - стоимость фактически выполненных работ, если учесть, что работы по смене кранов шаровых диаметром 32 мм в количестве 12 штук и задвижек диаметром 100 мм в количестве 1 штуки и диаметром 80 мм в количестве 1 штуки, фактически выполнены, из расчета: 963307,66 + 18944,44 = 982252,10, где: 963307,66 руб. - стоимость фактически выполненных работ, отраженная в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 18944,44 руб. - стоимость работ по смене вентилей и задвижек, в объеме, отраженном в таблице 1-2.1 заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, как невыполненные и неучтенные при определении фактически выполненных работ.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что с 2015 года по настоящее время он состоит в должности старшего государственного судебного эксперта ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста России». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выполнена строительно-техническая экспертиза комиссией экспертов, им и старшим государственным судебным экспертом ФИО15 В остальном свидетель ФИО16 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что с октября 2013 года по настоящее время она работает начальником отдела ценообразования в строительстве управления ценообразования в строительстве АУ ЧР «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики. В рамках предоставления консультационных услуг по вопросам ценообразования к ним с запросом обращался директор ООО «***» Алексеев А.Д., который просил разъяснить применение расценки ТЕР 16-07-003-02 «Врезка в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения диаметром 20 мм». Ею в рамках консультационной услуги был дан ответ о том, что состав работ, приведенный в расценке ТЕР 16-07-003-02 «Врезка в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения диаметром 20 мм», предусматривает: 1. Перекрытие запорной арматуры и спуск воды из участка трубопровода. 2. Вырубка борозды для удобства работ. 3. Вырезка отверстия в трубопроводе, изготовление и приварка штуцера. 4. Установка арматуры муфтовой. 5. Пуск системы. Общее количество врезок должно соответствовать количеству спусков воды и запусков системы участков трубопроводов. При оказании консультационных услуг углубленная, детальная проверка актов, в том числе, акта о приемке выполненных работ, не предусмотрена. Проверка актов производится в рамках предоставления услуги проверки актов выполненных работ, на соответствие утвержденной сметной документации, но с подобным вопросом директор ООО «***» в их адрес не обращался. При подготовке и даче ответа директору ООО «***» Алексееву А.Д. объемы выполненных работ по ремонту системы отопления в подвальной части многоквартирного <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики с выездом на объект и натурным его обследованием не производились.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что она работает в должности начальника производственного отдела ООО «Строительная компания «Леон». Её стаж в сфере ЖКХ составляет 15 лет. Ранее она работала в должности начальника отдела ценообразования в строительстве АУ Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве». Согласно действующих нормативных актов проведение работ по договорам подряда в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг гражданам (собственникам жилья) между коммерческими организациями должны оформляться договором с этими гражданами. Соответственно с ними должны согласовываться все изменения смет по производству работ и заключению договоров подряда. Между коммерческими организациями возможны договорные отношения по расценкам, которые отличаются от действующих расценок в сфере ЖКХ, кроме работ и услуг, финансируемых за счет муниципальных или федеральных денежных средств.

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явилось заявление ФИО7 в МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит провести проверку по факту завышения стоимости работ по ремонту системы отопления в подвальной части дома, расположенного по адресу: г. Алатырь, мкр Стрелка, <адрес>, производимых ООО «***», в случае выявления нарушений просит привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности, а также рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 13, 6-8).

Актом весеннего осмотра жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены строительные конструкции и инженерное оборудование многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Алатырь, мкр. Стрелка, <адрес>. Принято решение о том, что «розлив ц.о.» и «розлив ХВС» требуют замены 100%. (т. 1, л.д. 89).

Из протокола № внеочередного собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение провести текущий ремонт труб отопительных в подвальном помещении. Оплата за счет средств текущего ремонта и средств, собранных в течение года (июнь 2015 - июль 2016) с распределением по кв. м. квартир. Локальную смету согласовать с фирмой исполнителем работ, копию совету дома. Металлолом оставить в подвале (т. 1, л.д. 90-94).

В соответствии с локальной сметой общая сумма ремонта отопления в подвальной части <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь составляет 824044 рубля 94 копейки (т. 1, л.д. 115-116).

Согласно договору между ООО «***» и ООО «Управление ЖКХ» б/н от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы отопления в подвальной части дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, мкр. Стрелка, <адрес>, подрядчик - ООО «***» обязался качественно, надлежащим образом и в двухмесячный срок с момента подписания договора исполнить работы, сдать их в порядке, установленном строительными нормами и правилами и условиями договора, а заказчик - ООО «Управление ЖКХ» - оплатить выполненные ООО «***» работы согласно акту о приемке выполненных работ по форме № КС–2 и справке по форме № КС-3, в сроки и на условиях, предусмотренным договором, в размере 1011057 рублей 95 копеек (т. 1, л.д. 16-17).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами: пункт 1.1. Договора изложить в следующей редакции: «1.1. «Подрядчик» принимает на себя обязательство по ремонту системы отопления в подвальной части дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, мкр. Стрелка, <адрес>, а «Заказчик» обязуется оплатить выполненные работы в размере 1268469 рублей 44 копейки с НДС». Все остальные условия вышеуказанного договора подряда остаются без изменений (т. 1, л.д. 18).

Из локальной сметы № на ремонт системы отопления в подвальной части <адрес> мкр. Стрелка Алатырь от апреля 2015 года следует, что общая сумма ремонта составляет 1011057 рублей 95 копеек (т. 1, л.д. 19-22).

Из локальной сметы на ремонт системы отопления в подвальной части дома, расположенного по адресу: г. Алатырь, мкр. Стрелка, <адрес> от 2015 года следует, что общая сумма ремонта составляет 1268469 рублей 44 копейки (т. 1, л.д. 23-28).

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС–3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что общая сумма стоимости выполненных работ и затрат составила 1268469 рублей 44 копейки (т.1, л.д.29).

Согласно акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (форма № КС–2) по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы на общую сумму 1268469 рублей 44 копейки (т. 1, л.д. 31-36).

Счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ООО «Управление ЖКХ» выполненных работ ООО «***» на общую сумму 1268469 рублей 44 копейки (т. 1, л.д. 30).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением расчетов и фототаблицей), объемы фактически выполненных работ по ремонту системы отопления в подвальной части <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики представлены в рабочей таблице 1-2.1. исследовательской части. В ходе исследования установлено, что отдельные объемы работ, указанные в акте о приемке выполненных работ формы № КС-2, не соответствуют объемам фактически выполненных работ по ремонту системы отопления в подвальной части <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики, а именно:

- по установке кранов шаровых диаметром 32 мм;

- по установке задвижек диаметром 80 и 100 мм.

В акте о приемке выполненных работ формы № КС-2 отражены работы по врезке в действующие внутренние сети трубопроводов отопления диаметром 20 мм, выполнение которых не осуществлялось. Фактически была произведена смена всех трубопроводов отопления в подвальной части, в том числе замена разводящих трубопроводов и участков стояков. Таким образом, действующая система была разобрана, а прокладка трубопроводов выполнена из готовых узлов (трубопроводов) из стальных труб.

Стоимость фактически выполненных работ по ремонту системы отопления в подвальной части <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики составляет 963 307,66 руб. (в т.ч. НДС 18%).

Разница между стоимостью выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 и акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 и стоимостью фактически выполненных работ, определенных исследованием, составляет 305161,78 руб., из расчета: 1268469,44-963307,66=305161,78, где:

1268469,44 руб. – стоимость выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ формы № КС-3 и акту о приемке выполненных работ формы № КС-2;

963307,66 руб. – стоимость фактически выполненных работ, определенных исследованием.

Установленная разница является завышением стоимости (т. 1, л.д. 46-63).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Алексеева А.Д. и его защитника следует, что при производстве работ по ремонту системы отопления в подвальной части <адрес> мкр. Стрелка в городе Алатыре Чувашской Республики установлены: краны шаровые (концевые) в количестве 24 штуки; задвижки диаметром 100 мм в количестве 7 штук; задвижки диаметром 80 мм в количестве 10 штук. В ходе осмотра установлено 128 точек подключения к трассе отопления (т. 3, л.д. 59-67).

Согласно расчету эксперта ФИО15 стоимость работ по смене вентилей и задвижек, в объеме, отраженном в таблице 1-2.1 Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, как невыполненные и неучтенные при определении фактически выполненных работ по ремонту системы отопления в подвальной части <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики составляет, с учетом НДС, 18944 рублей 44 копейки (т. 3, л.д. 83).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алексеев А.Д. принят на работу на должность директора ООО «***» (т. 1, л.д. 214).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.Д. занимает должность директора ООО «***» (т. 1, л.д. 215-216).

Должностной инструкцией директора ООО «***», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «***», подтверждается, что Алексеев А.Д., обладает полномочиями по управлению финансовой деятельностью организации, наделен организационно–распорядительными и административно–хозяйственными функциями (т. 1, л.д. 217-219).

Из Устава ООО «***», утвержденного единственным участником ООО «***» ДД.ММ.ГГГГ следует, что директор ООО «***» Алексеев А.Д., является единоличным исполнительным органом, и он осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, также обладает полномочиями по совершению сделок от имени общества, изданию приказов и указаний, обязательных для исполнения всеми работниками общества, утверждению штата, заключению и расторжению трудовых договоров с работниками, полномочиями по управлению финансовой деятельностью организации, организационно–распорядительными и административно–хозяйственными функциями (т.1, л.д.221-245).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что Алексеев А.Д. с момента образования и в настоящее время является единственным учредителем (участником) ООО «***», а также директором Общества, владеет 100 % долей данного Общества (т. 1, л.д. 191-192).

Согласно ответу ООО «Управление ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по жилому дому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (+) 463402,82 рублей (т. 3, л.д. 52).

Реестрами банковских документов ООО «Управление ЖКХ» подтверждается оплата ООО «***» денежных средств по договорам подряда, в том числе и по ремонту <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики (т. 1, л.д. 196, 202-205, т. 2, л.д. 13-21).

Выписка с расчетного счета ООО «***» содержит сведения об оплате ООО «Управление ЖКХ» денежных средств по договорам подряда, в том числе и по ремонту <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики (т.2, л.д.59-105).

Из ответа ООО «Управление ЖКХ» с приложением акта сверки взаимных расчетов между ООО «***» и ООО «Управление ЖКХ», платежных поручений, реестров банковских документов следует, что задолженности по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и ООО «Управление ЖКХ», на ремонт системы отопления в подвальном помещении <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики по оплате за выполненные работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (т.2, л.д.108-146).

Согласно ответу МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и ФИО17 сетей» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копии постановления администрации г. Алатырь № от ДД.ММ.ГГГГ «Об окончании отопительного сезона 2014-2015 г.г. в муниципальном образовании города Алатырь», отопительный сезон 2015 года был завершен ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 76-77).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в офисе ООО «***», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>., произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты:

- договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Управление ЖКХ» и ООО «***», по ремонту системы отопления в подвальной части дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, мкр. Стрелка, <адрес>;

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1268469 рублей 44 копейки;

- локальная смета на ремонт системы отопления в подвальной части дома, расположенного по адресу: г. Алатырь, мкр. Стрелка, <адрес>, на общую сумму 1268469 рублей 44 копейки;

- локальная смета № на ремонт системы отопления в подвальной части <адрес> мкр. Стрелка Алатырь, на общую сумму 1011057 рублей 95 копеек;

- счет–фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1268469 рублей 44 копейки;

- две справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС–3 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1268469 рублей 44 копейки каждая;

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (формы № КС–2) на общую сумму 1268469 рублей 44 копейки;

- копия акта сверки взаимных расчетов за период 2015 год между ООО «***» и ООО «Управление ЖКХ»;

- письмо ООО «Управление ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «***» о корректировке оплаты по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - ремонт системы отопления в подвальной части дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, мкр. Стрелка, <адрес>;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей (т. 2, л.д. 160-165).

Указанные документы в ходе предварительного расследования осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 18-22).

Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Алексеева А.Д. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия Алексеева А.Д. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ по указанным признакам.

В основу доказанности вины подсудимого Алексеева А.Д. и квалификации его действий по части 3 статьи 159 УК РФ суд принимает показания представителя потерпевших, подсудимого, свидетелей, данных ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами.

Суд считает установленным, что Алексеев А.Д. с целью хищения денежных средств путем мошенничества с использованием своего служебного положения завысил объемы работ при производстве ремонта системы отопления в многоквартирном ломе № мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики согласно договору между ООО «Управление ЖКХ» и ООО «***», директором которого он является. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что инициатива в завышении объемов работ, предоставлении локальных смет, заключении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1268469 рублей 44 копейки против 1011057 рублей 95 копеек, а также в дальнейшем составлении и подписании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), исходила от Алексеева А.Д. Подсудимому Алексееву А.Д. было известно, что ремонт системы отопления в <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики проводится за счет средств проживающих в нем граждан (собственников жилых и нежилых помещений). Увеличение сметной стоимости работ с первоначальной суммы, согласованной с жильцами дома, 824044 рубля 94 копейки до 1011057 рублей 95 копеек, а в последующем до 1268469 рублей 44 копейки, должно было производиться также по согласованию с ними. Указанными в приговоре действиями Алексеев А.Д. ввел в заблуждение ООО «Управление ЖКХ» относительно действительной стоимости произведенных работ по ремонту системы отопления в многоквартирном доме и мошенническим путем завладел денежными средствами собственников жилых и нежилых помещений указанного дома в сумме 286217 рублей 34 копейки.

Доводы Алексеева А.Д. о непричастности к совершению указанного преступления суд оценивает в совокупности со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании, и считает их ложными, направленными с целью избежать ответственности за совершение преступления.

Оценивая ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. 0731 директору ООО «***» от АУ ЧР «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики», суд считает, что данный ответ содержит разъяснение по составу работ, входящему при определении затрат по примененной расценке ТЕР 16-07-003 «Врезка в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения диаметром 20 мм»: 1. Перекрытие запорной арматуры и спуск воды из участка трубопровода. 2. Вырубка борозды для удобства работ. 3. Вырезка отверстия в трубопроводе, изготовление и приварка штуцера. 4. Установка арматуры муфтовой. 5. Пуск системы, о чем также было указано экспертами при исследовании в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (п.6 таблица 1-2.1), а также при допросе эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его объективным и оснований для сомнения в выводах экспертов не находит. Заключение дано на основании результатов натурного обследования выполненных работ и сопоставления полученных результатов с представленными на экспертизу документами, в том числе с работами, указанными в акте о приемке выполненных работ формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования установлено, что при выполненном капитальном ремонте была произведена замена всех трубопроводов отопления в подвальной части, в том числе замена разводящих трубопроводов и участков стояков. При этом действующая система была разобрана и необходимости в устройстве каждой врезки по отдельности в количестве 128 штук не было.

Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы подсудимого Алексеева А.Д. о несоответствии выводов экспертов о стоимости выполненных работ, что установлено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Алексеева А.Д. и его защитника, а также расчетом эксперта ФИО15 о стоимости работ по смене вентилей и задвижек, в объеме, отраженном в таблице 1-2.1 Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, как невыполненные и неучтенные при определении фактически выполненных работ по ремонту системы отопления в подвальной части <адрес> мкр. Стрелка г. Алатырь Чувашской Республики, с учетом НДС, которая составляет 18944 рубля 44 копейки.

В этой части объем обвинения суммы похищенных Алексеевым А.Д. денежных средств суд считает необходимым снизить до 286217 рублей 34 копейки (305161 рублей 78 копеек – 18944 рубля 44 копейки = 286217 рублей 34 копейки).

Уменьшение объема обвинения Алексееву А.Д. не влечет изменение квалификации его действий по части 3 статьи 159 УК РФ, поскольку в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Кроме того, преступление Алексеевым А.Д. совершено с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно бытовой характеристике от соседей Алексеев А.Д. проживает с супругой и сыном. Зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, поддерживает хорошие отношения, как в семье, так и в общении с соседями, в конфликтных ситуациях замечен не был, алкоголем не злоупотребляет, ведет здоровый образ жизни.

Из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД РФ по <адрес> следует, что Алексеев А.Д. зарекомендовал себя с положительной стороны. Жалоб и заявлений в его адрес от жителей микрорайона, соседей, членов его семьи не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит.

Суд также учитывает наличие у подсудимого Алексеева А.Д. благодарностей и почетных грамот от различных организаций и учреждений за профессиональное и качественное выполнение строительных работ, а также оказание спонсорской помощи.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Алексееву А.Д., суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексееву А.Д., в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Алексееву А.Д. наказание в виде штрафа.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Алексееву А.Д. с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую и статьи 64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со статьей 115 УПК РФ постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «***» - автомобиль марки «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначения наказания в виде штрафа, меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество Алексеева А.Д. подлежат продлению, а по исполнению наказания - отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алексеева Александра Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике) ИНН 2130082939, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с 0415А58700, р/с 40101810900000010005 в отделении Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации. БИК 049706001. Код доходов федерального бюджета Российской Федерации: код 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру процессуального принуждения в отношении Алексеева А.Д. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа, возмещения причиненного ущерба на имущество, принадлежащее ООО «***» - автомобиль марки «<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, продлить до исполнения приговора в части назначения наказания в виде штрафа, после исполнения - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: