Решение по делу № 1-460/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-460/19

УИД № 29RS0008-01-2019-004241-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В.,

подсудимой Тютиной О.С.,

защитника подсудимой Тютиной О.С. - адвоката Сергеевой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тютиной О. С.,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тютина О.С. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Тютина О.С. 02 сентября 2019 года в вечернее время, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире .... дома .... по ул. Ленина в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, в процессе совместного распития спиртных напитков со своим знакомым Потерпевший №1, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с последним и выяснения личных отношений, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяла с кухонной тумбы нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, умышленно, с силой нанесла Потерпевший №1 один удар клинком этого ножа в область левого плеча, причинив своими вышеуказанными умышленными насильственными действиями Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 04 сентября 2019 года № 1643 телесные повреждения характера колото-резаного ранения левого плеча с повреждением левой плечевой вены и двуглавой мышцы левого плеча на 70%, осложнившегося венозным кровотечением, которые являются опасными для жизни и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Тютина О.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Тютина О.С. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Сергеева Е.А. пояснила, что ее подзащитная добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала заявленное подзащитной ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное Тютиной О.С. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Тютиной О.С. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вменяемость подсудимой Тютиной О.С. у суда сомнений не вызывает.

За содеянное подсудимой надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, ее возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Тютина О.С. не судима, совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Тютина О.С. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, жалоб на ее поведение в быту не поступало. Проживает одна, работает в ПУ ЖКХ пос. Вычегодский г. Котласа уборщицей, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращалась, инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у Тютиной О.С. - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Тютиной О.С. при совершении преступления, а также ее личность, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством у Тютиной О.С. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, и привело к совершению ею преступления против жизни и здоровья.

При назначении наказания Тютиной О.С. не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у нее имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой Тютиной О.С., наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, суд считает, что Тютиной О.С. за совершенное ею преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой Тютиной О.С., которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы - работает уборщицей, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему, а также учитывая ее возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Тютиной О.С. может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ей наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении Тютиной О.С. положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимой суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Тютиной О.С. дополнительный вид наказания за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, умысла, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мужская куртка и мужской свитер - следует оставить у законного владельца - Потерпевший №1;

- кухонный нож - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Сергеевой Е.А. в размере 10710 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Тютиной О.С. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере 1530 рублей 00 копеек за оказание ей же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 12240 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тютиной О.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тютину О. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тютиной О. С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденную Тютину О. С. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянное место жительства, и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тютиной О. С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мужская куртка и мужской свитер - оставить у законного владельца - Потерпевший №1;

- кухонный нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 12240 (двенадцать тысяч двести сорок) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Тютина О.С. вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                       Д.М. Чичерин