Решение по делу № 12-18/2023 от 14.02.2023

№12-18/2023

УИД 18RS0№-47

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2023 года ул. Советская, д. 39 п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина Анастасия Владимировна,

с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Корепанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района Удмуртской Республики на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фоминых Николая Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Фоминых Н.В. подвергнут наказанию.

На данное постановление прокурором Игринского района Удмуртской Республики принесен протест, в котором он просит постановление отменить, возвратить на новое рассмотрение в порядке ч. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку оно не соответствует требованиям законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Порядок производства по делу об административном правонарушении установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и вынесено мотивированное решение по делу. Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Фоминых Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за невыполнение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». Между тем, в нарушение ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» при рассмотрении дела об административном правонарушении не принято мотивированное решение по делу, а именно, не указан вид и размер санкции, примененной в отношении Фоминых Н.В. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Отсутствие в постановлении санкции не позволяет лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исполнить требования ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании требования, изложенные в протесте, прокурор поддержал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Фоминых Н.В. согласен с доводами, изложенными в протесте прокурора.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, – инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при указанных обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Выслушав прокурора, лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Фоминых Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный номер К218ХК/18, не выполнил требования дорожного знака «Въезд запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

По правилам ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Фоминых Н.В., которое опротестовал прокурор, не принято мотивированное решение по делу, а именно, не указан вид и размер санкции, примененной в отношении Фоминых Н.В.

Таким образом, считаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фоминых Н.В. имело место грубое нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее решение.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения протеста может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

протест прокурора Игринского района Удмуртской Республики удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГв отношении Фоминых Николая Вячеславовича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Игринский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина