Решение по делу № 2-664/2022 от 04.03.2022

Дело 000

(УИД 000)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «29» апреля 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Саввиди А С ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалев А А о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к Ковалев А А , наследственному имуществу должника Бояриновой Н А , умершей 16.10.2019 г., о взыскании задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 на сумму 21 433 руб. 57 коп., в том числе сумма основного долга 15 753 руб. 80 коп, задолженность по просроченным процентам 5 679 руб. 77 коп.

Заочным решением Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ковалев А А , наследственному имуществу должника Бояриновой Н А о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

Взыскана с Ковалев А А в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 000 в размере 21 433 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать три) рублей 57 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу - 15 753 руб. 80 коп., задолженности по просроченным процентам - 5 679 руб. 77 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к ответчику Ковалев А А после смерти Бояриновой Н А , 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000.

Взысканы с Ковалев А А в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 843 (восемьсот сорок три) рублей 01 коп.

Ответчик Ковалев А А обратился в суд с заявлением об отмене заочного судебного решения.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 заявление ответчика Ковалев А А об отмене заочного решения Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000, принятого по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалев А А , наследственному имуществу должника Бояриновой Н А о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворено.

Отменено заочное решение Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000, принятое по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалев А А , наследственному имуществу должника Бояриновой Н А о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возобновлено рассмотрение дела по существу. Назначено дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 10 час. 30 мин. 00.00.0000

00.00.0000 в судебном заседании к производству принято уточненное исковое заявление.

В обосновании заявленных требований, с учетом поступившего уточненного иска, указано, что 00.00.0000 ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор 000 с Бояриновой Н А о предоставлении кредита в сумме 43 359 руб. 31 коп., на срок восемнадцать месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, условиями кредитного договора.?предусмотренные

Условием кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ранее банком был выставлен расчет задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 21 433 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг - 15 753 руб. 80 коп., просроченные проценты - 5 679 руб. 77 коп.

Согласно справке о задолженностях на 00.00.0000 сумма долга по кредитному договору 000 от 00.00.0000 составляет 6 819 руб. 62 коп.

В ходе судебного разбирательства банку стало известно, что ответчик Ковалев А А частично оплатил сумму задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 15 753 руб. 80 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером 000 от 00.00.0000.

В связи тем, что сумма долга по кредитному договору 000 от 00.00.0000 частично погашена на сумму 15 753 руб. 80 коп. и распределены в следующем порядке: 00.00.0000 - 10 074 руб. 03 коп. – гашение просроченной задолженности; 00.00.0000 - 4 843 руб. 45 коп. - гашение просроченной задолженности по процентам.; 00.00.0000 – 836 руб. 32 руб. - гашение процентам.?задолженности по

00.00.0000 банку стало известно, что 00.00.0000 заемщик, зарегистрированный по адресу: (...), умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Шакитько Е В за 000.

Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером 000, расположенное по адресу: (...); земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...).

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости перешло к Ковалев А А , основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлены записи регистрации 00.00.0000 000 (здание), 00.00.0000 000 (земельный участок).

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.    

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

На основании изложенного сторона истца просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 000 наследственного имущества умершего заемщика Бояриновой Н А наследника с Ковалев А А о взыскании задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 5 679 руб. 77 коп., оплату государственной пошлины пропорционально заявленных требований в пределах стоимости перешедшего имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил, материалы дела содержат в себе ходатайство Хуришанова Д Б , действующего на основании нотариальной доверенности 000 от 00.00.0000, о проведении заседания в отсутствие представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Ковалев А А , в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства согласно имеющейся расписки о получении судебной повестки лично, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания либо о проведении заседания в его отсутствие не представил.

С учетом поступившего ходатайства представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Хуришанова Д Б , надлежащего извещения ответчика Ковалев А А ,, суд находит, что неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования законными и обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

    На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и Бояриновой Н А был заключен кредитный договор 000, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 43 359 руб. 31 коп. сроком на восемнадцать месяцев с процентной ставкой 17,9 % годовых.

Расчет размера ежемесячного Аннуитентного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

Факт заключения кредитного договора и предоставления по нему денежных средств ответчиком не оспорен.

Составными частями кредитного договора 000 от 00.00.0000 являются: индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета на получение потребительского кредита (состоит из двух частей), общие условия предоставления потребительского кредита.

Составные части кредитного договора подписаны заемщиком Бояриновой Н А , также материалы дела содержат копию паспортных данных Бояриновой Н А

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 43 359 руб. 31 коп. на лицевой текущий счет заемщика Бояриновой Н А 000.

На основании индивидуальных условий договора предоставления кредита заемщик Бояриновой Н А приняла на себя обязательство возвратить ПАО «Сбербанк России» полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по основному долгу заемщика Бояриновой Н А перед истцом по кредитному договору составляет 15 753 руб. 80 коп., что усматривается из представленного расчета задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000.

Ранее банком был выставлен расчет задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 21 433 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг - 15 753 руб. 80 коп., просроченные проценты - 5 679 руб. 77 коп.

В ходе судебного разбирательства банку стало известно, что ответчик Ковалев А А частично оплатил сумму задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 15 753 руб. 80 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером 000 от 00.00.0000.

В связи тем, что сумма долга по кредитному договору 000 от 00.00.0000 частично погашена на сумму 15 753 руб. 80 коп. и распределены в следующем порядке: 00.00.0000 - 10 074 руб. 03 коп. – гашение просроченной задолженности; 00.00.0000 - 4 843 руб. 45 коп. - гашение просроченной задолженности по процентам.; 00.00.0000 – 836 руб. 32 руб. - гашение задолженности по процентам.?

Согласно справке о задолженностях на 00.00.0000 сумма долга по кредитному договору 000 от 00.00.0000 составляет 6 819 руб. 62 коп.

У истца появилась информация, что заемщик Бояриновой Н А умерла.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1111 ГК РФ также закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

По запросу суда в материалы дела представлены копии наследственного дела после смерти Бояриновой Н А , из содержания которого указывается следующее.

К нотариусу Анапского нотариального округа Шакитько Е В с заявлением о вступлении в наследство после смерти Бояриновой Н А обратился ее сын – Ковалев А А

Сыновья умершей Бояриновой Н А – Ковалев Э А , Бояринов М Л написали заявления об отказе во вступление в наследства в пользу брата – Ковалев А А

Таким образом, единственным наследником умершей Бояриновой Н А является ее сын – Ковалев А А

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером 000, расположенное по адресу: (...); земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...).

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости перешло к Ковалев А А , основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлены записи регистрации 00.00.0000 000 (здание), 00.00.0000 000 (земельный участок).

До настоящего времени требования истца ПАО «Сбербанк России» об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Бояриновой Н А либо ее наследником по закону Ковалев А А не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности им (наследником) не приняты.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например передать имущество или уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение заемщиком Бояриновой Н А условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания соответствующих сумм с ее единственного наследника – сына Ковалев А А

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В процессе рассмотрения дела достоверно установлено, что заемщик Бояриновой Н А кредитными средствами воспользовалась, однако от исполнения своих обязательств по погашению кредитной задолженности надлежащим образом уклонилась, что побудило ПАО «Сбербанк России» обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства. Ответчиком Ковалев А А не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита 000 от 00.00.0000, заключенному между Бояриновой Н А и ПАО «Сбербанк России», по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 000 наследственного имущества умершего заемщика Бояриновой Н А наследника с Ковалев А А о взыскании задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 5 679 руб. 77 коп., в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно платежному поручению от 00.00.0000 000 истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в общем размере 843 руб. 01 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Удовлетворяя заявленные уточненные ПАО «Сбербанк России» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд, согласно правилам ст. ст. 333.19, 333.40 НК РФ взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Ковалев А А расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., возвращает ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 443 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.40 НК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалев А А , наследственному имуществу должника Бояриновой Н А о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ковалев А А в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 000 в размере 5 679 (пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 77 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к ответчику Ковалев А А после смерти Бояриновой Н А , 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000.

Взыскать с Ковалев А А в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 (четырехсот) рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне оплаченную государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 443 (четыреста сорока трех) рублей 01 коп.

Разъяснить истцу его право на обращение в налоговой орган с заявлениями о возврате уплаченной госпошлины с приложением копии настоящего решения и платежного поручения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дна принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края      А.Н. Немродов

Мотивированное решение суда изготовлено 00.00.0000