Решение от 31.07.2020 по делу № 8Г-10307/2020 [88-11727/2020] от 10.06.2020

№ 88- 10307/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                           31 июля 2020 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Давыдовой Т.И.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2906/2019 по иску Козыбаева Марата Мирамбаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень ЖД Сервис» о восстановлении трудовых прав,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тюмень ЖД Сервис» на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 09 января 2020 года о возврате апелляционной жалобы и определение Тюменского областного суда от 23 марта 2020 года,

установил:

    решением Тюменского районного суда Тюменской области от 06 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Козыбаева М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень ЖД Сервис» (далее по тексту ООО «Тюмень ЖД Сервис» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На указанное решение ООО «Тюмень ЖД Сервис» подало апелляционную жалобу, которая определением Тюменского районного суда Тюменской области от 13 декабря 2019 года была оставлена без движения по причине не представления подателем жалобы документов, подтверждающих вручение или направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Срок для устранения недостатков жалобы установлен судом до 27 декабря 2019 года.

23 декабря 2019 года в суд от ООО «Тюмень ЖД Сервис» поступило заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы с приложением кассовых чеков о направлении Козыбаеву М.М., прокурору Тюменского района Тюменской области копий апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, полагая, что надлежащим документом, подтверждающим факт направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы является почтовое отправление с описью вложения, посчитал, что недостатки апелляционной жалобы ООО «Тюмень ЖД Сервис» не устранены, в связи с чем определением от 09 января 2020 года, оставленным без изменения определением Тюменского областного суда от 23 марта 2020 года, возвратил заявителю апелляционную жалобу.

В кассационной жалобе представитель ООО «Тюмень ЖД Сервис» ставит вопрос об отмене определения Тюменского районного суда Тюменской области от 09 января 2020 года и определения Тюменского областного суда от 23 марта 2020 года, как незаконных.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что такого рода основания для отмены судебных актов имеются.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представителем ООО «Тюмень ЖД Сервис» в установленный судом срок было представлено заявление с приложением кассовых чеков о направлении 23 декабря 2019 года истцу Козыбаеву М.М. и прокурору Тюменского района Тюменской области копий апелляционной жалобы.

Вывод суда первой инстанции и суда апелляционной инстанций о том, что надлежащим документов, подтверждающим факт направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы является почтовое отправление с описью вложения, не основаны на нормах процессуального права, доводы кассационной жалобы ООО «Тюмень ЖД Сервис» заслуживают внимания.

В соответствии с пунктом 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.

Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п, почтовое отправление с описью вложения - регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем; вручение регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении - производственная операция, заключающаяся в выдаче регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении лично адресату или его уполномоченному представителю (отправителю или его уполномоченному представителю в случае возврата почтового отправления/лично отправителю или его уполномоченному представителю.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Пункт 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из его буквального толкования, не возлагает на лицо обязанность направлять иным участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы ценным письмом с описью вложения.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты нельзя признать законными.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что дело следует направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о направлении апелляционной жалобы ООО «Тюмень ЖД Сервис» в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░