Решение от 28.02.2018 по делу № 33-677/2018 от 12.01.2018

Дело № 33-677/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 28 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Колосковой С.Е.,
судей	Левиной Н.В., Глушко А.Р.,
при секретаре	Крюковой С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ермакова А.М., поданной представителем Панкратовой Я.О., на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 октября 2017 года, которым постановлено:

«Иск Прокурора города Сибай Республики Башкортостан, частично удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Ахмета Мухаметовича в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №37 по Республике Башкортостан материальный ущерб в размере 8 350 391 руб.

Взыскать с Ермакова Ахмета Мухаметовича в доход муниципального образования городской округ город Тюмень госпошлину в сумме 49 952 руб.».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, ответчик Ермаков А.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В удовлетворении ходатайства третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 37 по Республике Башкортостан в лице представителя Усманова Ю.Н. об отложении рассмотрения дела до принятия процессуального решения по уголовному делу № 6915015 в отношении Ермакова А.М. определением судебной коллегии отказано.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., пояснения представителя ответчика Ермакова А.М. – Панкратовой Я.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца прокурора Прокуратуры Тюменской области Макаровой Н.Т., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

И.о. прокурора города Сибай Валеев Л.А. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 37 по Республике Башкортостан (далее по тексту также – МИФНС № 37 по Республике Башкортостан) к ответчику Ермакову А.М. о возмещении ущерба, причиненного государству в размере 9 923 363,54 руб., указывая, что МИФНС № 37 по Республике Башкортостан в ходе выездной налоговой проверки в отношении ООО «ПромСтрой» был составлен акт выездной налоговой проверки № 7 от 30.03.2015 года, из которого следует, что в период с 10.07.2012 г. по 31.12.2013 г. указанное общество уклонилось от уплаты налога на прибыль в размере 5 490 802 руб., НДС в размере 2 859 589 руб., всего в размере 8 350 391 руб. По результатам проведенной проверки налоговым органом вынесено решение № 18 от 03.06.2015 года о привлечении ООО «ПромСтрой» к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислены налоги в сумме 13 263 519,54 руб., в том числе: налог на прибыль в размере 5 490 802 руб., НДС в размере 2 859 589 руб., пени в размере 1 572 972,54 руб., штрафы в размере 3 340 156 руб. По результатам проверки в отношении заместителя директора ООО «ПромСтрой» Ермакова А.М. 18.03.2016 года следственным органом возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - УК РФ). В ходе предварительного следствия установлено, что Ермаков А.М., на основании доверенности, являясь заместителем директора ООО «ПромСтрой», будучи ответственным за финансово-хозяйственную деятельность, умышленно, из корыстных побуждений, указав заведомо ложные сведения о расходах и о налоговых вычетах в налоговых декларациях по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость уклонился от уплаты налога на прибыль, а также НДС в особо крупном размере.

Уголовное преследование в отношении Ермакова A.M. 15.12.2016 года прекращено в части возбужденного в отношении него уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием признаков состава преступления, вместе с тем, по факту уклонения Ермакова A.M. от уплаты налогов продолжено предварительное расследование по уголовному делу по ч. 1 ст. 199 УК РФ. От Ермакова А.М. 08.12.2016 года в присутствии защитника поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. Постановлением от 25.12.2016 года уголовное дело по ч. 1 ст. 199 УК РФ в отношении Ермакова А.М. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Представитель истца старший помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Якобчук К.В., представитель третьего лица МИФНС № 37 по Республике Башкортостан Тингаева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Ермаков А.М., его представитель Панкратова Я.О. в судебном заседании иск не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Ермаков А.М., который в апелляционной жалобе, поданной представителем Панкратовой Я.О., просит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 октября 2017 года отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что ни к моменту возбуждения 18.03.2016 г. уголовного дела, ни в ходе следствия, ни на момент принятия решения о прекращении уголовного дела не было установлено процентное соотношение доли неуплаченных обществом налогов к сумме налогов, подлежащих уплате за период в пределах трех финансовых лет подряд, что не позволяет отнести установленную выездной налоговой проверкой сумму неуплаченных ООО «ПромСтрой» налогов к крупному размеру. Полагает, что следователь произвольно определил 30.03.2016 г. датой истечения срока давности привлечения Ермакова А.М. к уголовной ответственности. Утверждает, что в материалы дела не представлены: приказы о приеме Ермакова А.М. в ООО «ПромСтрой» на должность заместителя директора; распоряжение руководителя общества о наделении Ермакова А.М. полномочиями, предоставленными единоличному исполнительному органу общества; документы, подтверждающие, что именно Ермаков А.М. составлял налоговые декларации от имени ООО «ПромСтрой». Отмечает, что в материалах уголовного дела имеется копия приказа № 1 единственного участника ООО «ПромСтрой» Маннапова В.Р. от 02.07.2012 г. о назначении Маннапова В.Р. на должность генерального директора ООО «ПромСтрой», в то время, как Ермаков А.М. находился в трудовых отношениях с ООО «ПромСтрой» с 01.03.2013 г. по 31.12.2013 г. Полагает, что процессуальные решения в рамках уголовного дела не могут являться доказательствами в рамках рассматриваемого гражданского дела.

На апелляционную жалобу поступили возражения прокурора г. Сибай Тукумбетова А.А., а также Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 37 по Республике Башкортостан в лице представителя Усмановой Ю.Н., в которых указанные лица считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Ермакова А.М. удовлетворению не подлежащей.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 октября 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в результате выездной налоговой проверки, проведённой МИФНС № 37 по Республике Башкортостан, выявлена неуплата ООО «ПромСтрой» в период с 10.07.2012 г. по 31.12.2013 г. налога на прибыль в размере 5 490 802 руб., НДС в размере 2 859 589 руб., всего в размере 8 350 391 руб., о чем составе акт выездной налоговой проверки № 7 от 30.03.2015 года.

Решением МИФНС № 37 по Республике Башкортостан ООО «ПромСтрой» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислены налоги в сумме 13 263 519,54 руб., в том числе: налог на прибыль в размере 5 490 802 руб., НДС в размере 2 859 589 руб., пени в размере 1 572 972,54 руб., штрафы в размере 3 340 156 руб.

По результатам проверки в отношении должностного лица ООО «ПромСтрой» Ермакова А.М. 18.03.2016 года следственным органом возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, из которого следует, что Ермаков А.М., являясь заместителем директора ООО «ПромСтрой», будучи ответственным за финансово-хозяйственную деятельность общества, а также за полноту исчисления и своевременность перечисления ООО «ПромСтрой» налогов в бюджет, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты налогов с фактически руководимой им организации, указав заведомо ложные сведения о расходах и о налоговых вычетах в налоговых декларациях по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, в период времени с 10.07.2012 года по 31.12.2013 года уклонился от уплаты ООО «ПромСтрой» налога на прибыль в сумме 5 490 802 руб., НДС в сумме 2 859 589 руб., всего в сумме 8 350 391 руб., что является крупным размером согласно примечания № 1 к статье 199 УК РФ.

Следственным органом уголовное преследование в отношении Ермакова A.M. 15.12.2016 г. прекращено в части возбужденного в отношении него уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием признаков состава преступления. Вместе с тем, по факту уклонения им от уплаты налогов продолжено предварительное расследование по уголовному делу по ч. 1 ст. 199 УК РФ.

От Ермакова А.М. в присутствии защитника 08.12.2016 года поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением срока давности уголовного преследования.

Постановлением заместителя руководителя Сибайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по республике Башкортостан Кильдиярова И.Б. от 25.12.2016 года уголовное дело в отношении Ермакова А.М. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. С вынесением указанного постановления Ермаков А.М. согласился.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях № 1470-О от 17 июля 2012 года и № 786-О от 28 мая 2013 года, следует, что прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в качестве гражданского ответчика по данной категории дел может быть привлечено не только юридическое лицо, но и физическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 г. № 39-П "По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева", положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункт 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не допускают, по общему правилу, взыскание вреда, причиненного бюджетам публично-правовых образований, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней с физических лиц, обвиняемых в совершении налоговых преступлений, до внесения в единый го░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 23.11.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 13 467 822,28 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 02.10.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.09.2017 ░. ░░░░░░░, ░░░ 29.03.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 06.02.2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░. 7, ░░░░░░ 1 ░░. 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 ░. № 127-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)", ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 02.10.2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 15.12.2017 ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 01.02.2018 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10.07.2012 ░░░░ ░░ 31.12.2013 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 37 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░