Решение по делу № 2-851/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-851/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                         14 июня 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викторовой Натальи Анатольевны к Волкову Павлу Николаевичу, ОМВД России по городскому округу Ступино о признании прекратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Викторова Н.А. обратилось в суд с иском к Волкову П.Н., ОМВД России по городскому округу Ступино (ОВМ ОМВД) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая на то, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и членам её семьи: ФИО7 (супруг) и Волковой Н.А. (девичья), предоставлена однокомнатная квартира жилой площадью 18,75 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, Бондаревой Л.А., нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области выдано свидетельство о праве на наследство но завещанию на вышеуказанное недвижимое имущество Викторовой Н.А..

В Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации права собственности Викторовой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы: Волков Н. А. (родной брат) и Волков П. Н. (племянник, сын Волкова Н.А.).

С момента прекращения брачных отношений между Волковым Н.А. и Волковой Е. А., ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, в коммунальных расходах не участвует.

Ответчик не является членом семьи истца. Фактически в жилом помещении не проживает, вещей в квартире нет.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Еряшева Л.В. поддержала доводы искового заявления, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Волков П.Н. в судебное заседание не явился, возражений по иску, ходатайств об отложении дела не заявил.

Представитель ответчика Джабраилов Н.М.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать, предоставил письменные возражения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Волков Н.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством, так как регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ признание гражданина утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно материалам дела, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и членам её семьи: ФИО7 (супруг) и Волковой Н.А. (девичья), предоставлена однокомнатная квартира жилой площадью 18,75 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.74).

ЖСК № выдана справка из которой следует, что ФИО6 принадлежит по праву собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Паевые взносы внесены полностью в 1979 году (л.д.11), право собственности было зарегистрировано ( лд.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, Бондаревой Л.А., нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области выдано свидетельство о праве на наследство но завещанию на вышеуказанное недвижимое имущество наследнику Викторовой Н.А. ( л.д.12).

В Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации права собственности Викторовой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы: Волков Н. А. (родной брат) и Волков П. Н. (племянник, сын Волкова Н.А.) (л.д.16).

Ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, расходов по содержанию не несет.

Договоров или соглашений о пользовании спорным жилым домом между истцом, а также ее наследодателем, и ответчиком не заключалось и не существует.

При указанных обстоятельствах исковые требования к Волкову П.Н. о прекращении права пользования квартирой подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика пояснил, что Волков П.Н. в спорном жилом помещении не проживает в связи с прекращением брачных отношений между его родителями Волковым Н.А. и Волковой Е.А. с момента расторжения брака -ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака родителей, стал проживать по адресу: <адрес>.

Таким образом, подтверждены доводы истца, ответчик с 2002 года проживает в ином месте, сохраняя в квартире регистрацию. Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях несостоятельны, т.к. не являются основанием для отказа в заявленных требованиях, основанных по положениях ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ

У суда отсутствуют основания для возложения обязанности на ОМВД России по городскому округу Ступино обязанность снять Волкова П.Н. с регистрационного учета, поскольку отказа данного органа не представлено.

При этом, решение суда является основание для снятия ответчика с регистрационного учета.

В этой связи требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в части прекращения права пользования Волковым П.Н. жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Викторовой Натальи Анатольевны к Волкову Павлу Николаевичу, ОМВД России по городскому округу Ступино о признании прекратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Волкова Павла Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> жилым помещением- квартирой КН <данные изъяты>,расположенной по адресу: <адрес>.

    Требования об обязании ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино снять Волкова Павла Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для снятия Волкова Павла Николаевича ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде

     Судья:                                  Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 14 июня 2019 года

          Судья:                                                        Середенко С.И.