Решение по делу № 2-5627/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-5627/2024

29RS0023-01-2024-006937-73

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 07 ноября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Попова Владимира Ивановича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Курдюмова Светлана Григорьевна обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 05 августа 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее ей транспортное средство (далее – ТС) «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель Занин П.Н., который управлял ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... 09 августа 2021 г. Курдюмова С.Г. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 30 августа 2021 г. уведомило Курдюмову С.Г. о выплате страхового возмещения денежными средствами в сумме 25200 руб. через платежную систему «Contact». Указывает, что денежные средства не получала. АО «АльфаСтрахование» 13 июня 2024 г. произведена выплата неустойки в размере 504 руб., 13 июля 2024 г. – выплата неустойки в размере 957 руб. Решением Финансового уполномоченного от 29 июля 2024 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу Курдюмовой С.Г. взыскано страховое возмещение в размере 23400 руб. Расчет произведен ООО «ВОСМ», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 23400 руб., без учета износа – 27455 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 02 августа 2024 г. Полагает, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля. Ответчиком ремонт автомобиля организован не был. Поврежденный автомобиль на дату происшествия находился на гарантийном обслуживании, гарантия более 3-х лет. По заключению ООО «Респект» стоимость ремонта ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ....., от полученных в ДТП повреждений по ценам официального дилера автомобилей «Тойота» в Архангельской области составляет 83900 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 4055 руб., расходы по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 56445 руб., неустойку за период с 31 августа 2021 г. по 29 июля 2024 г. в размере 294981 руб. 20 коп., неустойку на будущее из расчета 339 руб. в день с 30 июля 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, штраф, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10400 руб., расходы в связи с обращением в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

Определением о процессуальном правопреемстве от 01 октября 2024 г. произведена замена истца Курдюмовой Светланы Григорьевны на Попова Владимира Ивановича.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 августа 2021 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее Курдюмовой С.Г. ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Занин П.Н., который управлял ТС «Рено», государственный регистрационный знак ......

09 августа 2021 г. Курдюмова С.Г. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 30 августа 2021 г. уведомило Курдюмову С.Г. о выплате страхового возмещения денежными средствами в сумме 25200 руб. через платежную систему «Contact». Данный способ выплаты страхового возмещения выбран в связи с отсутствием у страховой компании информации о номере банковского счета Курдюмовой С.Г. Уведомление о переводе денежных вручено адресату Курдюмовой С.Г. 03 сентября 2021 г. Данное обстоятельство не оспаривается.

Расчет страхового возмещения произведен ООО «Авто-Оценка». Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа заменяемых деталей в размере 25200 руб., без учета износа – 29418 руб. 02 коп.

Как следует из искового заявления и пояснения представителя истца в суде Курдюмова С.Г. денежные средства в сумме 25200 руб. не получила.

По претензии Курдюмовой С.Г. АО «АльфаСтрахование» 13 июня 2024 г. произведена выплата неустойки в размере 504 руб., 13 июля 2024 г. – выплата неустойки в размере 957 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 29 июля 2024 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу Курдюмовой С.Г. взыскано страховое возмещение в размере 23400 руб. Расчет произведен ООО «ВОСМ», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 23400 руб., без учета износа – 27455 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 02 августа 2024 г.

С целью досудебного порядка урегулирования спора Курдюмова С.Г. понесла убытки в виде расходов по составлению претензии в размере 6500 руб., расходы в связи с обращением в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб.

Истец указывает, что страховой выплаты с учетом износа заменяемых деталей недостаточно для восстановления автомобиля. Ответчиком ремонт автомобиля организован не был. Поврежденный автомобиль на дату происшествия находился на гарантийном обслуживании, гарантия более 3-х лет.

Стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Респект», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ....., от полученных в ДТП повреждений по ценам официального дилера автомобилей «Тойота» в Архангельской области составляет 83900 руб. Расходы истца по досудебной оценке составили 10400 руб.,

Контррасчет стоимости восстановительного ремонта, как по ценам официального дилера, так и по среднерыночным ценам, ответчиком не представлено.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» не организовало восстановительный ремонт автомобиля Курдюмовой С.Г.

Выводы экспертных заключений ООО «ВОСМ» и ООО «Респект» сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 4055 руб. (27455 – 23400); убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта в размере 56445 руб. (83900 – 27455).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 5277 руб. 50 коп. (4055 + 6500) * 50%).

Основания для взыскания штрафа от убытков в размере 56445 руб. отсутствуют, так как не предусмотрено Законом об ОСАГО.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки:

- период с 31 августа 2021 г. по 29 июля 2024 г. (1064 дня): 27455 * 1% * 1064 = 292121 руб. 20 коп.;

- период с 16 июня 2024 г. по 29 июля 2024 г. (44 дня): 6500 * 1% * 44 = 2860 руб.

Всего 294981 руб. 20 коп.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд полагает, что в период с 03 сентября 2021 г. (дата получения уведомления о переводе денежных средств через платежную систему «Contact») по 16 мая 2024 г. (дата подачи претензии) Курдюмовой С.Г. проявлено бездействие.

Суд отмечает, что по состоянию на 03 сентября 2021 г. система «Contact» являлась национальной платежной системой. Курдюмова С.Г. с 03 сентября 2021 г. знала об отказе в страховой выплате путем организации восстановительного ремонта на СТОА, о переводе страхового возмещения в денежной форме, о сумме страхового возмещения. Каких-либо действий, направленных на защиту своих прав, Курдюмова С.Г. не совершила.

В связи с чем, суд полагает произвести расчет неустойки в следующем порядке:

- период с 31 августа 2021 г. по 03 сентября 2021 г. (4 дня): 27455 * 1% * 4 = 1098 руб. 20 коп.;

- период с 16 июня 2024 г. по 07 ноября 2024 г. (145 дней): (27455 + 6500) * 1% * 145 = 49234 руб. 75 коп.

Всего 50332 руб. 95 коп.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50332 руб. 95 коп.

Далее с 08 ноября 2024 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по заявленному требованию из расчета 339 руб. в день до полного исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 348206 руб. 05 коп. (400000 – 50332,95 – 504 – 957).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 3 846 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 30000 руб., расходы в связи с обращением в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 10400 руб., фактически понесенные почтовые расходы в размере 430 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попова Владимира Ивановича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Попова Владимира Ивановича (паспорт .....) страховое возмещение в размере 4055 руб., расходы по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки в размере 56445 руб., штраф в размере 5277 руб. 50 коп., неустойку в размере 50332 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в сумме 35000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10400 руб., почтовые расходы в сумме 430 руб., всего 173440 (сто семьдесят три тысячи четыреста сорок) руб. 45 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Попова Владимира Ивановича (паспорт .....) неустойку за период с 08 ноября 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 339 руб. в день, но не более 348206 руб. 05 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 3846 (три тысячи восемьсот сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин