Решение по делу № 2а-334/2021 от 11.12.2020

Дело №2а-334/2021

11RS0005-01-2020-007341-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 26 января 2021г. в г. Ухте заявление Администрации Муниципального образования городского округа «Ухта» о снижении взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №7307/20/11003-ИП,

у с т а н о в и л:

Администрация МОГО «Ухта» обратилась в Ухтинский городской суд с административным исковым заявлением о снижении суммы взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №7307/20/11003-ИП от 21.01.2020г. об обязании обеспечить разработку проекта рекультивации полигонов ТБО пгт. Ярега, пгт. Седью, пгт. Водный, пгт. Боровой, пгт. Кэмдин и осуществить на основании разработанных проектов, рекультивацию земель, используемых под размещение полигонов ТБО в течение 20 месяцев с момента вступления решения в законную силу, указав, что решение до настоящего времени не исполнено, в связи с необходимостью проведения мероприятий, требующих определенных временных затрат и решения вопроса финансирования проектов. Таким образом, административный истец не бездействует, администрацией, как должником, предпринимаются все возможные меры к исполнению обязательства, в связи с чем, заявитель просит суд снизить сумму взыскания исполнительского сбора.

Стороны в судебное заседание не прибыли, извещались судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ухтинского городского суда по делу №2-4132/2017 на администрацию МОГО «Ухта» возложена обязанность обеспечить разработку проекта рекультивации полигонов ТБО пгт. Ярега, пгт. Седью, пгт. Водный, пгт. Боровой, пгт. Кэмдин и осуществить на основании разработанных проектов, рекультивацию земель, используемых под размещение полигонов ТБО в течение 20 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС 008613630.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте от 21.01.2020г. было возбуждено исполнительное производство, в котором установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

02.12.2020г. постановлением судебного пристава-исполнителя с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб.

Письмом от 09.12.2020г. в адрес ОСП по г. Ухте сообщалось, что ориентировочная стоимость проведения работ по рекультивации полигонов ТКО составляет 39658564 руб. В связи с тем, что финансирование данных мероприятий муниципальными программами не предусмотрено, работы по рекультивации в соответствии с ранее разработанными проектами не проводились. В настоящее время требуется актуализация существующих проектов рекультивации полигонов, а также проведение их экологической экспертизы. На данный момент направлены запросы о предоставлении коммерческих предложений на вышеуказанные услуги.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при применении положений законодательства об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Как следует из п. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как ранее указано судом, согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

В силу изложенного, суд полагает возможным размер исполнительского сбора по исполнительному производству до 37500 руб.

Руководствуясь ст. 363 КАС РФ,

р е ш и л:

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП по Республике Коми от 02.12.2020г. по исполнительному производству №7307/20/11003-ИП до размера 37500 рублей.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья В.И. Утянский