Решение по делу № 2-1669/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-1669/2020

УИД-    33RS0002-01-2020-001528-80            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2020 года                             г. Владимир                        

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Авдеевой Н.В.,

при секретаре                          Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области к Абрамову Александру Сергеевичу об обязании предоставления доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что в адрес истца поступило обращение ФИО3 по факту незаконной перепланировки и переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. С целью проверки доводов, изложенных в обращении, представителем истца были осуществлены выезды для проведения осмотра указанной квартиры. В связи с отказами собственника ФИО1 жилого помещения в доступе в квартиру, провести обследование для проверки факта незаконной перепланировки и переустройства не представлялось возможным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

    Представитель истца ФИО6, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление ГЖИ администрации Владимирской области оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО1 об обязании предоставления доступа в жилое помещение оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                 Н.В. Авдеева