Решение по делу № 33-11301/2022 от 18.04.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0008-01-2021-005841-70

Рег. № 33-11301/2021 Судья: Глазкова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Шумских М.Г.
судей	Овчинниковой Л.Д., Яшиной И.В.
при помощнике судьи	Агафоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2022 года, апелляционную жалобу Капустина Д. Ю. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-4974/2021 по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Капустину Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Шумских М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к Капустину Д.Ю. о взыскании задолженности за период с 25 марта 2019 года по 15 июня 2021 год по договору займа №... от 25.03.2019 в размере 56 059,92 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 21 150 руб. – проценты за пользование займом, 1 309,92 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности, 3 600 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 881,80 руб., а также почтовых расходов в размере 175,20 руб.

В обоснование исковых тебований ссылаясь на то, что 15.03.2019 между ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и Капустиным Д.Ю. заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по предоставлению займа в сумме 30 000 рублей со сроком до 29.07.2019, подписанный ответчиком простой электронной подписью. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои

обязательства по договору займа, в связи с чем, с 25 марта 2019 года по 15 июня 2021 года образовалась задолженность в сумме 56 059,92 руб.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с Капустина Д.Ю. в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" задолженность по договору займа №... от 25.03.2019 за период с 25.03.2019 по 15.06.2021 в размере 56 059,92 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 21 150 руб. – проценты за пользование займом, 1 309,92 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности, 3 600 руб. – комиссия.

Взыскать с Капустина Д.Ю. в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 881,80 руб.

Не согласившись с постановленным решением, Капустиным Д.Ю. подана апелляционная жалоба на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2021 года. Считая решение суда незаконным и необоснованным, ссылается на то, что на момент вынесения решения ответчик был признан банкротом, податель жалобы просит указанное решение отменить.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ответчик Капустин Д.Ю. в судебное заседания не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании корреспонденции, конвертом с уведомлением.

Указанные лица ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В связи с изложенным, судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 апреля 2021 заявление Капустина Д.Ю. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в связи с чем принято к производству.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 июля 2021 года Капустин Д.Ю. признан несостоятельным банкротом), в отношении него введена процедура реализацииимущества гражданина сроком на шесть месяцев, Финансовым управляющим должника утвержден Савицкая Н.П.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" зарегистрировано в суде 14 июля 2021 года, решение принято судом 6 декабря 2021 года. Между тем, заявление Капустина Д.Ю. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным 1 июля 20221, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для разрешения исковых требований по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Капустину Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от

6 декабря 2021 года отменить.

Исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Капустину Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.