Решение по делу № 33-12065/2017 от 28.08.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Чернышова Р.В.                        33-12065/2017

     А-114г

11 сентября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Волкодаеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Кадышева Константина Андреевича к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения взамен утраченного

по апелляционной жалобе Кадышева К.А.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 29 мая 2017 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадышев К.А. обратился с иском к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен утраченного, ссылаясь, что является членом семьи собственников квартиры <адрес> г.Канска, в которой состоял на регистрационном учете и проживал по 2008 г., временно отсутствовал по 2015 г., после чего узнал о разрушении дома с обеспечением ответчиком жильём собственников квартиры, являющихся членами его семьи. Однако, истец учтен не был и жильем не обеспечен, ранее состоял на очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Кадышев К.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в иске и в суде первой инстанции, а также на представленные доказательства, считая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон, а также не учел, что он с 1997 г. на протяжении 12 лет состоял в очереди на получение жилого помещения в связи с инвалидностью, из которой в дальнейшем был исключен.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.73-84), обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

В силу ч.1 ст.32 ЖК РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч.10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, в порядке, предусмотренном ч. 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев (ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).

Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся, в том числе, решения суда.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, их доводам и возражениям, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Материалами дела установлено, что Лебедева Е.В. и Кадышева Е.А. являлись собственниками жилого помещения по адресу: г.Канск, <адрес> расположенного в многоквартирном жилом доме, который постановлением администрации г. Канска от 24.03.2008 г. признан аварийным и подлежащим сносу.

Вступившим в законную силу решением Канского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2016 г. в соответствии со ст. 32 ЖК РФ право собственности Лебедевой Е.В. и Кадышевой Е.А. на жилое помещение по указанному адресу прекращено с определением цены возмещения за вышеуказанное жилое помещение, которое взыскано в их пользу с администрации г.Канска.

На учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в администрации г.Канска истец не состоит.

Таким образом, поскольку Кадышев К.А. не являлся собственником жилого помещения по адресу: г.Канск, п.<адрес>, он не имеет право на возмещение за счет ответчика, в том числе, путем предоставления другого жилого помещения по договору социального найма.

А также истец не состоит на учете нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма во внеочередном порядке, в связи с чем, не имеет право на предоставление жилого помещения в таком порядке.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда, который не учел длительный период нуждаемости истца в жилом помещении, состоявшим на соответствующем учете, с которого был снят, не состоятельны, поскольку не имеют правового значения для разрешения иска, заявленного по иным основаниям.

При несогласии с решением ответчика о снятии истца с учета нуждающихся в жилом помещении, он вправе обратиться с иском в суд в общем порядке.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Канского городского суда Красноярского края от 29 мая 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадышева К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                     Т.С.Тарараева

Судьи                  Е.Ю.Ашихмина

                                     Н.Н.Попова