Решение по делу № 2-191/2019 от 10.01.2019

дело № 2-191/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года                        г. Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО1» через представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.01.2013г. №.39/15/00001-13 в размере 102 954 рубля 02 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 259 рублей 08 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что АО АКБ «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ФИО1 кредитный договор №.39/15/00001-13 в простой письменной форме путем направления ответчиком в адрес АО АКБ «Банк Москвы» заявления на получение кредита, которое акцептовано АО АКБ «Банк Москвы» фактическим предоставлением кредита в размере 138 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у АО АКБ «Банк Москвы» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

АО АКБ «Банк Москвы» заключил с ООО1» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГг. №, в соответствии с которым АО АКБ «Банк Москвы» - уступил ООО1» - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед Банком составляла: 122 954 рубля 02 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 98 959 рублей 65 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 23 994 рубля 37 копеек.

04.04.2018 года Мировым судьей судебного участка № 74 г.Новороссийска Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-445-18/74 о взыскании с ФИО1 части задолженности в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед НАО «ПКБ» на момент подачи иска в суд составляет 102 954 рубля 02 копейки из которых: 78 959 рублей 65 копеек – сумма основного долга и сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 23 994 рубля 37 копеек.

Представитель ООО1» - ФИО4 в судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебной повести по имеющемуся в материалах дела адресу. Согласно уведомлений о вручении, ответчик ФИО1 получил судебные повестки лично 29.01.2019г. и 03.02.2019г.

В связи неявкой ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.01.2013г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №.39/15/00001-13 на сумму 138 000 рублей, под 18 % годовых, сроком возврата 14.01.2018г.

В соответствии с заявлением заемщика на перечисление денежных средств от 14.01.2013г., на имя ответчика был открыт счет №, на который истцом были перечислены денежные средства в размере 138 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 14.01.2013г. Факт получения кредитных средств ФИО1 в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитного договора №.39/15/00001-13 от 14 января 2014 г. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1.7 кредитного договора №.39\15\00001-13 от 14.01.2013г. оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 14 числа каждого месяца, начиная с 14 февраля 2013г., путем внесения Заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их Банком со Счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 4.1 Договора).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору №.39/15/00001-13 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял должным образом.

15.04.2016г. АКБ «Банк Москвы» заключил с ООО1» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АКБ «Банк Москвы» уступил ООО1» - права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору №.39/15/00001-13 от 14.01.2013г.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, посредством отправки уведомления от 30.05.2016г. Факт извещения ответчика о смене кредитора в судебном заседание не оспаривается.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла: 122 954 рубля 02 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 98 959 рублей 65 копеек; сумма задолженности по процентам по кредитному договору – 23 994 рубля 37 копеек.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 74 г.Новороссийска №2-445-18/74 от 04.04.2018г. с ФИО1 в пользу ООО1» взыскано 20 000 рублей по кредитному договору №.39/15/00001-13 от 14.01.2013г.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 102 954 рубля 02 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 78 959 рублей 65 копеек; сумма задолженности по процентам по кредитному договору – 23 994 рубля 37 копеек.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности по кредитному договору №.39/15/00001-13 от 14.01.2013г. в размере 102 954 рубля 02 копейки, в суд не представлены.

           Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

           В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед истцом не погашена, то требование истца о ее взыскании с ответчика, правомерно и подлежит удовлетворению.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3 259 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО1» задолженность по кредитному договору №.39/15/00001-13 от 14.01.2013г. в размере 102 954 (сто две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 02 копейки, из которых: 78 959 рублей 65 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 23 994 рубля 37 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259 (три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 08 копеек.

           Разъяснить ответчику ФИО1 его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                      В.А.Котова