Решение по делу № 2-2711/2021 от 23.09.2021

Дело № 2 – 2711/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчицы Губадеевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2711/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице – Уральский банк ПАО Сбербанк к Губадеевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице – Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности Кубайкина Л.А. обратилась в суд с иском к Губадеевой Т.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель банка указала, что ПАО «Сбербанк России» ( далее банк, истец) и Губадеева Татьяна Юрьевна (далее - ответчик, заемщик) заключили договор №...-№... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №...хххххх8671 по эмиссионному контракту №...-P-12776569480 от .... Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Губадеевой Т.Ю. сумму задолженности по кредитному договору №...-P-12776569480 от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 299 348 рублей 36 копеек, в том числе: просроченные проценты – 38 892,45 руб., просроченный основной долг – 249792,94 руб., неустойку – 10662,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6193,48 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указал, что судебное разбирательство просит рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Губадеева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В представленном суду заявлении исковые требования признала.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Губадеева Т.Ю. исковые требования о взыскании с нее (Губадеевой Т.Ю.) в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору сумму задолженности по кредитному договору №...-P... от 13.02.2019 года за период с 28.04.2020 по 08.09.2021 (включительно) в размере 299348,36 руб. признала, о чем в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает частичное признание иска ответчиком, исковые требования истца в части взыскания с Губадеевой Т.Ю. задолженности по кредитному договору сумму задолженности по кредитному договору №...-№... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 299348,36 руб. удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № 511638 от 13.092021 года, №991150 от 25.02.2021 года истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 6193 рубля 48 копеек.

Таким образом, в связи признанием ответчиком иска, суд считает, что истцу следует возвратить 70% от этой суммы, то есть 4335 рублей 44 копеек. С ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 1858 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице – Уральский банк ПАО Сбербанк к Губадеевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Губадеевой Татьяны Юрьевны сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с 28.04.2020 по 08.09.2021 (включительно) в размере 299 348 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2021 года.

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...