Решение по делу № 2-725/2023 от 04.07.2023

Дело №2-725/2023

УИД 22RS0010-01-2023-000835-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                     г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к Березнеговской Людмиле Петровне, Арабок Владимиру Васильевичу, Морозовой Арине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Березнеговской Л.П., Арабок В.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка, указав, что на основании заявления М последней была выдана кредитная карта Сбербанка № по эмиссионному контракту № от ***, открыт счет №.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредита в сумме .... руб. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование М от своего имени и за свой счет, процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена договором .... % годовых. Заемщик платежи по карте вносил с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на *** задолженность по счету карты составляет .... руб., в том числе просроченный основной долг в размере .... руб., просроченные проценты .... руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. М умерла ***. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика к участию в деле привлечена АВ

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ПАО Сбербанк выдал М кредитную карту Сбербанка № по эмиссионному контракту № от ***, открыт счет №.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ответчиком ***, Банк предоставил М возобновляемый лимит кредита в размере .... руб. под .... % годовых, а М взяла на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанную в ежемесячных отчетах по карте.

Факт предоставления истцом М кредита подтверждается выпиской по счету карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных М ***.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности по счету кредитной карты по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе просроченный основной долг в размере .... руб., просроченные проценты .... руб. Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, ответчиками не оспорен.

М умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти от ***.

После смерти М нотариусом Каменского нотариального округа П заведено наследственное дело №.

Согласно указанного наследственного дела к имуществу М наследником по закону является внучка Морозова Арина Викторовна, которая *** приняла наследство.

Наследственное имущество состоит из:

- 2/3 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ...., рыночная стоимость которой по состоянию на *** (дата смерти М) составляет .... руб.;

- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ...., рыночная стоимость которой по состоянию на *** составляет .... руб.;

- гаража № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., рыночная стоимость которого по состоянию на *** составляет .... руб.;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., садоводческое общество «Спутник» владение №, рыночная стоимость которого по состоянию на *** составляет .... руб.;- права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств на дату смерти М: № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., всего в сумме .... руб. *** Морозовой А.В. выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Согласно ответам ГИБДД МО МВД России «....», Инспекции .... и ГИМС Главного управления МЧС по .... в отношении М регистрационные действия не совершались. Согласно ответам ООО «Сибсоцбанк», КБ «Алтайкапиталбанк», ПАО Банк ВТБ сведений о наличии счетов у М и денежных средств на них не имеется. Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с ч.2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1). В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина. В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ и п.60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ответчик Морозова А.В. путем обращения к нотариусу с заявлением, подтвердила вступление в права наследования после смерти М Таким образом, наследство после смерти М принято ее внучкой Морозовой А.В. Из материалов наследственного дела следует, что наследство, перешедшее к Морозовой А.В., состоит из пяти объектов недвижимости и прав на денежные средства наследодателя. Таким образом, ответчиком Морозовой А.В. получено наследство, стоимость которого заведомо превышает размер взыскиваемой задолженности. В удовлетворении исковых требований к Березнеговской Л.П., Арабок В.В. следует отказать, как к ненадлежащим ответчикам, поскольку они наследниками, принявшими наследство умершей М, не являются.Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика АВ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой Арины Викторовны (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по счету кредитной карты ПАО Сбербанк № в размере .... руб., в том числе просроченный основной долг - .... руб., просроченные проценты - .... руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

В иске к Березнеговской Людмиле Петровне, Арабок Владимиру Васильевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья     М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено ***.