Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-138/2022 - (16-7024/2021) от 19.10.2021

№ 16-138/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                      22 апреля 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции            Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Михайлова Евгения Владимировича на вступившие в законную силу решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2021 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова Евгения Владимировича,

у с т а н о в и л:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району от 04 марта 2021 года      № 18810089140003095586 Михайлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля     2021 года, постановление должностного лица изменено, Михайлову Е.В. назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Михайлов Е.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 данного Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, в установленных случаях путевой лист.

При этом в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Частью 2 статьи 6 указанного Федерального закона установлен запрет на осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Как установлено при рассмотрении дела, 04 марта 2021 года в 15:20 часов на 1297 км автодороги «Сургут-Салехард» Михайлов Е.В. в нарушение пункта 2.1.1 Правила дорожного движения управлял транспортным средством марки «ХОВО», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Булдаковой Л.А., осуществлял перевозку груза (песка), не имея при себе путевого листа.

Факт совершения Михайловым Е.В. данного административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в постановлении по делу об административных правонарушениях, вынесенном в порядке, предусмотренным частью 1     статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, договором на оказание услуг от 09 февраля 2021 года, товарно-транспортной накладной от 04 марта 2021 года, и иными доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 названного Кодекса.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт перевозки Михайловым Е.В. груза (песка) без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство. Принадлежность транспортного средства Булдаковой Л.А., ее статус в качестве индивидуального предпринимателя, наличие договора с АО «Партнер» на доставку груза (щебня разных фракций, отсева, песка, торфа), товарно-транспортной накладной, предъявление этих документов Михайловым Е.В. сотруднику ГИБДД в момент перевозки песка на грузовом автомобиле свидетельствуют о виновности заявителя в совершении административного правонарушения.

Доводы Михайлова Е.В., отрицающего факт перевозки груза, опровергнуты собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка судьями нижестоящих судебных инстанций. Названные доводы заявителя являются выбранным способом защиты заявителя, а потому отклоняются. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, именно Михайлов Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, как надлежащий субъект, в чьих действиях содержится объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Михайлова Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, установленными на их основании обстоятельствами, и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего законодательства не свидетельствует о том, что нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом без составления протокола об административном правонарушении вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие административного правонарушения и назначенное наказание Михайлов Е.В. не оспаривал, собственноручно указав об этом в постановлении.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Михайлову Е.В. разъяснены, копия постановления вручена в установленном законом порядке.

Определение должностного лица об исправлении описки вынесено в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не изменяет существа постановления. Данное обстоятельство не воспрепятствовало заявителю в реализации своих прав.

Административное наказание назначено Михайлову Е.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.4, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, соответствует целям его назначения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Решения судей городского и областного судов вынесены после исследования всех материалов дела, являются законными и мотивированными. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении судьями жалоб на постановление должностного лица не допущено.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2021 ░░░░     № 18810089140003095586, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░