Решение по делу № 5-151/2016 от 12.05.2016

Дело № 5-151/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 12 мая 2016 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминАлександрВикторович, рассмотрев в помещении суда (164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул.Ломоносова, д.107А) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

М.М.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

М.М.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес>), управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак ....., выехал на половину проезжей части предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак ....., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе административного расследования и в суде М.М.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Потерпевший Т.будучи извещёнными, в суд не явились.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, М.М.В. в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования данных Правил.

Пунктом 2.5 ПДД РФ (в ред. постановления Правительства РФ от 06.09.2014 № 907) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (нетрогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, неперемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25.04.2001 № 6-П, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Вина М.М.В. кроме его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии М.М.В. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены. Таким образом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Установленный в результате розыскных действий М.М.В. должностному лицу и в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак ....., напротив <адрес> совершил наезд на бордюрный камень, расположенный по правому краю проезжей части и, потеряв управление, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак ...... Поскольку он неимеет водительских прав, желая избежать ответственности, с места ДТП скрылся.

Из рапорта инспектора ДПС Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ выехал на место ДТП по адресу: <адрес>. На месте установил, что неустановленный водитель допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак ....., после чего с места происшествия скрылся.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения на месте ДТП по адресу: <адрес> находится автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак ...... Иных причастных к ДТП транспортных средств на месте происшествия не было.

Из записи с видеорегистратора, установленного в автомобиле ТолстикС.В. видно, что водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак ..... М.М.В. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак ....., после чего с места ДТП скрылся.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ М.М.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак ......

Актами технического осмотра транспортных средств, справкой о ДТП подтверждается, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак ..... имеет повреждения: деформация переднего гос. рег. знака, нарушения ЛКП переднего бампера с наслоением краски, высота повреждения от 0,4 до 0,6 м., длина 0,6 м.; автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак ..... имеет повреждения: деформация капота, передней левой фары, левого переднего крыла, указатели поворота левый и правый передний.

Выявленные механические повреждения характерны для ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют механизму их причинения.

Т. должностному лицу пояснил, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак ...... ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> он увидел, что во встречном направлении на большой скорости двигается автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак ....., который выехал на полосу его движения и совершил столкновение с его автомашиной. Водитель автомобиля ВАЗ 2114 выйдя из машины попросил не взывать ГАИ, после того как он отказался, водитель с места ДТП скрылся.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ М.М.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ п. 1.4, п. 9.1 ПДД РФ.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску следует, что М.М.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными, согласуются друг с другом, ничем неопровергнуты и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности М.М.В. в совершении вменённого административного правонарушения.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины М.М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность М.М.В. неимеется.

Судья учитывает обстоятельства, характер и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, вредные последствия от содеянного, данные о личности М.М.В., отсутствие у него права управления транспортными средствами.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать М.М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок данного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак ..... освободить от ареста и возвратить собственнику – М.М.В..

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Пальмин