Решение по делу № 2-1095/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-1095/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием помощника прокурора Черновского района г.Читы Ушаковой О.В.,

истца Семёновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Семёновой Л.Ю. к Андриянову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Истец Семёнова Л.Ю. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 22.12.2018 и 20.07.2017 ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: г.Чита, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован её брат Андриянов А.Ю. Однако ответчик по данному адресу не проживает с 2000 года, фактически проживает в пос. Карымское <адрес>, при этом отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает её права как собственника.

    Просит суд признать Андриянова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Чита, <адрес> и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Семёнова Л.Ю. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному. Указала, что брат выехал добровольно и проживает со совей семье в пос. Карымское. Бремя содержания домом не несёт.

Ответчик Андриянов А.Ю. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Свидетель П.Л.Н.. в суде показала, что приходится соседкой Семёновой Л.Ю., со слов истца её известно, что Андриянов А.Ю. после того как женился, переехал жить в пос. Карымское. Видела его в доме только во время похорон родителей.

    Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ушаковой О.В., которая полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно представленным свидетельств о праве на наследство по завещанию от 22.12.2018 и 20.07.2017 истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Чита, <адрес> л.д.

Из представленной справки от 23.04.2019 и домовой книги по адресу: г.Чита, <адрес> ответчик зарегистрирован с 12 мая 1999 года, л.д. 4-8.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Андриянов А.Ю. не проживает в спорном жилом помещении с 2000 года, бремя содержания спорным жильем не несет, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, личных вещей в спорном жилом помещении ответчика нет, что подтверждается объяснениями истца и показаниями свидетеля.

Других доказательств в опровержение доводов истца в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении, учитывая, что ответчик правом собственника или иного законного (титульного) владельца на дом не обладает, суд приходит к выводу о признании ответчика Андриянова А.Ю. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При этом, как установлено по делу, ответчик в доме не проживает, членом семьи собственника не является, а сохранение за ним регистрации по названному адресу нарушает права и законные интересы собственника – истца Семёновой Л.Ю.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Семёновой Л.Ю. удовлетворить.

Признать Андриянова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом по адресу: г.Чита, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Андриянова А.Ю. в пользу Семёновой Л.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: