Решение по делу № 5-1936/2023 от 29.12.2023

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-017000-14

дело № 5-1936/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Каримов С.Р., при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РСФСР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со слов самозанятого,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что он ... в .... находясь в общественном месте – здании Верховного Суда Республики Татарстан, по адресу: ..., вел себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 ... в .... находясь в общественном месте – здании Верховного Суда Республики Татарстан, по адресу: ..., вел себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло, нарушал общественный порядок.

То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., рапортами судебных приставов КСО по ОУПДС ГУФССП России по ... ФИО2, ФИО3, согласно которым ФИО1 ... в 14час. 03мин. находясь в здании Верховного Суда Республики Татарстан, по адресу: ..., вел себя нервно, агрессивно, оскорблял сотрудников ОПИ, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, протоколом о доставлении от ....

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, место совершения правонарушения – Верховный Суд Республики Татарстан, а также все обстоятельства дела, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РСФСР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок с 17 часа 15 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов