Решение по делу № 1-23/2019 от 30.03.2018

Дело №1-23/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15.02.2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.

подсудимого Дадашова И.Ш.о.,

защитника – адвоката Зюзина А.В., представившего удостоверение № 7324 и ордер № А 1696889 от 12.04.2018 года,

представителя потерпевшего –адвоката Клевцова С.В., представившего удостоверение № 7949 и ордер № А 1564761 от 30.05.2018 года,

при секретаре Мамедовой Ш.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-23/19 в отношении

    ДАДАШОВА Илькина Шабала оглы, <...> ранее не судимого;

под стражей по делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Дадашов И.Ш.о. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

он /Дадашов И.Ш.о. / в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 42 минут 07 января 2018 года, находясь в помещении магазина-кафе «Продукты 24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Маршала Казакова, дом 36, литера «А» в ходе внезапно возникшего конфликта с К А.В, взял в руки ножницы, с целью использования данного предмета в качестве оружия, и умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ими три удара по телу К А.В., чем причинил последнему: колото-резаную слепую рану живота в левой подвздошной области, проникающую в брюшную полость, с повреждением большого сальника, подвздошной кишки и ее брыжейки (две несквозные раны), с формированием гематомы и кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум объемом около 200мл), которая по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, а также колото-резаную (резаную) слепую рану груди слева во 2 межреберье по «задней ключичной» линии (области левого плечевого сустава), не проникающую в плевральную полость, с повреждением мягких тканей (дно - большая грудная мышца) и колото-резаную слепую рану живота (передней брюшной стенки) в верхней трети в эпигастральной (надчревной) области, не проникающую в брюшную полость, с повреждением мягких тканей (дно - подкожно-жировая клетчатка и неповрежденная париетальная брюшина), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью, после чего он /Дадашов И.Ш.о./ схватил К А.В. за шею и, прижав его к стене, нанес последнему удар осколком стекла, используемым в качестве оружия, в шею, чем причинил К А.В.: резаную (колото-резаную, «рваную») слепую рану правой заушной (сосцевидной) области с переходом на шею, с повреждением мягких тканей, в т.ч. верхней трети грудинно-ключично-сосцевидной (кивательной) мышцы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Подсудимый Дадашов И.Ш.о. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что действительно нанес потерпевшему К А.В. ножницами три удара по телу, а также ударил последнего осколком стекла в шею. Подтвердил показания, данные потерпевшим, от дачи подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого подтверждают следующие доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07.01.2018 в 15 часов 42 минут поступило сообщение от В С.О., о том, что по адресу: Ленинский проспект, дом 93 находится пострадавший в автомобиле «<...>» черного цвета <№>, которого мужчина ударил ножницами в живот./т. 1 л.д.9/

телефонограмма № 171 о, том, что 07 января 2018 года в 17 часа 07 минут СМП 12/3640 доставлен К А В, со слов 07.01.2018 около 15 часов 40 минут у дома 93 по Ленинскому проспекту избит неизвестным. Диагноз: множественные колото-резанные раны шеи, грудной клетки, живота и кистей, проникающее колото-резаное ранение тонкой кишки и большого сальника. Состояние: тяжелое. Помещен в реанимацию. /т. 1 л.д.11/

протокол принятия устного заявления, о том, что К А.В. просит принять меры к неизвестному мужчине, который 07 января 2018 года около 15 часов 42 минут нанес предметом похожим на ножницы не менее 4-х ударов в живот, после чего нанес ему /К А.В./ резанную рану шеи осколком стекла, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Казакова, дом 36, литера А. /т. 1 л.д.12/

протокол осмотра места происшествия: согласно которому 07 января 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут произведен осмотр магазина-кафе «Продукты», расположенного по адресу: СПб, ул. Маршала Казакова, дом 36, литера «А». В ходе осмотра с пола изъяты ножницы с рукояткой синего цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. Кроме этого на двери и на полу имеются множественные следы бурого цвета в виде капель различной формы и размеров. С места происшествия изъяты 2 соскоба вещества бурого цвета (№ 1 с двери; № 2 с пола), которые были упакованы и опечатаны. Также был изъят осколок стекла со следами вещества бурого цвета. /т. 1 л.д.14-17/

протокол осмотра места происшествия: согласно которому 09 января 2018 года в служебном помещении городской больницы № 26 расположенной по адресу: ул. Костюшко, дом 2 изъяты куртка, джинсы, ремень, кофта и футболка, принадлежащие потерпевшему К А.В. /т.1 л.д.61-63/

заключение эксперта № 288 от 16.02.2018 из выводов которого следует, что согласно данным ксерокопии водительского удостоверения Дадашова И.Ш.о. его кровь принадлежит группе А (II). Кровь К А В принадлежит группе О с изогемагглютининами анти-А и анти – В. На куртке, джинсах с ремнем и кофте К А.В. обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности в большинстве следов установлено присутствии только антигена Н, в трех следах на куртке и в одном – на ремне выявлены лишь изогемагглютинины анти – А и анти – В. Следовательно, кровь на куртке, джинсах с ремнем и кофте К А.В. произошла от лица группы О, в том числе выявленная кровь могла произойти от самого К А.В. Принадлежность этой крови Дадашову И.Ш. о. исключается /т. 1 л.д. 69-74/

заключение эксперта № 287 от 21 февраля 2018 года, из выводов которого следует, что из «Заключения эксперта» № 288 от 16.02.2018 г. эксперта Черепановой Т.В. известно, что: «Согласно данным ксерокопии водительского удостоверения Дадашова Илькина Шабалы оглы, его кровь принадлежит группе А (II). Кровь К А В принадлежит группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В». На изъятых в ходе осмотра места происшествия двух соскобах, осколке стекла и ножницах обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: - в двух соскобах и в одном следе на осколке стекла выявлены антигены А и Н. Такие результаты могли быть получены: при происхождении крови от одного лица группы А с сопутствующим антигеном Н. При таком условии, кровь в указанных объектах могла произойти от Дадашова И.Ш.о., но не от К А.В.; при смешении крови разных лиц, со свойственными их крови выявленными антигенами. В этом случае присутствие крови К A.B. возможно в виде примеси к крови лица группы А, например, к крови Дадашова И.Ш.оглы; во втором следе на осколке стекла установлено присутствие лишь антигена Н, что присуще лицу группы О. Таким образом, кровь в данном объекте могла произойти от К А.В., но не от Дадашова И.Ш.оглы; в следах на ножницах антигены системы АВО не выявлены, группа крови не установлена. Исходя из полученных результатов высказаться о принадлежности этой крови К А.В., Дадашову И.Ш.оглы не представилось возможным. /т. 1 л.д.80-85/

вещественные доказательства: куртка, джинсы, футболка, кофта, ремень, а также высушенный на марле образец крови, упакованные в желтый полупрозрачный пакет, завязанный черной тесьмой, опечатанный бумажной биркой с синим оттиском круглой печати «СУ УМВД России по Красносельскому району гор. Санкт-Петербурга к пакету приклеена бирка с надписью «11801400007000023 куртка-джинсы – ремень – серая кофта, принадлежащие К А.В.», с оттиском печати «Санкт-Петербургское бюджетное учреждение здравоохранение Бюро судебно-медицинской экспертизы Судебно-биологическое отделение», которые осмотрены и сданы в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району гор. Санкт-Петербурга (квитанция №024952) /т.1 л.д.90-91/;

вещественные доказательства: остатки двух соскобов, осколок стекла и ножницы, упакованные в картонную коробку, скрепленную бесцветной клейкой лентой, с оттиск печати «Санкт-Петербургское бюджетное учреждение здравоохранение Бюро судебно-медицинской экспертизы Судебно-биологическое отделение», которые осмотрены и сданы в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району гор. Санкт-Петербурга (квитанция №024952) /т.1 л.д.90-91/;

заключение эксперта № 383 от 09.02.2018, из которого следует, что на основании судебно-медицинского исследования медицинских документов гр. К А В, 29.05.1977 г.р., сведений из постановления, отвечая на поставленные вопросы, получены следующие выводы: У гр. К А.В. установлены:

резаная (колото-резаная, «рваная») слепая рана правой заушной (сосцевидной) области с переходом на шею, с повреждением мягких тканей, в т.ч. верхней трети грудинно-ключично-сосцевидной (кивательной) мышцы;

колото-резаная (резаная) слепая рана груди слева во 2 межреберье по «задней ключичной» линии (области левого плечевого сустава), не проникающая в плевральную полость, с повреждением мягких тканей (дно - большая грудная мышца);

колото-резаная слепая рана живота (передней брюшной стенки) в верхней трети в эпигастральной (надчревной) области, не проникающая в брюшную полость, с повреждением мягких тканей (дно - подкожно-жировая клетчатка и неповрежденная париетальная брюшина);

колото-резаная слепая рана живота в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость, с повреждением большого сальника, подвздошной кишки и ее брыжейки (две несквозные раны), с формированием гематомы и кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум объемом около 200мл);

резаные раны кистей, в т.ч. левой кисти в области 4-ой межпальцевой складки с переходом на основную фалангу 5-го пальца (дно раны обнаженный костно - фиброзный канал пальца) и правой кисти по ладонной поверхности в области ногтевой фаланги 3-го пальца (скальпированная).

Сам характер ран живота и груди, наименование их врачами преимущественно как «колото-резаные», указание оперирующего хирурга на наличие отходящих от них раневых каналов и остроугольные концы ран живота, свидетельствуют о наиболее вероятном причинении вследствие воздействия острого предмета (предметов) с колюще-режущими свойствами. Вышеизложенное, с учетом размеров и локализации ран, не исключает возможность получения данных повреждений от действия «предмета с колюще-режущими свойствами» или «ударов ножницами в область живота и в грудь», как указано в постановлении, в т.ч. в показаниях К А.В. Сам характер раны шеи, наименование ее врачами как «колото-резаная», «резаная», «рваная», свидетельствуют о наиболее вероятном причинении вследствие воздействия твердого предмета с режущими (колюще-режущими») свойствами. Сам характер ран кистей, наименование их врачами как «резаные» свидетельствуют о причинении вследствие воздействия острого предмета (предметов) с режущими свойствами. Вышеизложенное, с учетом размеров и локализации ран, не исключает возможность получения данных повреждений от действия «предмета с колюще-режущими свойствами» или осколка стекла в область шеи и «ладоней», как указано в постановлении, в т.ч. в показаниях К А.В. Наличие повреждений при осмотрах врачами 07.01.2018, указания на наличие кровотечения из ран шеи и кистей, клиническая картина приникающего ранения живота, в т.ч. данные оперативного вмешательства, характер хирургической обработки относительно ран не исключают возможность образования во время, названное в постановлении (07.01.2018, не позднее времени вызова скорой помощи - в 15.46).

Рана живота в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость, травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.1.15. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н). «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Остальные раны сами по себе не имеют признаков опасности для жизни, потребовали проведения первичной хирургической обработки с ревизией и наложением швов, поэтому влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») /т.1 л.д. 101-105/

показания потерпевшего К А.В., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он /К А.В./ является учредителем ООО ЗПП «Гор Потреб Контроль». Данная организация занимается защитой прав потребителей в Санкт-Петербурге. Также в данной организации работает Ф О.Е. Около полугода назад организацией были вынесены постановления о проведении «проверочной закупки» (за соблюдения прав потребителя), срок окончания данного постановления 17 января 2018 года, копии данного постановления находились в прокуратуре Красносельского района, так как проверка и закупка должны были производиться на территории Красносельского района. 07 января 2018 года было принято решение о проведении проверочной закупки в магазине «Продукты 24 часа» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Казакова, дом 36, литера А. 07.01.2018 года около 14 часов 00 минут для закупки был приглашен волонтер организации В Серафим Олегович, 17 марта 2001 г.р. 07 января 2018 года он /К А.В./ вместе с Ф О.Е. и В С.О. на автомобиле приехали к магазину «Продукты», торговой точки расположенной по адресу: Маршала Казакова, дом 36. В С.О. зашел в помещении магазина, где приобрел одну пачку сигарет «Кэмэл» и пиво «Амстердам», объемом 0,5 литра за 250 рублей. В С.О. пояснил, что продавец женщина не попросила у него паспорт, а также не выдала чек. После чего он /К А.В./ вместе с Ф О.Е. и В С.О. зашел в магазин. Продавец была женщина, она отказалась что-либо пояснять, и сказала, что сейчас позовет хозяина магазина. Спустя 7 минут к магазину пришел неизвестный мужчина, как впоследствии оказалось Дадашов И.Ш.о. Он /К А.В./ не успел ничего сказать, как Дадашов И.Ш.о. стал вести себя агрессивно, набрасываться, держа в руке предмет темно-синего цвета (что за предмет он /К /тогда не понял, подумал, что это ручка), и нанес ему этим предметом не менее 4-х ударов снизу в область живота, при этом никакой боли он /К/ не чувствовал. Когда Дадашов И.Ш.о. отступил от него, то увидел, что в руке у него ножницы. Он /К/ боли не почувствовал, сознание не терял. Далее он /К А.В./ увидел, что он /Дадашов И.Ш.о. / убрал ножницы, но куда он /К / не видел, после чего в левой руке у Дадашова И.Ш.о. оказался осколок стекла неправильной формы 30x40 см. Он /Дадашов И.Ш.о. / с силой стал прижимать данное стекло (острым концом) к его /К/ шее с правой стороны, он /К/ стал сопротивляться, схватив двумя руками данное стекло. Но Дадашов И.Ш.о. продолжал с силой прижимать данное стекло к его шее, он /К/ смог от данного мужчины освободиться. После чего они все втроем выбежали из магазина и побежали в его /К/ машину. Однако Дадашов И.Ш.о. преследовал их до машины. Потом они отъехали и он /К / остановился. Они доехали до дома 93 по Ленинскому проспекту к аптеке, так как руки у него /К/ были в крови. Около аптеки, он /К/ подняв бадлон и футболку, увидел, что на животе у него четыре раны и сильное кровотечение. После этого В С.О. вызвал скорую помощь и его /К/ доставили в 26 больницу, где он /К А.В./ находился по 09 января 2018 года включительно.

Также К А.В. показал, что Дадашов И.Ш.о. кричал, что у него в помещение имеется видеонаблюдение и все записывается, также он вел себя неадекватно, выкрикивал, что его избивают, визжал женским голосом и пытался играть на камеру. Также дополнил, что никаких денежных средств ни у продавца, ни у Дадашова И.Ш.о. они /Ф О.Е., К А.В и В С.О./ не требовали и не брали, нож в его сторону не направляли;

протокол выемки в ходе которой К А.В. выдал DVD-R диск с информацией по факту события 07.01.2018 /т. 1 л.д.117/

вещественное доказательство: DVD-R диск на котором зафиксировано, как В С.О. приобретает алкогольную продукции в магазине «Продукты 24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Маршала Казакова, дом 36, литера А, 07 января 2018 года, а также на диске записана аудиозапись, которую записывал К А.В. при обращении к Дадащову И.Ш.о., 07.01.2018, после приобретения В алкоголя и сигарет в магазине Дадашова, после осмотра DVD-R диск хранится при уголовном деле.

/т. 1л.д. 120/. Видеозапись просмотрена и прослушана в судебном заседании;

протокол очной ставки между К А.В. и Дадашовым И.Ш.О., в ходе которой К А.В. полностью подтвердил показания, данные им 09.01.2018 года, а также настоял на том, что Дадашов И.Ш.о. нанес ему /К А.В./ острым предметом, напоминающим ножницы несколько ударов в область живота и также, то, что Дадашов И.Ш.о. прижимал к шее К А.В. осколок стекла. /т. 1 л.д. 121-123/

протокол личного досмотра Ф О.Е. согласно которому в ходе личного досмотра Ф О.Е. ей были добровольно выданы 2 удостоверения на имя Ф О.Е. и К А.В., а также диск по факту произошедшего 07.01.2018 /т. 1 л.д. 152-153

вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован конфликт между К А.В. и Дадашовым И.Ш.о.; два удостоверения на Ф О.Е. и К А.В., которые после осмотра хранятся при уголовном деле. Видеозапись просмотрена в судебном заседании /т. 1 л.д.169/

показания свидетеля Ф О.Е., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что К А.В. является одним из учредителей ООО ЗПП «ГорПотребКонтроль». Данная организация занимается защитой прав потребителей в г. Санкт-Петербурге и производит мероприятия по проверочным закупкам. Она (Ф О.Е.) является волонтером (специалистом) в данной организации. Около полугода назад от организации ООО ЗПП «ГорПотребКонтроль» было вынесено постановление о проведении мероприятия «проверочная закупка» на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга, срок действия которого до 17.01.2018 года. Ей /Ф О.Е./ совместно с К А.В. было принято решение о том, что в этот день /07.01.2018 года/ будет проводиться мероприятие «Проверочная закупка» в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга. Для чего ими /Ф О.Е. и К А.В./ был приглашён гр. В С.О. <дата> года рождения, который является волонтером организации ООО ЗПП «ГорПотребКонтроль». 07.01.2018 года около 14 часов 00 минут она (Ф О.Е.), К А.В. и В С.О. приехали к павильону, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. М. Казакова д.36, в котором находился магазин «Продукты». Около 15 часов 30 минут В С.О. прошёл в данный павильон, где приобрел пачку сигарет «CAMEL» и пивной напиток «Амстердам» объемом 0,5. Выйдя из данного павильона, В С.О. сообщил о том, что продавец у него не попросил документ, удостоверяющий личность, а также не выдал кассовый чек. После чего все вместе (втроем) / Ф О.Е., К А.В., В С.О. /они проследовали в данный магазин, где подошли к продавцу (женщине) и попросили ее объяснить, почему она продала вышеуказанный товар несовершеннолетнему лицу. Никаких денежных средств ни она (Ф О.Е.), ни К А.В., ни В С.О. не вымогали и не требовали. Продавец данного магазина отреагировала агрессивно, сообщила, что сейчас придет владелец магазина. Спустя 10 минут около 15 часов 50 минут к магазину подошёл владелец магазина, как впоследствии было установлено Дадашов И.Ш.о. Она (Ф О.Е.), К А.В. и В С.О. проследовали в помещение магазина. Она (Ф О.Е.) стала производить видеозапись на камеру мобильного телефона. К А.В. не успел представиться, как Дадашов И.Ш.о. начал набрасываться на несовершеннолетнего В С.О. с кулаками и хотел ударить его ногой. После чего К А.В. начал защищать В С.О. и оттаскивать от него Дадашова И.Ш.о. Затем началась обоюдная драка между К А.В. и Дадашовым И.Ш.о., после чего последний забежал за прилавок, где схватил ножницы и нанёс несколько (не менее четырёх) ударов ножницами в область живота К А.В. Далее Дадашов И.Ш.о. разбил витрину, схватил осколок стекла от витрины, обхватил двумя руками шею К А.В., при этом приставил осколок к шее и с силой стал давить стеклом на шею. Общими силами ей (Ф О.Е.) и В С.О. удалось оттащить Дадашова И.Ш.о. от К А.В., и они смогли выбежать из магазина. В машине К А.В. поднял бадлон и футболку, которые были надеты на нём, и она (Ф О.Е.) увидела, что у него на животе раны, из которых текла кровь. Затем была вызвана скорая помощь.

Также Ф О.Е. показала, что Дадашов И.Ш.о. кричал, что у него в помещение имеется видеонаблюдение и все записывается, также он вел себя неадекватно, выкрикивал, что его избивают, визжал женским голосом и пытался играть на камеру. Также дополнила, что никаких денежных средств ни у продавца, ни у Дадашова И.Ш.о. они /Ф О.Е., К А.В. и В С.О./ не требовали и не брали, нож в его сторону не направляли;

протокол очной ставки между свидетелем Ф О.Е. и подозреваемым Дадашовым И.Ш.о., в ходе которой Ф О.Е. подтвердила свои показания данные ей в качестве свидетеля, а также настояла на том, что Дадашов И.Ш.о. нанес несколько ударов ножницами в область живота К А.В., затем Дадашов И.Ш.о. взял осколок стекла и нанес им удар по шее К А.В. /т. 1 л.д.180-182/

показания свидетеля В С.О., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он занимается волонтерской деятельностью, направленной на выявления продавцов, осуществляющих незаконную продажу алкогольной продукции и табачных изделий несовершеннолетним. При этом данные факты В С.О. выявляет совместно с общественной организацией «ГорПотребКонтроль». Данная организация занимается защитой прав потребителей в г. Санкт-Петербурге, директором данной организации является гр. К А.В. 07.01.2018 года он, К А.В. и Ф О.Е. подъехали к магазину «Продукты 24 часа», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Казакова, дом 36, литера А, в котором решили проверить продавца на добросовестность выполнения своих обязанностей, а именно провести «закупку». Он (В С.О.) прошел в данный павильон, где приобрел у продавца женщины пачку сигарет «CAMEL», за 111 рублей, пивной напиток «Амстердам» объемом 0,5, за 70 рублей, а также пачку сухариков за 20 рублей. При этом при приобретении вышеуказанного товара, продавец не попросила у него предъявить паспорт, а также не дала никаких чеков. После этого Ф О.Е. и К А.В. проследовали в данный магазин, где попытались выяснить у продавца, почему она продала вышеуказанный товар несовершеннолетнему лицу, на что она ничего внятного пояснить не смогла и сказала, что позовет директора магазина. Спустя 10 минут около 15 часов 30 к магазину подошел Дадашов И.Ш.о. Они втроем снова зашли в магазин. Дадашов И.Ш.о. стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, ударил его ногой по правому бедру. Далее Дадашов И.Ш.о. стал наносить удары К А.В., при этом последний отталкивал его от себя. Потом Дадашов И.Ш.о. забежал за прилавок магазина и взял ножницы и стал ими размахивать. Затем он (В С.О.) увидел, что К А.В. в какой-то момент оттолкнул Дадашова И.Ш.о. от себя, после чего последний снова бросился на К А.В., задевая при этом витрину, которая под его действиями разбилась. Затем Дадашов И.Ш. о. схватил осколок стекла и прижал его к горлу К А.В. Он (В С.О.) подбежал и оттолкнул Дадашова И.Ш.о. в сторону, после чего они втроем выбежали из магазина. Находясь в машине, К А.В. показал ему /В С.О./ рану на животе, из которой вытекала кровь. Кроме этого, на шее К А.В. также имелась рана. Затем он /В С.О./ вызвал скорую помощь и сотрудников полиции.

Также В С.О. показал, что Дадашов И.Ш.о. кричал, что у него в помещение имеется видеонаблюдение и все записывается, также он вел себя неадекватно, выкрикивал, что его избивают, визжал женским голосом и пытался играть на камеру. Также дополнил, что никаких денежных средств ни у продавца, ни у Дадашова И.Ш.о. они /Ф О.Е., К А.В и В С.О./ не требовали и не брали, нож в его сторону не направляли;

протокол очной ставки между свидетелем В С.О. и подозреваемым Дадашовым Илькин Шабала оглы, в ходе которого В С.О. полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, а также настоял на том, что зачинщиком драки был Дадашов И.Ш.о., который начал нападать на В С.О., после чего К А.В. начал защищать В С.О. и между К А.В. и Дадашовым И.Ш.о. завязалась драка, в ходе которой Дадашов И.Ш.о. махал ножницами в сторону К А.В. Затем Дадашов И.Ш.о. взял осколок стекла и начал им давить на шею К А.В.;

показания свидетеля К С.О., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 07 января 2018 года он /К С.О./ заступил дежурным оперуполномоченным по территории 82 отдела полиции. В дневное время ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный 82 отдела полиции и сообщил, что трое неизвестных напали на собственника магазина «Продукты 24», после чего он немедленно выехал по адресу: ул. Маршала Казакова, дом 36, литера А, где рядом с магазином стояла карета скорой помощи, внутри которой находился заявитель по имени Дадашов Илькин, которому оказывалась первая помощь. После того, как врач закончил с Дадашовым, К С.О. взял объяснение с Дадашова, и принял от него заявления, о том, что примерно 30 минут назад трое неизвестных на него напали с ножом и требовали деньги. Затем в ходе работы по материалу было установлено, что к Дадашову приходили сотрудники общественной организации по защите прав потребителя, одному из них, а именно К, Дадашовым были причинены телесные повреждения, которые влекут тяжкий вред здоровью. После чего 09 января 2018 года в 10 часов 00 минут К С.О. совместно с оперуполномоченными Малютиным и Ивановым Дадашов был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ;

показания свидетеля Б В.И., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он работает в должности охранника группы быстрого реагирования в ООО ОП «Нарвская застава». 07 января 2018 года он заступил на дежурство и находился по вышеуказанному адресу вместе с Г А.С. В 15 часов 39 минут 07.01.2018 в охранное предприятие поступил сигнал тревожной кнопки, что означало немедленный выезд на вызываемый объект, он вместе с Г А.С. выехал по адресу: ул. Маршала Казакова, дом 36, литера А, время прибытия было 15 часов 48 минут. По данному адресу располагался магазин «Продукты 24 часа». По приезду их встретил владелец магазина Дадашов И.Ш.о. и сообщил, что к нему в магазин ворвались трое неизвестных людей, которые требовали с него денег и угрожали ему ножом. В магазине была разбита витрина, на полу валялись ножницы, какой – то товар, имелись следы крови, при поверхностном осмотре магазина никакого ножа он (Б В.И.) и Г А.С. не обнаружили. После чего примерно через минут 7-10 приехали сотрудники полиции;

показания свидетеля Г А.С., данные на предварительном следстваии и в суде, о том, что он работает в должности охранника группы быстрого реагирования в ООО ОП «Нарвская застава». В 15 часов 39 минут 07.01.2018 в охранное предприятие поступил сигнал тревожной кнопки, в соответствии с чем он вместе с напарником Б В.И. выехал по адресу: ул. <адрес> К, дом 36, литера А, время прибытия было 15 часов 48 минут. По данному адресу располагался магазин «Продукты 24 часа». Их встретил владелец магазина Дадашов И.Ш.о., который сообщил, что к нему в магазин ворвались трое неизвестных людей, которые угрожали ему ножом и требовали с него денег. Затем он (Г А.С.) вызвал скорую помощь и полицию. У Дадашова И.Ш.о. руки были в ранениях. После чего примерно через минут 7-10 приехали сотрудники полиции. В магазине он видел разбитую витрину, на полу валялись ножницы, ножа он не видел;

иной документ: ответ из ООО Охранного предприятия «Нарвская Застава Безопасность» согласно которому сигнал тревоги поступил на пульт оперативного дежурного в 15:39 07.01.2018, объект магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: Маршала Казакова, дом 36, литера А. /т. 1 л.д.211/

вещественное доказательство : DVD-R диск, полученный из СПб ГЗУ «Городской мониторинговый центр», из осмотра которого установлено, что К А.В., с Ф О.Е. и В С.О. заходят в магазин «Продукты», расположенный на ул. Маршала Казакова, дом 36, литера А в 15:37:26, после чего вышеуказанные лица выходят из него в 15:38:47. Видеозапись просмотрена в судебном заседании/т. 1 л.д.224-225/.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность их достаточной, вину подсудимого Дадашова И.Ш.о. доказанной совокупностью вышеизложенных доказательств.

    Подсудимый Дадашов И.Ш.о. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства давал различные показания.

Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого он показал, что К А.В., Ф О.Е. и В С.О. зашли в помещение магазина, владельцем которого он является. К А.В. стал требовать с него денежные средства за незаконную торговлю алкогольной продукцией. Он /Дадашов И.Ш.о./ попросил данных людей покинуть помещение магазина. Но данные люди не выходили из магазина, тогда Дадашов И.Ш.о. ладонями своих рук взял за плечи К А.В. и оттолкнул от себя. К А.В. нанес один удар рукой ему по левому предплечью. Между ними завязалась драка. В С.О. нанес ему /Дадашову И.Ш.о./ не менее двух ударов ногой по его правой ноге, отчего у него образовалась царапина 7 см, наносили обоюдные удары. После чего он смог вырваться от мужчины и забежал за прилавок и нажал тревожную кнопку. В это время К А.В., находясь перед прилавком, ударом руки разбил стекло витрины прилавка. Он /Дадашов И.Ш.о./ увидел, что в руке у К А.В. находится нож, с длиной лезвия 12 см. Он стал им замахиваться на него /Дадашова И.Ш.о./. Когда он хотел выйти из-за прилавка, то К А.В. набросился на него с ножом. Он /Дадашов И.Ш.о./ попытался выхватить нож из рук К А.В. и получил ранение на ладоне левой руки возле большого пальца, а так же фаланги с внешней стороны среднего пальца и безымянного пальца, на запястии правой руки царапину, а так же на плече левой руки и на подбородке. Никаких предметов во время драки у него /Дадашова И.Ш.о./ в руках не было, никаких ударов предметами он не наносил. После того как он смог отбиться от нападения, то все трое убежали из магазина. Он никаких телесных повреждений, причиняющий тяжкий вред здоровью, К А.В. не наносил, где он их получил он не знает /т.2 л.д. 10-13/.

Будучи допрошен в качестве обвиняемого, а также первоначально в ходе судебного разбирательства Дадашов И.Ш.о. отрицал свою вину и давал показания о том, что является индивидуальным предпринимателем ИП «Дадашов», арендует помещение, отдельно стоящий павильон, расположенный по адресу : г.Санкт-Петербург, ул.Маршала Казакова, д. 36 литер «А», для магазина «Продукты 24». 07 января 2018 года около 15 часов 00 минут он /Дадашов И.Ш.о/ находился дома, на улице Котина, дом 7, в этот момент пришла его /Дадашова И.Ш.о/ жена - продавщица его /Дадашова И.Ш.о/ магазина, расположенного по адресу: ул. Маршала Казакова, дом 36, литера «А» и сказала, что к ним в магазин пришла общественная организация с проверкой и из –за того, что она продала несовершеннолетнему пиво и сигареты, с нее требуют денег в размере 2000 рублей. Он /Дадашов И.Ш.о./ направился в павильон, за ним следом вошли трое (К А.В., В С.О. и Ф О.Е.), он /Дадашов И.Ш.о./ вспомнил, что К А.В. в ноябре месяце также приходил к нему с такой же проверкой и тогда он /Дадашов И.Ш.о./ отдал ему 2000 рублей. Тогда он /Дадашов И.Ш.о./ сказал им, чтобы они выходили из его помещения, стал выталкивать К А.В. на улицу. Затем у них завязалась потасовка, выражающаяся в толкании друг друга, он /Дадашов И.Ш.о./ пытался его вытолкнуть из магазина, а К А.В. оказывал ему сопротивление. Затем подбежал В С.О. и нанес ему 1-3 удара ногой по его левой ноге. Потом он /Дадашов И.Ш.о./ побежал за прилавок и нажал «тревожную кнопку», а К А.В. побежал за ним, руками разбил стеклянную витрину, взял кусок стекла и начал им наносить ему /Дадашову И.Ш.о/ удары по подбородку, затем он /Дадашов И.Ш.о./ левой рукой закрыл от него лицо, и К А.В. нанес ему удар по внешней стороне левой руки, при этом угрожал убийством. Данные слова он /Дадашов И.Ш.о./ воспринял для себя реально. После этого, держа в руках ножницы, он /Дадашов И.Ш.о./ стал обороняться и начал отмахиваться ими от К А.В., нанес ли он К А.В. какие-либо повреждения, он не знает. Затем он /Дадашов И.Ш.о./ взял К А.В. за горло и прижал к холодильнику. Тогда Ф О.Е. закричала, и он отпустил его. Затем К А.В., В С.О. и Ф О.Е. вышли из магазина. Также он /Дадашов И.Ш.о/ отметил, что умышленно никаких ударов никому не наносил, и не хотел причинить никому никакого вреда, в ходе конфликта он /Дадашов И.Ш.о/ только защищался.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства Дадашов И.Ш.о. полностью признал свою вину и показал, что действительно нанес потерпевшему К А.В. ножницами три удара по телу, а также ударил последнего осколком стекла в шею. Подтвердил показания, данные потерпевшим, от дачи подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся. Также Дадашов И.Ш.о. показал, что в качестве подозреваемого и обвиняемого давал показания не соответствующие действительности, так как боялся уголовной ответственности за содеянное

Давая оценку показаниям подсудимого Дадашова И.Ш.о., данным на предварительном следствии и в суде, суд исходит из следующего.

    Показания Дадашова И.Ш.о. о непризнании им своей вины, непоследовательны, противоречивы, не согласуются с другими доказательствами по делу, полностью опровергаются показаниями потерпевшего К А.В. о том, что именно Дадашов И.Ш.о. нанес ему ножницами три удара по телу, а также ударил его осколком стекла в шею. При этом потерпевший пояснил, что Дадашов И.Ш.о. никаких предметов, в том числе ножа, осколка стекла у него в руках не было, подсудимый первый набросился на него, стал выталкивать из павильона, затем нанес удар ножницами ему в живот, после чего схватил осколок стекла разбившейся витрины и стал с силой прижимать осколок к его шее, однако ему удалось освободиться и выбежать из магазина, никаких денежных средств ни у продавца, ни у Дадашова И.Ш.о. они /Ф О.Е., К А.В. и В С.О./ не требовали и не брали.

Оценивая показания потерпевшего К А.В., у суда нет оснований не доверять его показаниям, которые являются последовательными как на предварительном следствии, так и в суде, согласуются с показаниями свидетелей Ф О.Е.. В С.О., объективно подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами, сомнений у суда не вызывают. Суд оценивает показания потерпевшего как достоверные и заслуживающие доверия, принимает их как доказательство по делу.

Показания потерпевшего К А.В. о фактических обстоятельствах дела нашли объективное подтверждение приведенными выше доказательствами.

Выявленные в ходе судебного заседания незначительные противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей Ф О.Е., В С.О. были проверены судом путем оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования по делу, после чего, в результате пояснений потерпевшего о достоверности и правдивости этих показаний, они положены в основу приговора, при этом судом было установлено, что противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей связаны прошедшим после совершения преступления периодом времени, позволившим им забыть детали совершенного преступления.

Доказательств надуманности показаний потерпевшего и свидетелей Ф О.Е., В С.О., а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Доводы подсудимого о том, что ранее К А.В. уже приходил в его павильон с проверкой полностью опровергаются показаниями потерпевшего о том, что в данном павильоне проверка проводилась впервые 07.01.2018 года.

Оценивая показания Дадашова И.Ш.о. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в суде, отрицавшего свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также признательные показания, данные им впоследствии в судебном заседании, суд считает признательные показания объективными, они подтверждаются показаниями потерпевшего К А.В., свидетелей Ф О.Е., В С.О., иными материалами уголовного дела, кладет их в основу приговора. Тогда как показания, данные Дадашовым И.Ш.о. на стадии предварительного следствия и первоначально в суде, отрицавшего свою причастность к преступлению, совершенному 07.01.2018 года, не нашли своего подтверждения, суд расценивает их как осуществление Дадашовым И.Ш.о. своего конституционного права на защиту, считает, что они даны с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное, отвергает их как доказательство по делу.

    Также на стадии предварительного следствия и в суде свидетель защиты А В.Б.к. давала показания о том, что она проживает по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>. 07 января 2018 года в Рождество в воскресный день примерно с 14 часов 00 минут она находилась в магазине мужа по адресу: ул. Маршала Казакова, дом 36, литера А. В это время зашел молодой человек. Она /А/ знает, что несовершеннолетним лицам продавать алкогольную продукцию запрещено, однако учитывая, что молодой человек выглядел взросло и у нее не было сомнений в его возрасте, она его рассчитала и продала ему пиво и сигареты. После чего молодой человек ушел. После чего практически сразу в магазин зашли женщина и мужчина и сказали, что А незаконно продала несовершеннолетнему алкоголь. После чего они сообщили ей, что будут выписывать на нее штраф по данному факту, и просили передать им деньги в сумме 2000 рублей, что бы решить данный инцидент на месте, без участия посторонних лиц. На что она им ответила, что не является хозяйкой магазина и не может принимать никакие решения. После чего А начала звонить мужу – Дадашову Илькину Шабала оглы, а затем пошла за ним домой.

Придя домой, она /А В.Б.К./ ему сообщила о случившемся, муж ушел в магазин, а она осталась дома с детьми. Через некоторое время она пришла в магазин и увидела, что у мужа на руках и лице была кровь. Также она увидела, что в магазине разбиты витрины. После чего Дадашов И.Ш.о.позвонил в полицию и в скорую помощь.

Оценивая показания свидетеля защиты А В.Б.к., суд исходит из следующего.

Свидетель А В.Б.к. является женой подсудимого, заинтересована в исходе дела, со слов последней она непосредственным участником и очевидцем произошедших событий не являлась, а в момент рассматриваемых событий она вообще не находилась на месте преступления, знает обстоятельства лишь со слов иных лиц. Суд не доверяет показаниям свидетеля А В.Б.к. и отвергает их как доказательство по делу.

Показания свидетеля А В.Б.к. о том, что К А.В. и Ф О.Е. требовали у нее передать им 2000 рублей, чтобы решить инцидент на месте, без посторонних лиц, полностью опровергаются показаниями потерпевшего К А.В., свидетелей Ф О.Е. и В С.О. о том, что никаких денежных средств ни у продавца, ни у Дадашова И.Ш.о. они /Ф О.Е., К А.В. и В С.О./ не требовали и не брали.

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, которые последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, суд полагает доказанной виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего К А.В., опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При таких обстоятельствах суд исключает возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего иными лицами и при иных обстоятельствах.

Таким образом, суд считает установленным, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен именно подсудимым Дадашовым И.Ш.о.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания потерпевшего, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Дадашова И.Ш.о. и несостоятельности его защитной версии.

При квалификации действий Дадашова И.Ш.о. суд учитывает, что подсудимый, держа в руке ножницы, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес ими три удара в живот К А.В., то есть в расположение жизненно-важных органов человека, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от ударов, и желал их наступления, то есть умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Дадашова И.Ш.о. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Также суд не усматривает в действиях потерпевшего противоправного поведения, явившегося поводом для преступления, так как потерпевший К А.В. находился в роли оборонявшегося, подсудимому никакими предметами не угрожал, ударов не наносил, подсудимый первый напал на него, стал выталкивать из павильона и наносить удары по телу, после чего схватил ножницы и нанес ему ими три удара в живот, а впоследствии, взяв осколок стекла, с силой прижимал его к шее потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства его совершения и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит.

Вместе с тем, подсудимый Дадашов И.Ш.о. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему, ранее не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет семью, состоящую из жены и двоих детей, <...>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает <...>., а также частичное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, и назначает наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Дадашова И.Ш.о. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение, с установлением определенных ограничений на определенный срок, что позволит осуществлять контроль за его поведением в период испытательного срока.

Назначая для подсудимого испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Дадашову И.Ш.о. дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Под стражей по данному делу Дадашов И.Ш.о. не содержался.

Потерпевшим К А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 8753 рубля в счет возмещения имущественного вреда.

Иск документально подтвержден, признается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим К А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, 3 000 000 рублей, при этом потерпевший указывает, что ему причинены физическая боль и морально-нравственные страдания в связи с причинением тяжкого вреда здоровью. При этом он проходил длительный курс лечения, был лишен возможности продолжать активную жизнь.

В силу требований ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему К А.В. суд руководствуется указанными положениями действующего закона РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, последствия нарушения личных неимущественных прав потерпевшего, повлекшие нравственные и физические страдания, физическую боль, степень вины подсудимого, а также его материальное положение.

Суд полагает, что размер денежной компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей в пользу К А.В. соответствует конкретным обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости, также способствует восстановлению баланса между его нравственными переживаниями и мерой ответственности, применяемой к подсудимому.

Также К А.В. заявлены требования о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего на общую сумму 50000 рублей.

Данные требования подтверждены документами: квитанцией о выплате вознаграждения в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, его сложности, продолжительности судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что расходы на представителя заявлены потерпевшим в разумных пределах, подтверждены документально и подлежат удовлетворению за счет средств подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДАДАШОВА Илькина Шабала оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Дадашову И.Ш.О. наказание считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Дадашова И.Ш.о. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Дадашову И.Ш.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ДАДАШОВА Илькина Шабала оглы в пользу К А В 8753 (восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ДАДАШОВА Илькина Шабала оглы в пользу К А В 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

-три DVD-R диска и два удостоверения-хранить при уголовном деле;

-куртка, джинсы, футболка, кофта, ремень, а также высушенный на марле образец крови, принадлежащие К А.В.», остатки двух соскобов, осколок стекла и ножницы, которые хранятся в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 024952)- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные потерпевшим К А.В. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, возместить за счет средств осужденного ДАДАШОВА Илькина Шабала оглы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: