Решение по делу № 2-834/2022 от 28.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2022 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу <адрес> Клёновой ФИО2 о признании незаконным отказа и включении в состав наследников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г. ФИО4 Клёновой О.Ю. с требованиями о признании незаконным отказа о включении в состав наследников по наследственному делу №, обязании нотариуса включить истца в состав наследников по указанному наследственному делу.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: М.О., <адрес>.

Полагая себя наследником первой очереди к имуществу умершей, ФИО1 обратился к нотариусу Клёновой О.Ю. с заявлением о вступлении (включении) в наследство, однако, от нотариуса ему стало известно, что наследодатель составила завещание, которым распорядилась всем своим имуществом, наследник, назначенный в завещании принял наследство, в связи с чем заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5. В отношении ФИО1 никаких распоряжений в завещании не имелось.

Не согласившись с отказом нотариуса, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик нотариус г.о. Жуковский Клёнова О.Ю. в судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв, из которого следует, что наследодатель ФИО5 распорядилась своим имуществом, составив завещание. В отношении ФИО1 никаких распоряжений в завещании не имелось.

Представитель третьего лица ФИО9 возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 27 ч. 1 ст. 35 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус в том числе выдает свидетельства о праве на наследство.

Из положений ст. 48 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца ФИО1 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: М.О., <адрес>.

Истец зарегистрирован и фактически проживает в указанной квартире. При жизни ФИО5, он помогал ей, ухаживал за ней, следил за ее здоровьем.

ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у нотариуса ФИО6 ФИО1 стало известно, что наследодатель ФИО5 составила завещание, которым распорядилась всем своим имуществом, наследник, назначенный в завещании принял наследство, в связи с чем заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5. В отношении ФИО1 никаких распоряжений в завещании не имелось.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.о. Жуковский Клёновой О.Ю., ФИО5 распорядилась всем принадлежащим ей имуществом, завещав его ФИО7 Иных распоряжений завещание не содержит, само завещание не оспорено и не отменено.

В статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указанно, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований, поскольку никаких доказательств тому, что нотариус действовал незаконно, отказывая истцу во включении его в состав наследников к имуществу умершей ФИО5, в материалы дела не представлено, а доводы истца, по сути, сводятся к несогласию с волеизъявлением наследодателя, изложенным в завещании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеФИО1 к нотариусу <адрес> Клёновой ФИО2 о признании незаконным отказа о включении ФИО1 в состав наследников по наследственному делу №, обязании нотариуса включить ФИО1 в состав наследников по наследственному делу № – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд <адрес>.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв