Решение по делу № 2-1441/2022 от 25.05.2022

����������������������������������������������

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 08 июля 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/2022 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой <данные изъяты> к Панову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Панову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее по тексту Банк) и Пановым <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №40817810604900317040, по условиям которого Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 521 280 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых, а ответчик обязался к указанному сроку вернуть сумму займа и уплатить проценты, однако своевременно свои обязательства не исполнил и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносил.

По условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет: 452 004,82 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 56 345,82 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 918 870,08 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;. Вместе с тем, истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов с 918 870,08 руб. до 10 000 руб.; 4 795 771,14 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец также добровольно снижает сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 4 795 771,14 руб. считая ее несоразмерной последствиям нарушения со стороны ответчика своих обязательств, до 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>. После этого, ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и Индивидуальный предприниматель Спиридонова <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент переедет, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой <данные изъяты>. исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Спиридоновой <данные изъяты>. и ИП Инюшиным <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований, а затем ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным <данные изъяты> и ИП Соловьевой <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, по условиям которого ИП Соловьевой <данные изъяты> (новый кредиток) перешло право требования задолженности к Панову <данные изъяты>. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание сумму основного долга, процентов, неустойки и прочее, т.е. уступка права требования состоялась.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с Панова <данные изъяты> в пользу ИП Соловьевой <данные изъяты>. следующие денежные суммы: 452 004,82 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 56 345,82 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 452 004,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день, на сумму основного долга 452 004,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева <данные изъяты> либо ее представитель, в судебное заседание не явились, при этом, ранее в суд от ИП Соловьевой <данные изъяты>. поступили уточнения исковых требований, где истец просила взыскать с ответчика Панова <данные изъяты> следующие денежные суммы: сумму невозмещенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 99 454,36 руб.; сумму неоплаченных процентов по 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 116 729,45 руб.; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 35 675,23 руб.; проценты по ставке 35 % годовых на сумму невозмещенного основного долга в размере 99 454,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере – 99 454,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В заявлении также указано, что истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Панова <данные изъяты> суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Панов <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, при этом, в суд от представителя ответчика Панова <данные изъяты> – Галушка <данные изъяты>. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. В заявлении также указано, что уточненные требования ответчик и его представитель не признают в полном объеме, полагая, что со стороны истца пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, поскольку о нарушении срока оплаты кредита кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, и, по мнению ответчика, срок для предъявления требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, доводы представителя ответчика, заявившего о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Панов <данные изъяты> обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой о предоставлении ему потребительского кредита, и в этот же день между Банком и заемщиком Пановым <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении заемщику денежной суммы в размере – 521 280 руб., на срок с 20.11.2013 по 20.11.2018, под 29,30 % годовых. Тогда как заемщик, обязался вернуть кредитору сумму полученного займа в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование в порядке и сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячно 20 числа каждого месяца вносить платеж в сумме 18 500 руб., при этом последний платеж следовало внести ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 407,05 руб. (л.д. 26).

По условиям кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 35 % и в расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению суммы основного долга по кредиту; по уплате процентов за пользование кредитом. Максимальная сумма уплаченных процентов составляет 587 627,05 руб.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредитной задолженности (части кредита) или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кроме того, в заявление – оферте заемщик высказал свое согласие на передачу Банком прав требования по настоящему договору потребительского кредита третьим лицам. Таким образом, при подписании договора заемщик была ознакомлена с условиями предоставления ему кредита, порядком и сроками погашения сумму кредита, а также последствиями неисполнения принятых на себя обязательств в виде уплаты неустойки, о чем имеется подпись заемщика. Как следует из материалов дела сумма кредита была перечислена ответчику на текущий счет №40817810604900317040, и данный факт ответчиком не оспаривался.

Из искового заявления и иных материалов дела следует, что заемщик взятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения не вносил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Как указано выше, ответчик Панов <данные изъяты> при заполнении и подписании ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора условие договора об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору принял без оговорок. Таким образом, возможность передачи права требования по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик согласился на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором без замечаний и оговорок.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Современные Строительные Технологии» (ООО «ССТ») на основании договора уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, в том числе, согласно выписке из реестра должников к указанному договору уступки передано право взыскания задолженности и по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Панова <данные изъяты> по остатку основного долгу в размере 452 004,82 руб. и процентам в размере 56 345,82 руб., итого на сумму 508 350,64 руб. (л.д. 12, 17-19)

Также в п. 2.2 Договора уступки предусмотрено, что в отношении должников, цеденту переходит право требования в том числе: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки права (п. 2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

Таким образом, возможность уступки права требования по заключенному с ответчиком Пановым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору предусмотрено условиями названного договора, и на основании Договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «ССТ».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) ООО «ССТ» уступило Индивидуальному предпринимателю Спиридоновой <данные изъяты> право требования по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Панова <данные изъяты> и также в п. 1.1 Договора уступки указано, что к Цессионарию переходит также право на проценты, неустойки и другое (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) Индивидуальный предприниматель Спиридонова <данные изъяты>. уступила Индивидуальному предпринимателю Инюшину <данные изъяты> право требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 14-15), а после этого ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) № СТ-0505-03 Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А уступило Индивидуальному предпринимателю Соловьевой <данные изъяты> право требования по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Панова <данные изъяты> по основного долгу в размере 452 004,82 руб. и процентам в размере 56 345,82 руб., итого на сумму 508 350,64 руб. В. 1.1 Договора уступки указано, что к Цессионарию переходит также право на проценты, неустойки и другое. На дату рассмотрения настоящего дела в суде все вышеуказанные договоры уступки ответчиком не оспорены и недействительными не признаны (л.д. 20-22, 28).

Каких-либо доказательств возврата суммы долга, либо части долга после того, как состоялась уступка прав по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В суд от истца поступили уточненные исковые требования, где указано, что поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а также учитывая, что последний платеж по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику следовало внести – ДД.ММ.ГГГГ, и с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, и также учитывая периодичность платежей, то истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 5 платежей) в размере 99 454,36 руб.

Расчет задолженности по сумме основного долга приведен истцом в таблице и выглядит следующим образом:

Процентная ставка	Сумма ежемесячного платежа	Начало отсчета периода	Дата платежа без учет выходных дней	Проценты уплаченного основного долга	Сумма уплаченного основного долга	Остаток суммы основного долга после платежа
0,35	18 500	21.05.2018	20.06.2018	2 970,96	15 529,04	83 925,32
0,35	18 500	21.06.2018	20.07.2018	2 414,29	16 085,71	67 839,61
0,35	18 500	21.07.2018	20.08.2018	2 016,60	16 483,40	51 356,21
0,35	18 500	21.08.2018	20.09.2018	1 526,62	16 973,38	34 382,83
0,35	18 500	21.09.2018	20.10.2018	989,10	17 510,90	16 871,93
0,35	18 500	21.10.2018	20.11.2018	535,12	16 871,93	0
Итого 99 454,36

Вместе с тем, с указанным расчетом судья не может согласиться, поскольку при расчете суммы основного долга, истцом также был учтен и платеж, который ответчику следовало произвести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, по причине заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истец при уточнении исковых требований указал, что расчет задолженности им произведен с ДД.ММ.ГГГГ, а значит платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 15 529,04 руб., по мнению судьи, не должен учитываться при расчете, и тогда итоговая сумма ссудной задолженности по пяти платежам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит – 83 925,32 руб. исходя из следующего расчета (16 085,71 + 16 483,40 + 16 973,38 + 17 510,90 + 16 871,93). Именно указанная сумма ссудной задолженности в размере 83 925,32 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о пропуске исковой данности, в том числе и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по той лишь причине, что кредитор о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ, и по этой причине, срок для предъявления требования истек ДД.ММ.ГГГГ, судья находит не состоятельным, поскольку из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С учетом вышеизложенного, определенный истцом к взысканию с ответчика по кредитным обязательствам период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

При уточнении исковых требований, истец также просит взыскать с ответчика сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 116 729,45 руб.

В обоснование доводов указав, что согласно п. 2.4 условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Расчет задолженности по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приведен истцом в таблице и выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки	Кол-во дней в году	Формула	проценты
с	по	Кол-во дней
99 454,36	21.06.2018	31.12.2019	559	365	99 454,36 х 559/365 х 35 %	53 310,26
99 454,36	01.01.2020	31.12.2020	366	366	99 454,36 х 366/366 х 35 %	34 809,03
99 454,36	01.01.2021	27.10.2021	300	365	99 454,36 х 300/365 х 35 %	28 610,16
ИТОГО	116 729,45

Вместе с тем, учитывая, что итоговая сумма ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судьей определена к взысканию с ответчика в размере 83 925,32 руб., то сумма по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит – 98 503,03 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Кол-во дней в году	Формула	проценты
с	по	Кол-во дней
83 925,32	21.06.2018	31.12.2019	559	365	83 925,32 х 559/365 х 35 %	44 986,27
83 925,32	01.01.2020	31.12.2020	366	366	83 925,32 х 366/366 х 35 %	29 373,86
83 925,32	01.01.2021	27.10.2021	300	365	83 925,32 х 300/365 х 35 %	24 142,90
ИТОГО	98 503,03

В связи с чем, с ответчика Панова <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 503,03 руб.

По условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета

Задолженность	Период просрочки	Формула	проценты
с	по	Кол-во дней
99 454,36	21.06.2018	27.10.2021	1225	99 454,36 х 1225 х 0,5 %	609 157,95
ИТОГО	609 157,95

Таким образом, расчет неустойки составил 609 157,95 руб., тогда как, истец, по своей инициативе, полагая, что указанная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, самостоятельно снизил указанную сумму неустойки с 609 157,95 руб. до 50 000 руб. Также в исковом заявлении указано, что по исполнительному листу ФС №40817810604900317040 в адрес ИП Соловьевой <данные изъяты> поступили денежные средства в счет погашения задолженности поступили в размере 14 324,77 руб., то истец, руководствуясь положениями ст. 319 ГК РФ, произвел следующий расчет неустойки: 50 000 – 14 324,77 руб. = 35 675,23 руб., и именно указанную сумму неустойки и просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Вместе с тем, учитывая, что итоговая сумма ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судьей определена к взысканию с ответчика в размере 83 925,32 руб., то сумма неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит – 514 042,58 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Формула	проценты
с	по	Кол-во дней
83 925,32	21.06.2018	27.10.2021	1225	83 925,32 х 1225 х 0,5 %	514 042,58
ИТОГО	514 042,58

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При подаче первоначального искового заявления истец также просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 4 795 771,14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы кредитной задолженности в размере 454 004,82 руб., за период 2122 дня, по ставке 0,5 %, при этом, снизив самостоятельно указанную сумму неустойки до 10 000 руб.

Обращаясь в суд с уточненными исковым требованиями, истец, рассчитав сумму неустойки за 1225 дней в размере 609 157,95 руб. самостоятельно, снизил ее до 35 675,23 руб., вместе с тем, учитывая, что исходя из произведенного судьей расчета сумма неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит – 514 042,58 руб., а итоговая сумма задолженности составляет – 83 925,32 руб., а также учитывая период просрочки платежей, и поступившие истцу от ответчика в счет погашения задолженности по исполнительному документу денежные средства, то, по мнению судьи, сумму неустойки для взыскания с ответчика в пользу истца следует определить в размере 20 000 рублей и указанная денежная сумма, по мнению судьи, является разумной.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 35 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере – 99 454,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основанного долга в размере – 99 454,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства ответчика, возникшие на основании вышеуказанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Как установлено судьей, по договору уступки прав требований (цессии) истцу перешло право требования на проценты и неустойки. Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и названных пеней до момента фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Условия кредитного договора также позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены пени (неустойка), а также применяемую ставку пени (неустойки), что позволяет признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за нарушение обязательств по кредитному договору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание вышеуказанное, а также наличие у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также то, что взыскание процентов за пользование кредитом и пени (неустойки) до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, а значит, требования истца производить взыскание процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга, но в размере 99 454,36 руб., а на сумму - 83 925,32 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, а также производить начисление неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 83 925,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 Кодекса.

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд с требованиями к ответчику был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 с. 2 ст. 333.36 Налогвого кодекса РФ, в то время как судом удовлетворено его имущественное требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 202 455,35 руб. (83 952,32 + 98 503,03 + 20 000), то в соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 224,55 руб. (5 200 руб. + (202 455,35 – 200 000) х 1%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой <данные изъяты>. к Панову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Панова <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 83 952 руб. 83 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 98 503 руб. 03 коп.; неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.; а всего взыскать 202 455 (двести две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с Панова <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой <данные изъяты> проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 83 952 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040.

Взыскать с Панова <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО9 неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 83 952 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040.

Взыскать с Панова <данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5 224 (пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья:                                      Филимонова С.В.