Решение по делу № 1-13/2023 от 09.03.2023

УИД 57RS0025-01-2023-000058-03

Производство по делу№1-13/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г.                                                                                                           г. Новосиль

Орловской области

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

с участием государственных обвинителей Новосильского межрайонного прокурора Орловской области Кистерёва А.А., заместителя Новосильского межрайонного прокурора Орловской области Назаровой Е.В.,

подсудимого Семёнова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Некоммерческого партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Юркова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении:

Семёнова ФИО13, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Семёнов А.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, находясь на участке местности, размерами 5х5 метров с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>, обнаружил и сорвал одно дикорастущее растение рода Конопля, которое перенес в хозяйственную постройку (гараж), расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>. После чего <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 10,3 грамма (после высушивания до постоянного веса), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, Семёнов А.А. часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана) употребил, а оставшуюся часть данного наркотического средства массой <данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянного веса) упаковал в прозрачный полимерный пакет, поместил в газетный сверток, который, в свою очередь, поместил в пластмассовый ящик из-под электрической дрели и незаконно хранил без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки (гараже), расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, до момента обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минут сотрудником МО МВД России «Новосильское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия его из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 23 минут до 14 часов 40 минут в ходе проведения данного ОРМ.

В судебном заседании подсудимый Семёнов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся и показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес> обнаружил куст дикорастущего растения рода Конопля, который сорвал и принес в хозяйственную постройку (гараж) по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для того, чтобы высушить и покурить. Оборвал с него листья и соцветия, высушил их, измельчил и упаковал в прозрачный полимерный пакет, который поместил в газетный сверток, и затем положил в пластмассовый ящик из-под электрической дрели. Периодически брал из этого свертка измельченную массу и курил с использованием пластиковой бутылки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов приехали сотрудники полиции, зачитали постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью отыскания наркотических средств, разъяснили права и обязанности, после чего он показал им пакет с марихуаной.

Признавая показания подсудимого в части описания деяния и направленности его умысла допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не содержат противоречий. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении Семёнова А.А. по адресу: <адрес>, с целью отыскания наркотических средств. Перед проведением данного мероприятия сотрудником полиции Семёнову А.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. Семёнов А.А. сказал, что у него имеется наркотическое средство и предложил пройти к хозяйственной постройке (гаражу), расположенной на территории его домовладения. В данной постройке недалеко от входа с левой стороны на столе стоял пластмассовый ящик из-под электрической дрели, на который указал Семёнов А.А., при осмотре которого сотрудниками полиции был обнаружен внутри газетный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет, в котором также находился газетный сверток с сухой измельченной растительной массой. Как пояснил Семёнов А.А., он нашел эту растительную массу и употребляет её в своих целях. Также в ходе дальнейшего обследования сотрудником полиции был обнаружен фрагмент половины пластиковой бутылки с горлышком и гаечная головка, которые, как пояснил Семёнов А.А., он использовал для употребления наркотического средства (т.1 л.д.111-114).

Излагая обстоятельства произошедшего аналогичным образом, как и вышеуказанный свидетель, в ходе предварительного следствия также пояснил свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены судом с согласия сторон (т.1 л.д.107-110).

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Обстоятельств, которые бы служили основанием для оговора Семёнова А.А. со стороны указанных лиц судом не установлено. В связи с этим суд принимает вышеизложенные показания свидетелей, как достоверные, соответствующие действительности, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными лицами, у суда не имеется.

Кроме вышеперечисленных доказательств виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого Семёнов А.А. указал место обнаружения им одного куста дикорастущего растения рода Конопля на участке местности, с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>, а также место дальнейшего хранения наркотического средства в хозяйственной постройке (гараже) по месту своего жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.135-143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен участок местности размерами 5х5 метров с географическими координатами <данные изъяты>, где имеется сухая растительность, расположенный вблизи <адрес> (т.1 л.д.144-151);

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в пластмассовом ящике из-под электрической дрели, находящемся в хозяйственной постройке (гараже), расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружен прозрачный полимерный пакет в котором находился газетный сверток с сухой растительной массой, который был изъят, а также недалеко от стола, расположенного с левой стороны от входа был обнаружен фрагмент половины пластиковой бутылки и гаечная головка со следами сажи, которые также были изъяты (т.1 л.д.17-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, на основании которого была осмотрена хозяйственная постройка (гараж), расположенная на территории домовладения по адресу: <адрес> (т.1 л.д.125-134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой различной степени измельчения верхушечные части растения рода Конопля, является каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 10,2 г (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы, кроме того в процессе исследования израсходован 0,1 грамм вещества) (т.1 л.д.26, 164-168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на экспертизу поверхности бутылки из прозрачного неокрашенного полимерного материала, а также на поверхности головки торцевой шестигранной в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабидол (т.1 л.д.173-177);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, из которых видно, что были осмотрены прозрачный полимерный пакет, фрагмент газетной бумаги, фрагмент бумаги белого цвета, сверток из бумаги бежевого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения, фрагмент бутылки из полимерного материала, головка торцевая из металла серебристого цвета (т.1 л.д.152-157, 179-189).

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных по делу лиц объективно подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания виновности подсудимого Семёнова А.А. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что приобретенное, обнаруженное и изъятое у Семёнова А.А. наркотическое средство – марихуана массой 10,3 г (после высушивания), относится согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Семёновым А.А. преступление, исходя из положений ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Семёнов А.А. по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.81); из рапорта-характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Новосильское» И.А.Н. следует, что Семёнов А.А. состоит в браке, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, работает в должности механизатора АО «Орел Нобель-Агро», спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в МО МВД России «Новосильское» не состоит, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.79); по месту работы Семёнов А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д.93); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.83, 85, 87); имеет заболевание (т.1 л.д.91); на иждивении находятся двое малолетних детей (т.1 л.д.97-99); ранее не судим (т.1 л.д.77).

Как следует из заключения проводимой в отношении Семёнова А.А. амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Семёнов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки употребления каннабиноидов, - с вредными последствиями (F 12.1). Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время Семёнов А.А. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков – при настоящем обследовании он не обнаруживает (объективными сведениями об употреблении подэкспертным алкоголя и наркотиков – комиссия не располагает). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время – он не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.205-208).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Семёнову А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения Семёнову А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семёнову А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Семёновым А.А. преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Семёнова А.А. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым применить к подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, что по убеждению суда будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Семёновым А.А. совершено преступление наименьшей категории тяжести.

Мера пресечения в отношении Семёнова А.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

В ходе предварительного следствия за счёт средств федерального бюджета за осуществление защиты Семёнова А.А. была произведена выплата вознаграждения адвокату Русанову А.Н. в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.230).

Согласно ст.132 УПК РФ, средства, затраченные на оплату труда адвоката, признаются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного лица. Оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для освобождения Семёнова А.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Русанову А.Н., осуществлявшему защиту Семёнова А.А. на предварительном следствии по назначению следователя в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семёнова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения Семёнову ФИО15 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: пакет, фрагмент газетной бумаги, фрагмент бумаги белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; сверток из бумаги бежевого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета - каннабисом (марихуаной), фрагмент полимерной бутылки, объемом 1,5 л. (половина бутылки с горлышком без крышки), торцевая шестигранная головка из металла серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Новосильское» - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Русанову А.Н., осуществлявшему защиту Семёнова А.А. на предварительном следствии по назначению следователя в сумме <данные изъяты> взыскать с осуждённого Семёнова А.А. в доход федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Юркову Ю.А., осуществлявшему защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в жалобе.

Судья                                                                                                             Н.В. Кирюхина