Решение по делу № 1-34/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-34/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темников РМ 15 августа 2023 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Поршина А.В.,

подсудимого Исаева И.И.,

защитника адвоката Кривова Н.В., представившего удостоверение № 369 ордер № 115 от 15.08.2023,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исаева Ивана Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого: 1) приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 16 сентября 2015 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 03.10.2016; 2) приговором Темниковского районного суда РМ от 10 апреля 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 11 декабря 2017 года (судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 10.04.2018; 3) приговором Темниковского районного суда РМ от 30 мая 2022 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком восемь месяцев. Постановлением Темниковского районного суда РМ от 16 декабря 2022 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 14.04.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

Исаев Иван Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Примерно 10 июня 2023 года около 14 часов 00 минут Исаев И.И., находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в этот же день примерно 10 июня 2023 года около 14 часов 05 минут, Исаев И.И. подошел к входной двери указанного дома, которая была заперта на навесной замок, который он открыл с применением металлической скобы, найденной возле этого дома. Зная о том, что дома никого нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, Исаев И.И. вошел через входную дверь в коридор дома, в котором увидел бензопилу марки «STIHL» модели «MS 180 C» в корпусе оранжевого цвета, которую решил похитить. После этого он вошел непосредственно в дом, затем вышел в коридор дома, откуда похитил приготовленную ранее бензопилу марки «STIHL» модели «MS 180 C» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 13290 рублей 96 копеек и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Исаев И.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13290 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Исаев И.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания обвиняемого Исаева И.И., данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании: 10 июня 2023 года около 14 часов он находился на остановке около дома знакомого Потерпевший №1, который расположен по адресу: <адрес>. Он знал, что Потерпевший №1 находится в больнице и дом пустует. В это же время у него возник умысел на кражу имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу. Он знал, что в доме имеется бензопила, так как он видел, что Потерпевший №1 пилил с помощью нее доски около дома. Около 14 часов 05 минут примерно 10.06.2023 он подошел к дому Потерпевший №1, где увидел, что на входной двери висит навесной замок в запертом состоянии. Он увидел, что на диване, который расположен с левой стороны от входной двери, находится металлическая скоба. Он взял ее и с ее помощью решил открыть навесной замок. Кого-либо около дома не было, вокруг дома имелась высокая трава, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери, вставил в ушко навесного замка металлическую скобу и потянул наверх. С помощью физического воздействия металлической скобой на душку замка тот открылся. Он снял его с металлической накладки, на которой висел замок и положил его на крыльцо. После этого он вошел через входную дверь в коридор дома. Он осмотрел коридор и увидел, что на полу в средней части находится бензопила марки «STIHL 180/C» в корпусе оранжевого цвета, и решил ее похитить. Перед тем как ее похитить он вошел внутрь дома, увидел на столе банку с кофе, заварил его в металлическую кружку и выпил. Когда он вошел внутрь дома, то металлическую скобу положил на печь. После этого он вышел в коридор дома Потерпевший №1, взял в руки приготовленную ранее бензопилу и понес ее к себе домой по адресу <адрес>. Перед тем как уйти, он взял навесной замок и запер его снова, надев на дужку замка. Придя домой около 14 часов 30 минут то бензопилу, похищенную у Потерпевший №1, он спрятал в деревянный сундук, который расположен в передней комнате его дома. Воспользоваться бензопилой он так и не успел, так как 16.06.2023 к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать по поводу похищенной бензопилы из дома Потерпевший №1, на что он ответил, что ее не похищал. После чего, сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия его дома. Во время производства осмотра места происшествия сотрудники полиции попросили его открыть деревянный сундук, находящийся в передней комнате дома. По их просьбе он открыл его, в нем находилась бензопила марки «STIHL 180/C», которую он похитил из дома Потерпевший №1 Сотрудники полиции изъяли похищенную бензопилу. Затем он вместе с сотрудниками полиции пошел в дом Потерпевший №1 и в его присутствии он показал, где находилась похищенная им бензопила (т. 1 л.д.193-196, 213-219).

После оглашения указанных показаний подсудимый Исаев И.И. подтвердил их.

Кроме признательных показаний обвиняемого Исаева И.И. на предварительном следствии, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания: он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в этом доме он давно не проживает, в настоящее время он проживает по адресу <адрес>. 04.05.2023 он прибыл в Темниковскую районную больницу для прохождения медицинского обследования<данные изъяты>. 15.06.2023 он пришел к себе домой по вышеуказанному адресу. Перед тем как уехать он запер дверь дома на навесной замок, а ключ спрятал. Приехав, он стал осматривать свой дом. Осмотрев его он обнаружил, что у него пропала бензопила марки «Shtil 180/с», которую он купил 18.11.2020 за 14990 рублей в магазине в <адрес>. Документы на бензопилу были изъяты сотрудниками полиции при осмотре места происшествия: товарный чек, гарантийный талон, руководство по эксплуатации. Когда он вернулся в дом после больницы, то входная дверь была заперта на навесной замок так же, как он и закрывал ее. Он предположил, что входную дверь открыли ключами от замка, который он спрятал в отверстии косяка двери. 16.06.2023 к нему приехали сотрудники полиции, и он рассказал им о случившимся. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу бензопилы из его дома совершил житель <адрес> Исаев И.И. В этот же день в его присутствии сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, где Исаев И.И. указал место, откуда похитил бензопилу, а именно с коридора дома, а также показал металлическую скобу, которая находилась внутри дома на печи, с помощью которой тот вскрыл ушко навесного замка. С заключением товароведческой судебной экспертизы №1443 от 05.07.2023, в которой указан ущерб, причиненный ему в результате кражи бензопилы марки «Shtil 180/с» в корпусе оранжевого цвета, который составляет 13290 рублей 96 копеек он согласен. Ущерб для него значительным не является, так как бензопилу он использовал редко. Бензопила ему была возвращена (т. 1 л.д. 52-57).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания: он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Темниковский». 16.06.2023 около 11 часов ему на мобильный телефон позвонила жительница <адрес>, и сообщила, что к ней обратился Потерпевший №1 проживающий в <адрес> том, что из его дома пропала бензопила марки «Stihl» модели «MS 180/C» в корпусе оранжевого цвета. После чего он выехал к гражданину Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, от которого ему стало известно, что с 04.05.2023 по 15.06.2023 тот находился в больнице, и что к нему в дом проникло неизвестное лицо, из дома пропала бензопила марки «Stihl» модели «MS 180/C» в корпусе оранжевого цвета. В указанный промежуток времени в доме никто не проживал, так как тот проживает один, дом был заперт на навесной замок, ключ от которого тот прятал в отверстии в стене. 16.06.2023 в ходе проведения поисковых мероприятий им было выявлено, что кражу бензопилы совершил ранее судимый Исаев И.И. проживающий в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в доме Исаева И.И. вышеуказанная бензопила была обнаружена и изъята (т. 1 л.д. 197-198).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии дала показания: она проживает в <адрес>. 16.06.2023 ей на мобильный телефон позвонил житель <адрес> Потерпевший №1 и сообщил, что у него пропала бензопила марки «Штиль», когда он находился в больнице в период времени с 04.05.2023 по 15.06.2023. Кроме того, он сообщил, что необходимо позвонить участковому и сообщить о случившемся (т. 1 л.д. 199-202).

Вина подсудимого Исаева И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицей к ним от 16 июня 2023 года, в ходе которых был осмотрен жилой дом <адрес>, откуда была похищена бензопила. В доме обнаружены документы на бензопилу «Stihl», которые были изъяты. Также были изъяты навесной замок с ключом, следы пальцев рук, металлическая скоба (т.1. л.д.9-19, 28-39);    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16 июня 2023 года, в ходе которого был осмотрен жилой дом <адрес>, где в деревянном сундуке была обнаружена и изъята бензопила марки «Stihl 180/C» в корпусе оранжевого цвета (т.1. л.д. 20-27);

    - протоколом осмотра предметов от 13 июля 2023 года, в ходе которого были осмотрены: один отрезок дактилопленки со следами рук, бензопила марки «Stihl 180/C» в корпусе оранжевого цвета, навесной замок с приданым ключом, металлическая скоба, документация на бензопилу марки «Stihl» модели «MS 180/C»: инструкция по эксплуатации на 56 страницах, гарантийные обязательства на 21 странице, товарный чек от 18.11.2020 на 1 листе, имеет реквизиты «Индивидуальный предприниматель ФИО1», кассовый чек от 02.12.2020 на сумму 2990 рублей, кассовый чек от 18.11.2020 на сумму 11000 рублей, гарантийный талон на 1 листе. В протоколе осмотра дано подробное описание указанных предметов и документов. Так, указано, что корпус замка имеет царапины, ригель замка имеет деформацию в виде откола части основания ригеля (т.1. л.д.203-206). Постановлением следователя от 13.07.2023 указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 207);

- заключением эксперта № 1443 от 05 июля 2023 года, в выводах которого указано, что стоимость на период с 10.06.2023 по 16.06.2033 бензопилы марки «Stihl» модели «MS 180/C» с учетом ее состояния и на основании сведений, отраженных в товарном чеке от 18.11.2020 ИП ФИО1, составляет 13290 рублей 96 копеек (т.1. л.д.162-168);

- заключением эксперта № 23 от 26 июня 2023 года, в выводах которого указано, что след пальца руки с размерами 25х18 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки с размерами 40х50мм, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № № от 18.06.2023 пригоден для идентификации личности. След руки на отрезке ленты скотч с размерами сторон 25х18мм, на отрезке светлой дактилоскопической пленки с размерами 40х50мм оставлен средним пальцем правой руки Исаева Ивана Ивановича (т.1. л.д.173-179);

- заключением эксперта № 24 от 04 июля 2023 года, в выводах которого указано, что навесной замок, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № от 18.06.2023, взломан в запертом положении путем вырывания дужки из корпуса замка, при воздействии постороннего предмета. Навесной замок не исправен и для дальнейшей эксплуатации не пригоден (т.1. л.д.183-187).

     Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, которые суд признает относимыми к данному делу, допустимыми и достоверными, и которые при сопоставлении согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Исаева И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем суд исключает из числа доказательств заявление потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое совершило из его дома кражу бензопилы (т. 1 л.д. 6), а также рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ММО МВД России «Темниковский» (т. 1 л.д. 4), поскольку они не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 43 УПК РФ указанные документы являются лишь поводом к возбуждению уголовного дела.

Исключение из числа доказательств указанных документов не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности подсудимого.

    Действия подсудимого Исаева И.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Суд установил, что подсудимый совершил кражу с незаконным проникновением в индивидуальный жилой дом. Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное жилое помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания.

Судом установлено, что коридор дома, куда незаконно проник подсудимый и откуда им была похищена бензопила, является входящим в жилой дом и является составной частью этого дома, кроме того подсудимый незаконно проник непосредственно в жилую часть дома, поэтому квалифицирующей признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исаев И.И. совершил тяжкое преступление, по месту жительства на территории <адрес> проживает с 1986 года без регистрации, без права собственности на жилье по <адрес>. За время проживания зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно судим, постоянного места работы не имеет, относится к категории людей БОМЖ, на диспансерном наблюдении у врача психиатра - нарколога, врача психиатра не состоит,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Исаеву И.И., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе доследственной проверки Исаев И.И. в своем объяснении от 16 июня 2023 г. пояснил обстоятельства совершения им кражи и указал место, где хранится похищенная бензопила. Данное объяснение дано им в период с 13 час.00 мин. до 13 час20 мин. указанного дня, бензопила была изъята в период с 13час.40 мин. до 14 час.36 мин. указанного дня, а также подробных показаний в качестве обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, его возраст, имеющиеся у него заболевания «последствия инсульта».

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, так как подсудимый совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее подсудимый два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления, его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая категорию преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что подсудимый не имеет дохода и не имеет регистрации по месту жительства, не назначает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначить в исправительной колонии особого режима, - как лицу, в действиях которого признан особо опасный рецидив.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исаева И.И. оставить без изменения. При этом суд установил, что заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у подсудимого Исаева И.И. не имеется.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

Признать Исаева Ивана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Исаева Ивана Ивановича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Исаева И.И. под стражей с 19 июня 2023 года по 15 августа 2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по данному делу: бензопилу марки «Stihl 180/C» в корпусе оранжевого цвета, навесной замок с ключом, металлическую скобу, документацию на бензопилу марки «Stihl» модели «MS 180/C» (инструкцию по эксплуатации на 56 страницах, гарантийные обязательства на 21 странице, товарный чек от 18.11.2020 на 1 листе, кассовый чек от 02.12.2020 на сумму 2990 рублей 00 копеек, кассовый чек от 18.11.2020 на сумму 11000 рублей, гарантийный талон на 1 листе) – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; один отрезок дактилопленки со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий

судья И.А.Сюлин