Решение по делу № 2-970/2015 от 06.10.2015

№2-5/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2016 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

с участием прокурора Шестаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «...» к Казаковой Н.Х., Казакову И.Х., Казаковой Л.И., Казакову Х.И., Казакову И.И. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный производственный кооператив «...» (далее – СПК «...») обратился в суд с иском к Казаковой Н.Х., Казакову И.Х., Казаковой Л.И., Казакову Х.И., Казакову И.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу; ....

В обоснование требований истец указал, что является собственником указанного выше жилого помещения. Между сторонами по делу ... был заключен договор найма жилого помещения, по которому ответчикам на срок до ... предоставлялось в пользование жилое помещение, расположенного по адресу: .... По соглашению сторон фактически в рамках поименованного выше договора ответчикам было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: .... По истечении срока договора найма он не был пролонгирован, тем самым в настоящее время ответчики без законных на то оснований проживают в спорном жилом помещении и должны быть выселены. Во внесудебном порядке ответчики отказались освободить жилое помещение. В обоснование требований истец сослался на положения ст.30, ч.1 ст.35 ЖК РФ, ст.ст.209, 288, 301, 304 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Борисов А.М. отказался от иска.

Заслушав представителей сторон по делу, заключение представителя Отдела опеки и попечительства Министерства образования ... по Луховицкому муниципальному району Козловой О.В., заключение прокурора Шестаковой О.Д., полагающих, что отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия специально предусмотрены в доверенности от .... По указанным основаниям суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ следует принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221, 331,332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Сельскохозяйственного производственного кооператива «...» ФИО4 от иска СПК «...» к Казаковой Н.Х., Казакову И.Х., Казаковой Л.И., Казакову Х.И., Казакову И.И. о выселении из жилого помещения.

Прекратить производство по делу по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «...» к Казаковой Н.Х., Казакову И.Х., Казаковой Л.И., Казакову Х.И., Казакову И.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу; ....

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.В.Ступина