Решение по делу № 2-3529/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-3529/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Онищук А.С., с участием представителя истца АО «КБ ДельтаКредит», рассмотрев в открытом судебном заседании иск АО «КБ ДельтаКредит» к Трошиной Е.Ю. и Трошину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором, просил обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: 142701<адрес> (, условный номер: №, установив ее начальную продажную цену в размере <данные изъяты> взыскать солидарно с Трошиной Е.Ю. и Трошина А.В. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит»: сумму задолженности по Кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ), определенную на ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> долларов США; взыскать с Трошиной Е.Ю., Трошина А.В. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк в равных долях судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов на оценку в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца отказалась от иска, поскольку ответчики погасили задолженность в полном объеме. Заявил ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов.

Ответчики в суд не прибыл, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований.

Поскольку истец отказался от иска добровольно, и данный отказ не нарушает права ответчиков и 3-х лиц, суд считает, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях надлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходов на оценку в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3529/15 по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Трошиной Е.Ю. и Трошину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Трошиной Е.Ю. и Трошина А.В. в равных долях в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходов на оценку в сумме <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Федеральный судья Смирнов М.В.