Решение по делу № 2-701/2017 ~ М-631/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-701/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка 16 августа 2017 года

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева ФИО8 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов,

установил:

Медведев В.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 46900 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 10000 руб., услуг представителя в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 1500 руб., неустойки, нотариальных расходов в размере 100 руб., штрафа в размере 50 процентов от взысканной суммы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный номер № и <данные изъяты>, государственный номер №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>.

Автомобиль Киа Рио, государственный номер № принадлежит на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Медведевым B.C. был заключен договор цессии, согласно которому право требования суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг независимого эксперта, неустойки, штрафных и финансовых санкций, а также иных связанных с ними денежных средств вследствие повреждения в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Киа Рио, государственный номер В434НН134, перешло к Медведеву B.C.

ДД.ММ.ГГГГ Медведев В.С. подал заявление о наступлении страхового случая в адрес ответчика с приложением всех необходимых документов.

По результатам рассмотрения заявления ответчиком была произведена выплата в размере 15 500 руб.

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения истец обратился к услугам независимого эксперта в ООО «Судэль». Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, определена в размере 62400 руб.

Претензия истца о выплате в полном объеме страхового возмещения оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4).

От ответчика СПАО «Ингосстрах» поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Старополтавский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика, поскольку процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Медведевым B.C. был заключен договор уступки права требований, согласно которому право требования суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг независимого эксперта, неустойки, штрафных и финансовых санкций, а также иных связанных с ними денежных средств вследствие повреждения в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, государственный номер №, перешло к Медведеву B.C. (л.д. 10).

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Медведев В.С. по договору уступки приобрел право требования к СПАО "Ингосстрах" о выплате суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг независимого эксперта, неустойки, штрафных и финансовых санкций, а также иных связанных с ними денежных средств вследствие повреждения в дорожно-транспортном происшествии, которое ранее имелось у ФИО4

Приобретая право требования выплаты денежных сумм, истец не является страхователем по договору страхования и не стал потребителем страховой услуги, поскольку предметом договора цессии являлось право на получение денежных средств, а не право на получение страховой услуги.

При таких обстоятельствах положения ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в данном случае не могут быть применены.

Местом нахождения филиала СПАО «Ингосстрах» является, с которым ФИО4 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является: <адрес>, ул. им. Капитана милиции ФИО5 (л.д. 66).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Дубовским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности в Старополтавский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Медведева ФИО8 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Старополтавский районный суд <адрес>.

Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья Г.В. Усков