Решение по делу № 2-79/2022 от 02.02.2022

            Дело №2-79/2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        09 марта 2022 года                                                                                           п. Саган-Нур

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., при секретаре Цыреновой А.Ц.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Жилиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец (банк) предоставил ответчику (заемщик) кредит в размере 439 000 рублей на срок 66 месяцев под 23 % годовых. Свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. Общая сумма, причитающаяся к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 681 195,56 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину в размере 16 011,96 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Жилина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

        В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Из содержания статьи 450 ГК РФ следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

        Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 439 000 рублей на срок 66месяцев под 23 % годовых. Последняя обязалась погашать заем и уплачивать проценты на сумму кредита ежемесячно согласно графику. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты, а также неустойку.

        Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жилиной Л.А. задолженности по кредитному договору.

        Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес последней истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик требование не исполнила.

        Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию причитается всего 681 195,56 руб., в том числе 370 560,92 руб. – просроченный основной долг; 300 620,86 руб. – просроченные проценты; 4 420,51 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5 593,27 руб. – неустойка за просроченные проценты.

        Ответчик приведенный расчет не оспорил, возражений против иска не представил.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитным договорам, судом не установлено.

        Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 16 011,96 руб., которую следует взыскать с ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жилиной Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Жилиной Л.А..

Взыскать с Жилиной Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 195 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 011 рублей 96 копеек, всего 697 207 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                          Н.С. Тимофеева