Решение по делу № 12-158/2022 от 02.08.2022

Дело № 12-158/2022

РЕШЕНИЕ

г. Копейск 26 августа 2022 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А.,

при секретаре Валеевой Д.А.,

представителя заявителя Гурвич В.Е.,

рассмотрев жалобу представителя заявителя Гурвич В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 08 июля 2022 года, которым Шестаков С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 08 июля 2022 года Шестаков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением представитель заявителя Гурвич В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить.

В судебное заседание заявитель Шестаков С.Г. не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель заявителя Гурвич В.Е. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление отменить, доводы жалобы удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 05 мая 2022 года в 07 часов 33 минуты около дома № 14 по ул. Грузовая в г. Копейске Челябинской области Шестаков С.Г., управлял транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) указанные в п. 3 Правил, предложили пройти Шестакову С.Г. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Шестаков С.Г. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Шестакова С.Г. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 36 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Нарушений процедуры освидетельствования Шестакова С.Г. на состояние алкогольного опьянения, в том числе п. 6 Правил, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Освидетельствование Шестакову С.Г. было проведено с помощью технического средства измерения – «Алкотектор 400», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 090214 D и прошло поверку 29 января 2022 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 мая 2022 года.

Шестаков С.Г. был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, дате последней поверки прибора, в акте освидетельствования на состояние опьянения имеется подпись Шестакова С.Г. и сведения о его согласии с результатами проведенного освидетельствования. Замечаний на порядок составления данного акта или иные нарушений, связанных с проведение процедуры проверки не поступало.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шестакова С.Г. правомерно составлен без направления водителя на медицинское освидетельствование.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Факт управления Шестаковым С.Г. находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе НОМЕР об административном правонарушении от 05 мая 2022 года; актом НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 мая 2022 года, бумажным носитель с записью результатов исследования; протоколом НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством от 05 мая 2022 года, видеозапись, и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Шестакова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Шестакову С.Г. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что вина Шестаков С.Г. в совершении административного правонарушения не доказана, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, получивших правильную оценку судей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 – 30.18 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 08 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шестакова С.Г. оставить без изменения, жалобу представителя заявителя – без удовлетворения.

Судья                                  А.А.Карпеева