Решение по делу № 2-372/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-372/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск 22 октября 2018г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федякиной М.И.,

с участием в деле:

представителей истца – ответчика по встречному иску акционерного общества «Развитие села» Мялькиной Е. М., действующей на основании доверенности № 9/1602 от 14 августа 2018г., генерального директора Локтева Е. С., действующего на основании Устава,

ответчика – истца по встречному иску Шарафутдиновой Л. А.,

представителя ответчика – истца по встречному иску Шарафутдиновой Л. А. Фомкина Н. Н.ча, действующего на основании доверенности 13 АА 0719176 от 18 июля 2017г.,

ответчика – третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, по встречному иску Лазаревой Т. А.,

представителя ответчика – третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, по встречному иску Лазаревой Т. А., Медянкиной И. В., действующей на основании заявления, в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, по встречному иску Данилина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Развитие села» к Шарафутдиновой Л. А., Лазаревой Т. А., Данилину А.А. о расторжении договоров товарного кредита на строительные материалы, о солидарном взыскании задолженности по договорам товарного кредита на строительство, по встречному иску Шарафутдиновой Л. А. к акционерному обществу «Развитие села» о взыскании неосновательного обогащения по договору товарного кредита на строительство,

установил:

акционерное общество «Развитие села» (далее – АО «Развитие села») обратилось в суд к Шарафутдиновой Л.А., Лазаревой Т.А., Данилину А.А. о расторжении договоров товарного кредита на строительство, о солидарном взыскании задолженности по договорам товарного кредита на строительство.

В обоснование заявленных требований указано, что между Государственным унитарным предприятием Республики Мордовия «Развитие села» (далее - ГУП Республики Мордовия «Развитие села») и Шарафутдиновой Л.А. заключены договоры товарного кредита №500637 от 04 июля 2003г., №500637/2 от 19 августа 2004 г. на строительство жилого дома.

В соответствии с пунктом 1.1 договора кредитор передает в собственность заемщику строительные материалы, а заемщик обязуется принять кредит и оплатить стоимость кредита с учетом 5 % годовых за пользование.

Согласно пункту 4.2 договора при не внесении или несвоевременном внесении основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2 % от невнесенной суммы по графику возврата за каждый день просрочки.

Фактически заемщику переданы строительные материалы на сумму 282 264 руб. 33 коп., что подтверждается соответствующими накладными.

По условиям договора Шарафутдинова Л.А. ежегодно обязалась вносить денежные средства согласно составленному по согласованию сторон графику. Однако свои обязательства исполнила частично, оплатив согласно приходным кассовым ордерам денежные средства в размере 330080 рублей, из них 225415 руб. 60 коп. зачислено в счет погашения основного долга, 104664 руб. 40 коп. в счет погашения процентов по кредиту.

По состоянию на 26 февраля 2018г. за Шарафутдиновой Л.А. числится задолженность в размере 193117 руб. 32 коп., где 56 848 руб. 73 коп. – основной долг, 7538 руб. 29 коп. – долг по процентам, 128730 руб. 30 коп. - пени.

В соответствии с договорами поручительства №500637 от 04 июля 2003 г., №500637/2 от 19 августа 2004г. Лазарева Т.А., Данилин А.А. обязались отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств по договорам товарного кредита №500637 от 04 июля 2003 г., №500637/2 от 19 августа 2004г.

В адрес ответчиков направлялись уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке с просьбой добровольно погасить задолженность. Однако ответа до настоящего времени не получено и задолженность до настоящего времени не погашена.

15 мая 2018г. ГУП Республики Мордовия «Развитие села» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество «Развитие села».

Истец АО «Развитие села» просит суд расторгнуть договоры товарного кредита №500637 от 04 июля 2003г, №500637/2 от 19 августа 2004г., взыскать в солидарном порядке с ответчиков: Шарафутдиновой Л.А., Лазаревой Т.А., Данилина А.А., задолженность по договорам товарного кредита на строительство №500637 от 04 июля 2003г., №500637/2 от 19 августа 2004г. в сумме 193117 руб. 32 коп. в том числе, основной долг – 56 848 руб. 73 коп., неоплаченные проценты - 7538 руб. 29 коп., пени - 128730 руб. 30 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 11 062 рубля.

Шарафутдинова Л.А. обратилась в суд со встречным иском к АО «Развитие села» о взыскании неосновательного обогащения по договору товарного кредита на строительство.

В обоснование встречных исковых требований указано, что 04 июля 2003г. между заемщиком в лице Шарафутдиновой Л.А. и кредитором в лице ГУП Республики Мордовия «Развитие села» был заключен договор товарного кредита №500637 от 04 июля 2003 г.

В последствии 19 августа 2004 г. между заемщиком в лице Шарафутдиновой Л.А. и кредитором в лице ГУП РМ «Развитие села» был заключен еще один договор товарного кредита №500637/2 от 19 августа 2004 г. Согласно подпункту 1.1 пункта 1 указанного договора кредитор передает в собственность заемщику строительные материалы на строительство жилого дома на общую сумму 160404 руб. 71 коп., а заемщик обязуется принять кредит и возвратить его с учетом 5% годовых за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрено, что кредит выдается сроком на 15 лет. Заемщик возвращает стоимость товарного кредита, проценты за пользование кредитом в сумме 223 433 рублей. В договоре предусмотрен график погашения кредита по месяцам до 2019 г. включительно.

На период 2015 г. Шарафутдинова Л.А. погасила кредит на общую сумму в размере 330 080 рублей. Переплата Шарафутдиновой Л.А. по договору товарного кредита составила 157 621 рубль, исходя из следующего расчета: 330 080 рублей (выплата денежных средств по договору товарного кредита, согласно графика к договору № 500637 от 04 июля 2003 г.) - 172 459 рублей (размер выплаты по договору № 500637 от 04 июля 2003 г., согласно приходным кассовым ордерам (квитанциям)). Указанная переплата по договору № 500637 от 04 июля 2003 г. является неосновательным обогащением АО «Развитие села».

Однако кредитор свои обязательства по договору не выполнил, строительные материалы предусмотренные договором на сумму 160404 руб. 71 коп. не поставил.

05 августа 2016 г. Шарафутдинова Л.А. обратилась с претензионным требованием о расторжении дополнительного договора №500637/2 от 19 августа 2004 г. к договору товарного кредита на строительство №500637 от 04 июля 2004 г., которая была оставлена без удовлетворения.

Дополнительный договор №500637/2 от 19 августа 2004 г. является самостоятельным гражданско-правовым договором, не связан по своему юридическому и фактическому содержанию с условиями договора товарного кредита на строительные материалы № 500637 от 04 июля 2003 г. При этом действия сторон, совершаемые по договору товарного кредита на строительные материалы от 04 июля 2003 г. и действия сторон, совершаемые по дополнительному договору №500637/2 от 19 августа 2004 г. расходятся во времени.

Истец по встречному иску Шарафутдинова Л.А. просит суд взыскать с АО «Развитие села» в свою пользу денежные средства в счет неосновательного обогащения по договору товарного кредита на строительство в размере 157 621 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4352 рубля.

В отзыве на встречное исковое заявление генеральный директор АО «Развитие села» Локтев Е.С. просит суд во встречном иске отказать, удовлетворить исковые требования АО «Развитие села».

В судебном заседании, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациим (далее – ГПК РФ) представителем истца АО «Развитие села», Мялькиной Е.М. представлено письменное заявление генерального директора АО «Развитие села» Локтева Е.С., действующего на основании Устава, об отказе от искового требования о взыскании с ответчиков Шарафутдиновой Л.А., Лазаревой Т.А., Данилина А.А. пени в размере 128730 руб. 30 коп., прекращении производства по делу по указанному требованию, последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Устно представителем истца АО «Развитие села», Мялькиной Е.М. заявлено о возврате АО «Развитие села» уплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины по требованию о взыскании пени в заявленном размере, а именно государственной пошлины в размере 3775 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - истца по встречному иску Шарафутдиновой Л.А. Ф. Н.Н., действующий на основании доверенности, наделенный правом на отказ от требований, представил письменное заявление об отказе Шарафутдиновой Л.А. от встречных исковых требований о взыскании с АО «Развитие села» в пользу Шарафутдиновой Л.А. денежных средств в счет неосновательного обогащения по договору товарного кредита на строительство в размере 157 621 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4352 рубля. Последствия отказа от встречных исковых требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также Ф. Н.Н. представлено письменное заявление о возврате Шарафутдиновой Л.А. уплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины в размере 4352 рубля, на основании статьи 220 ГПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Ответчик - истец по встречному иску Шарафутдинова Л.А., ответчик Данилин А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предъявлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Явившиеся в судебное заседание представитель истца – ответчика по встречному иску АО «Развитие села» Мялькина Е.М., представитель ответчика – истца по встречному иску Шарафутдиновой Л.А. Ф. Н.Н., ответчик – третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по встречному иску Лазарева Т.А., ее представитель Медянкина И.В. поддержали заявления сторон об отказе от требований, просили суд принять отказ от требования представителя истца АО «Развитие села» о солидарном взыскании с ответчиков пени в размере 128730 руб. 30 коп, отказ представителя истца по встречному иску Шарафутдиновой Л.А. Ф. Н.Н. от встречного иска о взыскании с АО «Развитие села» в пользу Шарафутдиновой Л.А. неосновательного обогащения по договору товарного кредита на строительство в размере 157 621 рубль, заявления представителей сторон о возврате государственной пошлины.

В силу статьи 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о принятии: - отказа представителя истца – ответчика по встречному иску АО «Развитие села», генерального директора Локтева Е.С., действующего на основании Устава искового требования АО «Развитие села» о солидарном взыскании с ответчиков: Шарафутдиновой Л.А., Лазаревой Т.А., Данилина А.А., по договорам товарного кредита на строительство №500637 от 04 июля 2003г., №500637/2 от 19 августа 2004г. пени в размере 128730 руб. 30 коп.; - отказа представителя ответчика - истца по встречному иску Шарафутдиновой Л.А., Фомкина Н.Н., действующего на основании доверенности 13 АА 0719176 от 18 июля 2017г., от встречного иска Шарафутдиновой Л.А. о взыскании с АО «Развитие села» в пользу Шарафутдиновой Л.А. денежных средств в счет неосновательного обогащения по договору товарного кредита на строительство в размере 157 621 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4352 рубля, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу по указанным требованиям не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание и последствия статей 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Представителями: истца – ответчика по встречному иску АО «Развитие села» Мялькиной Е.М., ответчика - истца по встречному иску Шарафутдиновой Л.А. Ф. Н.Н. в судебном заседании заявлено о возврате уплаченной истцами при подаче искового за­явления государственной пошлины: в размере 3775 рублей, 4352 рубля, соответственно.

Из платежного поручения № 3914 от 30 июля 2018 г. следует, что АО «Развитие села» уплачена государственная пошлина в размере 5062 рубля. По требованию о взыскании пени в размере 128730 руб. 30 коп. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3775 рублей.

Из чека - ордера от 27 августа 2018 г. следует, что Шарафутдиновой Л.А. уплачена государственная пошлина в размере 4352 рубля.

Согласно статье 93 ГПК РФ, пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку отказ представителя истца АО «Развитее села» о солидарном взыскании с ответчиков: Шарафутдиновой Л.А., Лазаревой Т.А., Данилина А.А., по договорам товарного кредита на строительство №500637 от 04 июля 2003г., №500637/2 от 19 августа 2004г. пени в размере 128730 руб. 30 коп, отказ представителя ответчика – истца по встречному иску Шарафутдиновой Л.А., Ф. Н.Н. от встречного иска о взыскании с АО «Развитие села» в пользу Шарафутдиновой Л.А. денежных средств в счет неосновательного обогащения по договору товарного кредита на строительство в размере 157 621 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4352 рубля принят судом, в связи с чем, производство по делу в части указанных требований подлежит прекращению, суд находит заявления сторон о возврате государственной пошлины подлежащими удовле­творению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца – ответчика по встречному иску акционерного общества «Развитие села», генерального директора Локтева Е. С., действующего на основании Устава, от искового требования акционерного общества «Развитие села» о солидарном взыскании с ответчиков: Шарафутдиновой Л. А., Лазаревой Т. А., Данилина А.А. по договорам товарного кредита на строительство №500637 от 04 июля 2003г., №500637/2 от 19 августа 2004г., пени в размере 128730 руб. 30 коп.;

принять отказ представителя ответчика - истца по встречному иску Шарафутдиновой Л. А., Фомкина Н.Н., действующего на основании доверенности 13 АА 0719176 от 18 июля 2017г., от встречного иска Шарафутдиновой Л. А. о взыскании с акционерного общества «Развитие села» в пользу Шарафутдиновой Л. А. денежных средств в счет неосновательного обогащения по договору товарного кредита на строительство в размере 157 621 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4352 рубля.

Производство по гражданскому делу: - по исковому требованию акционерного общества «Развитие села» о солидарном взыскании с ответчиков: по договору товарного кредита на строительство в размере 157 621 рубль, Лазаревой Т. А., Данилина А.А. по договорам товарного кредита на строительство №500637 от 04 июля 2003г., №500637/2 от 19 августа 2004г. пени в размере 128730 руб. 30 коп.; - по встречному иску Шарафутдиновой Л. А. о взыскании с акционерного общества «Развитие села» в пользу Шарафутдиновой Л. А. денежных средств в счет неосновательного обогащения по договору товарного кредита на строительство в размере 157 621 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4352 рубля - прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Развитие села» государственную пошлину в размере 3775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей.

Возвратить Шарафутдиновой Л. А. государственную пошлину в размере 4352 (четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Федосейкина