Решение по делу № 7р-224/2018 от 15.06.2018

Судья Протасова Е.М. дело № 7р-224/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 27 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,

при секретаре Кулагиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Фадеевой М.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении заведующего муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 61 г. Йошкар-Олы «Теремок» Исламовой Э. Т.,

установила:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Фадеевой М.В. от 05 апреля 2018 года № 02-11/141-18 заведующий муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 61
г. Йошкар-Олы «Теремок» Исламова Э.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 25 мая 2018 года постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения,
Исламова Э.Т. освобождена от административной ответственности с объявлением ей устного замечания.

Не согласившись с вынесенным решением судьи, 06 июня 2018 года заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Фадеева М.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи. В обоснование указала, что решение судьи получено 25 мая 2018 года, в связи с чем имелось всего 5 рабочих дней на подготовку жалобы, также ссылается на необходимость наличия определенного временного периода для совершения действий по подготовке и направлению жалобы и незначительность пропущенного срока.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл и Исламова Э.Т. не явились. От административного органа поступило заявление о рассмотрении ходатайство в отсутствие представителя.

Изучив ходатайство, проверив материалы жалобного производства, судья Верховного Суда Республики Марий Эл приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.9, части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов жалобного производства, представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
Марий Эл принимал участие в рассмотрении жалобы Исламовой Э.Т. в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл 25 мая 2018 года и в тот же день получил копию решения, вынесенного судьей, что подтверждается распиской (л.д. 26). Таким образом, последним днем срока подачи жалобы на решение судьи являлся понедельник 04 июня 2018 года.

Жалоба на решение судьи от 25 мая 2018 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
Марий Эл Фадеевой М.В. 06 июня 2016 года, то есть с нарушением предусмотренного законом процессуального срока.

В качестве уважительных причин пропуска срока указано на необходимость наличия определенного временного периода для совершения действий по подготовке и направлению жалобы и незначительность пропущенного срока.

Вместе с тем данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебное постановление, поскольку время, отведенное для подачи жалобы, являлось достаточным для ее составления и направления в суд. Из текста жалобы не следует, что заявителем понесены значительные временные затраты на ее подготовку и направление, кроме того, жалоба по своему содержанию является идентичной ранее поданным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл жалобам по аналогичным делам. Указания на новые обстоятельства или новые доказательства по делу в жалобе отсутствуют.

Таким образом, объективных препятствий для подачи жалобы в предусмотренный законом срок не установлено, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности своевременной реализации заявителем соответствующего права, в материалах дела не имеется. Основания для восстановления срока обжалования при указанных обстоятельствах отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3
КоАП РФ, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл
Фадеевой М.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 мая 2018 года отказать.

Судья                          Э.И. Салихова