Решение по делу № 10-3/2021 от 04.02.2021

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            19 февраля 2021 г.                                         г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

Брюховецкой Е.Н.

защитника Васютина С.В.

осужденного Захарова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова Ф.Ф. по апелляционному представлению и.о.Белокалитвинского городского прокурора Омельченко С.В. на приговор от 05.11.2020г. мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области в отношении Захарова Ф.Ф., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.05.2015 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 03.08.2015г. Белокалитвинского городского суда Ростовской области Захарову Ф.Ф. отменено условное осуждение по приговору от 05.05.2015г. Белокалитвинского городского суда Ростовской области и исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.02.2017г. освобожден по отбытии наказания,

осужденного по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

      Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Захарову Ф.Ф. оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства по уголовному делу – две рыболовные снасти «телевизор» уничтожены, рыба в количестве 3 штук признана утилизированной.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от 05.11.2020г. мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Захаров Ф.Ф. признан виновным и осужден по ч.1 ст.256 УК РФ за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В ходе разбирательства уголовного дела подсудимый Захаров Ф.Ф. вину признал полностью и заявил ходатайство о разбирательстве дела в особом порядке, которое мировым судьей было удовлетворено на основании ст. 314 УПК РФ.

В апелляционном порядке осужденный Захаров Ф.Ф., его защитник адвокат Васютин С.В., представитель потерпевшего ФИО6 приговор от 05.11.2020г. не обжаловали.

На вышеуказанный приговор и.о. Белокалитвинского городского прокурора Омельченко С.В. было подано апелляционное представление, в котором он просит приговор изменить, назначить осужденному Захарову Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что мировой судья при назначении наказания Захарову Ф.Ф. учитывает то, что он не работает.

И.о. прокурора полагает, что назначенное Захарову Ф.Ф. наказание является мягким, определено ему без учета того, что в действиях Захарова Ф.Ф. имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, а также без учета данных, характеризующих личность подсудимого. Санкция ч.1 ст. 256 УК РФ помимо исправительных работ предусматривает наказание в виде лишения свободы.

    В суде апелляционной инстанции гособвинитель Брюховецкая Е.Н. поддержал     апелляционное представление, просит суд приговор, постановленный в отношении Захарова Ф.Ф. изменить, по основаниям, указанным в апелляционном представлении.

Осужденный Захаров Ф.Ф., его защитник Васютин С.В., выразили не согласие с апелляционным представлением и. о. прокурора Омельченко С.В. и просили    приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражения на него осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции полагает изменить приговор в отношении Захарова Ф.Ф. по следующим основаниям.

Мировым судьей судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области обоснованно,       с соблюдений требований ч.2 ст. 314 УПК РФ, удовлетворено ходатайство подсудимого Захарова Ф.Ф. о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела после проведения его расследования в форме дознания.

При определении вила и размера наказания подсудимому судьей учтены отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства-признание вины в содеянном и раскаяние в нем, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления, учтены его удовлетворительные характеризующие данные, совершение преступления небольшой тяжести, а также объем    и характер преступных действий, в ходе совершения которых Захаров Ф.Ф. незаконно осуществил вылов 3 щук, чем причинил ущерб государству РФ на сумму 5 тыс. 500 рублей.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Захарова Ф.Ф. с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы и назначил наказание в виде исправительных работ, которое является реальным наказанием, соразмерным содеянному Захаровым Ф.Ф., для отбывания которого осужденный будет трудоустроен органом, исполняющим наказание, которым за ним будет осуществлен контроль в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Захарову ВФ.Ф. в виде исправительных работ мировым судьей при определении размера удержаний указано, что их следует производить из заработка осужденного. Согласно ч.3 ст. 50 УК РФ удержания производятся у осужденного из заработной платы, а не из его заработка.

Кроме этого в нарушение ч.3 ст. 60 УК РФ мировым судьей необоснованно учтено при назначении наказание подсудимому, что он не работает.

Допущенные нарушения подлежат устранению.

Руководствуясь ст.ст.389.19,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 05.11.2020 года об осуждении Захарова Ф.Ф. по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что при назначении наказания Захарову Ф.Ф. мировым судьей учитывается, что    подсудимый не работает;

Уточнить резолютивную часть приговора и исключить из него указание на назначение наказания в виде исправительных работ с «ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка».

Изложить резолютивную часть приговора в следующей редакции –Захарова Федора Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

         В остальной части приговор оставить без изменения.

         Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий                               Н.А. Гончарова