Решение по делу № 2-1072/2018 от 23.01.2018

№

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 мая 2018 года                                                                              <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Остапенко А.В.

            при секретаре                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Радуга» к ФИО1 о взыскании суммы убытков,

        У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Радуга» на основании протокола внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>ём, <адрес>, является управляющей организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. В указанном доме имеется нежилое помещение общей площадью 1063,2 кв.м на первом этаже, которое согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДГК» и ООО «Радуга» заключен договор энергоснабжения (в горячей воде), в соответствии с предметом которого, Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через свою присоединенную сеть для нужд муниципального жилищного фонда, а Абонент обязуется принять и доставить поданную тепловую энергию через свои внутридомовые сети до теплопотребляющих установок. В период с октября 2016 по мая 2017 в рамках данного договора энергоснабжения в нежилое помещение по <адрес> в <адрес> осуществлялась подача тепловой энергии. Собственником нежилого помещения отпущенная тепловая энергия в указанный период не оплачена. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А51-4671/2017 с ООО «Радуга» в пользу АО»ДГК» была взыскана сумма долга 203 822,74 руб., а также расход по уплате госпошлины в размере 2888 руб., в доход федерального бюджета государственной пошлины – 4188 руб.

Просил взыскать ответчика в пользу ООО «Радуга» убытки в размере 210898,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418 руб.

В судебном заседании представителем ответчика по устному ходатайству ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и названное нежилое помещение сдаётся ответчиком по договору аренды для предпринимательской деятельности. Следовательно. данный спор носит экономический характер.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, настаивала на исковых требованиях.

Суд, выслушав доводы сторон, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (ст.220 ГПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Пункт 1 ч.1 ст.22 ГПК РФ предусматривает, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом, рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.2 ст.27 АПК РФ).

    Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст.28 АПК РФ).

    Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем. Спор возник в связи с наличием задолженности по оплате тепловой энергии за нежилые помещения, площадью1063,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанные помещения сдаются ответчиком в аренду с июня 2016 г (сроком на 10 лет), что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Из Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1АА. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2012 г.

Договором аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное нежилое помещение по вышеуказанному адресу    площадью 1063,2 кв.м будет использоваться для целей розничной торговли смешанной группы товаров.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что    возникший спор относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку данный спор носит экономический характер, так как субъектами данного спора являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░.220 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                 ░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░░