Решение по делу № 2-715/2014 от 28.03.2014

                                                                                                            К делу № 2-715/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                              30 апреля 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием заявителя Братчик Н.И. и его представителя Ильковской О.С.,

заинтересованного лица Петренко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Братчик Н.И. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Братчик Н.И. обратился в Темрюкский районный суд с заявлением об установлении за ним факта принятия наследства – жилого <адрес> в <адрес>, после смерти его отца – Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование своих требований Братчик Н.И. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б., проживавший в <адрес> в <адрес>, принадлежавшего ему на праве личной собственности по договору купли-продажи. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного дома и личных вещей. Все имущество, оставшееся после смерти родителей перешло во владение заявителя. В этом же доме проживал брат заявителя – Б., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама заявителя – Б. Кроме Б., ближайшей родственницей наследодателя является внучка умершего, дочь заявителя – П., которая не претендует на наследственное имущество и не возражает против намерения заявителя узаконить наследственное имущество. Других наследников нет. В шестимесячный срок заявитель в нотариальную контору не обратился, однако в этот срок вступил в фактическое владение наследственным имуществом, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг и других платежей, которые он производит после смерти наследодателя. Нотариальная контора в выдаче свидетельства отказала по тем основаниям, что заявителем пропущен шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства, разъяснив, что нужно установить юридический факт принятия наследства в судебном порядке.

Заявитель Братчик Н.И. и его представитель Ильковская О.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования, сослались на те же обстоятельства.

Заинтересованное лицо Петренко Л.Н. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, не возражала против их удовлетворения. Суду она пояснила, что на наследуемое имущество не претендует и подтвердила тот факт, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, принадлежал Б., он проживал в нем до своей смерти и был в нем прописан. После его смерти бремя ухода и охраны и содержания дома и земельного участка несет её отец – Б. Других наследников или претендентов на этот дом нет.

Суд, выслушал лиц, участвующих в деле, допросил свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования Б. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из домовой книги № для прописки граждан, проживающих в доме по адресу: <адрес>, №, Б. проживал в этом домовладении, и снят с регистрационного учета 12.02.2013 года в связи со смертью. не зарегистрирован на него

Из свидетельства о смерти Б. усматривается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 238, место смерти – <адрес> <данные изъяты>

Из свидетельства о рождении Б., усматривается, что его матерью является Б., а отцом является Б. (л.д.8).

Суд установил, что кроме заявителя других наследников по закону нет. В судебном заседании дочка заявителя Петренко Л.Н. - заинтересованное лицо по делу, пояснила, что на наследственное имущество она не претендует.

Тот факт, что больше наследников нет, подтверждается свидетельством о смерти Б., матери заявителя, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и свидетельством о смерти Б., брата заявителя, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Фактическое владение наследственным имуществом также подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг и других платежей, произведенных Братчик Н.И., после смерти наследодателя (л.д.8-13).

Свидетель Б. суду показала, что она в браке с истцом с 1978 года рождения, его отца знала. В этом доме они жили с мужем с 1978 года, документов на дом она не видела, сын наследодателя погиб, больше у него детей нет. Также она пояснила, что они после смерти Б., они присматривали за его домом, садили огород и платили коммунальные услуги.

Таким образом, на основании вышеуказанных фактов, судом установлено, что заявитель Братчик Н.И. вступил во владение домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, №. Данный дом не зарегистрирован на праве собственности за наследодателем Братчик И.Н., но он владел и пользовался этим домом на праве собственности с 1961 года, поэтому суд считает, что Б. принял наследство после смерти своего отца Б.

Установление юридического факта принятия наследства Б., имеет для заявителя юридическое значение и необходимо ему для оформления права собственности на указанный жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Установить юридический факт принятия Братчик Н.И. наследства - жилого <адрес> в <адрес> края, после смерти отца - Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий