Решение по делу № 2-932/2022 от 26.05.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года                                    <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Александровой Елены Мефодьевны к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО6 об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

установил:

Александрова Е.М. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Сафроновой Е.П. об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование требований приведены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО4, Александровой Е.М. (созаемщиками) был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банком созаемщикам был предоставлен кредит в размере 28 900 000 руб. на срок 120 месяцев по 9,8% годовых на цели приобретения готового жилья, а созаемщики в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату кредитных средств предоставили залог – объекты недвижимости: жилой дом площадью 689,4 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №; земельный участок площадью 4170 кв.м. кадастровый №, категорией земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для целей комплексного малоэтажного строительства», адрес объекта<адрес>.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№) созаемщик ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии продлена соответствующим определением до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках дела № № определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Сбербанк России» в размере 15 823 750 руб. 42 коп. были включены в реестр требований кредиторов ФИО4 с удовлетворением в третью очередь в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, в том числе основной долг – 14 838 750 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 765 855 руб. 61 коп., неустойка - 219 104 руб. 27 коп.

В силу п. 4 ст. 213.26 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст.111 настоящего Закона, с учетом положений ст. 138 Закона о банкротстве и с особенностями, установленными настоящим пунктом. Порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, установлен ст. 138 Закона о банкротстве.

При этом, постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с созаемщика Александровой Е.М. задолженности в размере 15 883 750,42 руб. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку в указанный срок требования данного исполнительного документа не были исполнены постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ с Александровой Е.М. взыскан исполнительский сбор в размере 1 111 400,39 руб. и на основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 105 725,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Сумма задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП оплачена в полном объеме за счет реализации заложенного имущества посредством публичных торгов.

Полная сумма задолженности Александровой Е.М. не могла быть оплачена в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок до реализации заложенного имущества в рамках дела о банкротстве в отношении созаемщика ФИО4 ввиду небольшого размера среднемесячного заработка в БУ «Городской клинический центр» Минздрава Чувашии, составляющего 28 000руб. в месяц, отсутствия у истца Александровой Е.М. иного дохода, необходимости арендовать жилье и содержать семью, а также отсутствия постоянной работы.

Ссылаясь на изложенное, истец Александрова Е.М. просит освободить ее от взыскания исполнительского сбора, взыскиваемого по вышеуказанному постановлению судебного пристава-исполнителя.

Истица Александрова Е.М. в судебное заседание не явилась, реализовав процессуальные права в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, поддержавшей исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО6 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Привлеченные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц Чебоксарский РОСП УФССП России по Чувашской Республике и УФССП России по Чувашской Республике своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с созаемщика Александровой Е.М. задолженности в размере 15 883 750,42 руб. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №.

При возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В данном постановлении содержится предупреждение о возможности взыскания исполнительского сбора в случае, если исполнительный документ не будет исполнен в указанный срок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ с Александровой Е.М. взыскан исполнительский сбор в размере 1 111 400,39 руб. на том основании, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не был исполнен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александровой Е.М. возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере 1 105 725,77 руб.

В настоящее время задолженность перед ПАО «Сбербанк России» погашена в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП окончено в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Согласно частям 6 и 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должнику предоставлено право в установленном порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исходит из того, что исполнительский сбор представляет собой штрафную санкцию, относящуюся к мерам публично-правовой ответственности, применяющейся в связи с совершением должником правонарушения в процессе исполнительного производства, данная мера должна отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, которая может быть снижена правоприменителем, исходя из характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Как установлено в частях 6 - 9 статьи 112 названного Федерального закона и разъяснено в пунктах 74 - 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора; при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом; суд вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались; уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом.

Из материалов дела следует, что Александрова Е.М. не смогла своевременно исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок в связи с тяжелым финансовым положением.

Доводы Александровой Е.М. в этой части нашли подтверждение представленными документами, из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что она состоит в трудовых отношениях с БУ «Городской клинический центр» Минздрава Чувашии, занимает должность заведующего фельдшерским здравпунктом, и размер ее среднемесячной заработной платы за период с ноября 2021 по апрель 2022 составил 18 263 руб. 70 коп.

Истцом Александровой Е.М также представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 и 2022 гг. (налоговый агент БУ «Городской клинический центр» Минздрава Чувашии), согласно которым размер ее средней заработной платы составляет 28 000 руб., иного источника дохода у Александровой Е.М. не имеется.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшен на ?, то есть до 833 550 руб. 30 коп.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений частей 6 и 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих право суда по заявлению должника с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника и иных существенных обстоятельств освободить должника от взыскания исполнительского сбора, принимая во внимание тяжелое имущественное положение должника, а также то, что задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме, суд находит возможным освободить Александрову Е.М. от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела видно, что имеются объективные и существенные обстоятельства, которые влекут за собой освобождение от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Освободить Александрову Елену Мефодьевну от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере 741 316 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           А.В. Егорова