Решение по делу № 2-474/2019 от 13.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В., рассмотрев заявление Трунова В.В. о принятии мер обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

Трунов В.В, обратился в суд с иском к НТСН "Надежда" о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что по заключённому с товариществом договору поручения осуществлял в качестве поверенного консультационную и организационную, договорную и иную деятельность. Договором предусмотрена выплата вознаграждения. Затем оформлялись отдельные договоры поручения по представительству интересов товарищества по каждому конкретному делу. Обязательства в части выплаты вознаграждения товариществом не были исполнены. На данном основании истцом заявлены требования о взыскании задолженности по выплате вознаграждения, неустойки в соответствии с условиями договора и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

После предъявления иска в суд поступило ходатайство истца о принятии мер обеспечения. В его обоснование указано, что в соответствии с законом взносы вносятся членами товарищества и лицами. ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, на расчётный счёт товарищества. Вместе с тем, товариществом платежи массово принимаются наличными деньгами в кассу, после чего заключаются на основании агентского договора на счёт НТСН "Земля Надежды" и бесконтрольно и безотчётно расходуются. При этом в НТСН "Земля Надежды" состоит только 3 человека, товарищество существует почти 3 года, общие собрания ни разу не проводились. Агентский договор подписан с обеих сторон одним и тем же человеком - Верещагиным С.Г., отчёт принимается им же, срок действия договора истёк, но денежные средства по нему по-прежнему зачислятся на счёт НТСН "Земля Надежды".

Истец полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для принятия мер обеспечения его иска, иное затруднит или может сделать невозможным исполнение решения. Просит принять меры обеспечения в виден наложения ареста на денежные средства в кассе НТСН "Надежда", запретить товариществу зачислять (переводить) поступающие в кассу деньги на какие-либо иные расчётные счета, кроме счетов товарищества в банках, запретить осуществлять какие-либо операции наличными деньгами вопреки очерёдности, установленной ч. 2 ст. 855 ГК РФ, запретить выдавать или перечислять деньги под отчёт.

Ознакомившись с заявлением о принятии мер обеспечения, прихожу к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства по смыслу ст. 140 ГПК РФ являются мерами обеспечения иска.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Исходя из этого, с учётом положений ст. ст. 139-140, 56 ГПК РФ обеспечение иска возможно в случае существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанных с действиями ответчика и соразмерности мер обеспечения иска заявленным истцом требованиям, а также при наличии необходимых доказательств, с достоверностью и очевидностью подтверждающих, что исполнение решения станет невозможным или затруднительным при непринятии мер обеспечения, что не следует из заявления.

Так, истцом представлены сведения о заключении между ответчиком и НТСН "Земля Надежды", по которому поступающие в кассу НТСН "Надежда" наличные деньги перечисляются на счёт НТСН "Земля Надежды". При этом следует принять во внимание, что в силу прямого указания закона (ст.ст. 3,5, 14 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ") взносы и иные платежи подлежат принятию и зачислению на счёт товарищества, в которое они вносятся.

От имени обоих товариществ агентский договор подписан одни и тем же лицом, которое выступает председателем их правлений.

Таким образом, существует реальная угроза уменьшения имущества ответчика НТСН "Надежда".

При таких обстоятельствах ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-142 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять меры обеспечения иска Трунова В.В. о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства в кассе НТСН "Надежда"; запретить НТСН "Надежда" каким-либо образом зачислять, переводить поступающие в кассу наличные деньги на какие-либо иные расчётные счета, за исключением расчётных счетов этого товарищества в кредитных организациях; запретить НТСН "Надежда" осуществлять какие-либо расчёты (платежи) наличными деньгами вопреки установленной ч. 1 ст. 855 ГК РФ очерёдности; запретить НТСН "Надежда" выдавать или перечислять, в т.ч., работникам товарищества, денежные средства под отчёт.

Копию данного определения направить лицам, участвующим в деле, для сведения и уполномоченным должностным лицам для исполнения.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков