Решение по делу № 1-133/2018 (1-1120/2017;) от 18.12.2017

Дело № 1-1120/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                             11 января 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Суспицина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

потерпевших Н.Н. и Е.Ю.,

подсудимого Медведева Ю.Е. и его защитника – адвоката Коновалова Л.В., по ордеру №....

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Медведева Ю.Е., ... ранее не судимого, задерживавшегося и содержавшегося под стражей с ** ** ** по ** ** **, ** ** ** в отношении Медведева Ю.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Медведев Ю.Е. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 01 минуты ** ** ** Медведев Ю.Е. находясь в кв. ... г. Сыктывкара Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Н.Н., заступившейся за Е.Ю., в ходе конфликта между Е.Ю. и Медведевым Ю.Е., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью Н.Н., ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес последней не менее двух ударов в область живота, от чего Н.Н. испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде двух ран живота, которые как в отдельности каждая, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Он же, Медведев Ю.Е. в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 01 минуты ** ** **, находясь в кв. ... г. Сыктывкара Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сыном Е.Ю., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью последнему, ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес Е.Ю. не менее двух ударов, в том числе в жизненно-важный орган, ..., от чего Е.Ю. испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения ... которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, одиночной колото-резаной раны внутренней поверхности средней трети правого бедра, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый Медведев Ю.Е. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Медведев Ю.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется
Медведев Ю.Е., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Медведева Ю.Е. поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Медведеву Ю.Е. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Медведев Ю.Е. совершил два умышленных преступления, направленных против здоровья человека, одно из которых уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, другое к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Медведев Ю.Е. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведева Ю.Е., по каждому из преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ....

С учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения инкриминируемых Медведеву Ю.Е. преступлений, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, по каждому из преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя /ч.1.1 ст.63 УК РФ/.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимая во внимание характеристики личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его семьи, его возраст и состояние здоровья, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Медведеву Ю.Е. наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступлений, склонность виновного к противоправному поведению, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Медведева Ю.Е., его возраст, а также состояние здоровья, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, при определении размера наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто в период отбытия основного наказания.

При вынесении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

В ходе предварительного расследования прокурором г. Сыктывкара заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу ГБУ РК «ТФОМС РК» ... в размере затрат, понесенных данным учреждением на лечение Е.Ю.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный ГБУ РК «ТФОМС РК» в результате затрат на лечение Е.Ю. в связи с причинением тяжкого вреда его здоровью, подлежит возмещению подсудимым.    

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Медведева Ю.Е. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева Ю.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы,

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Медведева Ю.Е. следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом, не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 часов до 06 часов).

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведева Ю.Е. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Удовлетворить гражданский иск прокурора г. Сыктывкара. Взыскать с Медведева Ю.Е. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» ... в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                         Г.В. Суспицин