Решение по делу № 33-2339/2021 от 02.08.2021

Судья Трифонова М.Н. № 9-22/2021

№ 33-2339/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Гусевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 19 августа 2021 г. материал по исковому заявлению Минина О.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы восстановительного ремонта,

по частной жалобе Минина О.И. на определение судьи Притобольного районного суда Курганской области от 28 июня 2021 г.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Минин О.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании суммы восстановительного ремонта.

В обосновании заявленных требований указывал, что 29 декабря 2020 г. на автодороге Курган-Звериноголовское водитель С.А.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в НСГ «Росэнерго». На основании договора ОСАГО Минин О.И. обратился к РСА с заявлением о производстве компенсационной выплаты в размере 219900 руб. Ответчик отказал истцу в указанной выплате. 20 марта 2021 г. Минин О.И. обратился к РСА с досудебной претензией, которая была оставлена без ответа.

Просил взыскать с РСА сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 219900 руб., расходы на представителя в сумме 10000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1600 руб., штраф.

Определением судьи Притобольного районного суда Курганской области от 28 июня 2021 г. исковое заявление возвращено истцу.

Полагая принятое определение судьи незаконным и необоснованным, Минин О.И. подал частную жалобу, в которой просит отменить оспариваемое определение, принять исковое заявление к производству. Полагает, что судья необоснованно сделал вывод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, сославшись на положения Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку согласно Уставу РСА данная организация является некоммерческой корпоративной организацией, следовательно, в реестр финансовых организаций не включена.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь в суд с исковым заявлением к РСА, Минин О.И. указал, что его гражданская ответственность на основании договора ННН № застрахована в НСГ «Росэнерго». В связи с наступлением страхового случая, имевшего место 29 декабря 2020 г., написал в РСА заявление о выплате страхового возмещения. Данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения. На досудебную претензию от 29 марта 2021 г. РСА не отреагировал.

Определив на основании экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 219 900 руб., истец обратился в суд и просил взыскать с РСА сумму восстановительного ремонта, штраф и судебные расходы.

Принимая решение о возврате искового заявления, судья исходил из того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно статье 1 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный Закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее – стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В статье 25 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплены функции и полномочия профессионального объединения страховщиков.

Согласно пункту 1.1 Устава РСА, приложенного Мининым О.И. к исковому заявлению, РСА является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также данным Уставом (пункт 1.2).

Из приведенных норм права следует, что РСА является некоммерческой корпоративной организацией, которая не оказывает каких-либо финансовых услуг гражданам.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данное лицо рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 этого Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 этого Закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данное лицо не рассматривает обращения, если обращение не соответствует части 1 статьи 15 указанного Закона.

Учитывая, что РСА в реестр финансовых организаций, ведение которого осуществляется в порядке, установленном статьей 29 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не включен, а также не является организацией, оказывающей финансовые услуги гражданам, и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным, то положения Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не распространяются на требования, предъявляемые в установленных законом случаях к РСА.

При таких обстоятельствах вывод судьи суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения искового заявления Минина О.И., предъявленного к РСА, по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», является ошибочным.

Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Притобольного районного суда Курганской области от 28 июня 2021 г. отменить, исковое заявление Минина О.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы восстановительного ремонта направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

Судья - председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 августа 2021 г.