Решение по делу № 1-304/2022 от 18.02.2022

Дело №1-304/2022

(УИД) 05RS0031-01-2022-002761-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                             5 августа 2022 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Алиева Хаджи-Мурада Магомедовича,

защитников - адвокатов Альдерова И.И., представившего удостоверение №1801, выданное Управлением Минюста России по РД 27 сентября 2016 года, и ордер № 00565 от 05.04.2022, Газимагомедовой Д.С., представившего удостоверение №2211, выданное Управлением Минюста России по РД 9 февраля 2022 года, и ордер № 260 от 21.07.2022,

потерпевшей Гаджиевой П.В.,

представителя потерпевшей Гаджиевой П.В. – адвоката Абдулкаримова К.М.,

при секретарях Фаталиевой С.Т. и Маламагомедовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> по адресу: РД, Левашинский район, с.Леваши, проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, ул. И. Казака, 35«п», корпус 1, кв. 46,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Х-М.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале августа 2017 года, более точное время следствием не установлено, Алиев Х-М.М., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, предложил своей знакомой Гаджиевой П.В. приобрести квартиру в многоквартирном жилом доме, который он, якобы намеревался построить на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 442,0 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>. Чтобы усыпить бдительность Гаджиевой П.В. и придать правдивость своим словам, ФИО5 Х-М.М. предоставил ей на обозрение правоустанавливающие документы на земельный участок. В свою очередь Гаджиева П.В., находившаяся в неведении относительно преступных намерений Алиева Х-М.М., согласилась приобрести у Алиева Х-М.М. две квартиры общей стоимостью 5 млн. рублей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя путем обмана, Алиев Х-М.М. примерно в середине августа 2017 года, более точное время следствием не установлено, встретился с Гаджиевой П.В. около ресторана «Сад», расположенного по пр.М.Ярагского, д.45/1 г.Махачкалы, где Гаджиева П.В., полагая, что имеет дело с добросовестным застройщиком, передала ему в качестве частичной оплаты за приобретаемые две квартиры в новостройке 3 млн. рублей, которые Алиев Х-М.М., заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Гаджиевой П.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Алиев Х-М.М. примерно в конце августа 2017 года вновь встретился с Потерпевший №1 около ресторана «Сад», расположенного по вышеуказанному адресу, где Потерпевший №1 передала ему, принадлежащие ей денежные средства в размере 1 млн. 900 тыс. рублей в качестве очередной оплаты за приобретаемые квартиры, которые ФИО5 Х-М.М. также путем обмана похитил и распорядился по собственному усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, действуя по указанию ФИО5 Х-М.М., осуществила перевод денежных средств в размере 100 тыс. рублей со своего банковского счета за №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пр.Р.Гамзатова, <адрес>, на банковскую карту ФИО5 Х-М.М. в качестве очередной оплаты за приобретаемые квартиры, которые Алиев Х-М.М., заведомо не имея намерений осуществлять строительство многоквартирного жилого дома, путем обмана похитил и впоследствии распорядился по собственному усмотрению. После этого Алиев Х-М.М., опасаясь обращения Гаджиевой П.В. в правоохранительные органы, примерно в конце 2018 года, более точное время следствием не установлено, возвратил Гаджиевой П.В. часть похищенных денежных средств в размере 275 тыс. рублей.

Своими преступными действиями Алиев Х-М.М. причинил Гаджиевой П.В. материальный ущерб в размере 4 млн. 725 тыс. рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Алиев Х-М.М. вину свою в инкриминируемом ему преступлении ФИО2 полностью, и показал, что в 2016 году начал оформлять документы на строительство многоквартирного жилого дома по <адрес>. Супруг потерпевшей – Свидетель №1 знал, что он собирается строить дом и захотел приобрести в нем для дочерей две квартиры. По просьбе Свидетель №1 он связался с его женой, показал ей проект строящегося дома, который ей понравилось, и она передала ему 5 млн. рублей за две квартиры в доме, который он намеривался строить. Полученные деньги он вложил в бизнес. Никаких документов, подтверждающих расходы, у него нет. Признает, что, беря деньги у потерпевшей, имел намерения обмануть ее и не выполнять своих обязательств.

Допросив потерпевшую и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Алиева Х-М.М. в совершении изложенного выше преступления.

Так, потерпевшая Гаджиева П.В. показала, что с подсудимым Алиевым ФИО19 знакома около десяти лет. Он дружит с ее мужем. Между собой дружат и их дети. В начале августа 2017 года муж позвонил ей из Калмыкии и сказал, чтобы она обсудила с ФИО20, который хочет зайти к ним, вопрос о покупке у него квартиры. Придя к ним, подсудимый сообщил, что собирается строить многоквартирный жилой дом, расположенный во дворе <адрес>, сказал, что квартиры в этом доме будут стоить 25 тыс. рублей за квадратный метр, показал какие-то документы и проектную документацию. Примерно в середине августа 2017 года она решила приобрести у подсудимого 2 квартиры площадью по 100 кв.м. за 5 млн. рублей. Встретившись с ним возле ресторана «Сад», она передала ему 3 млн. рублей. Спустя неделю на том же месте она передала ему еще 1 млн. 900 тыс. рублей, а ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета на его счет перечислила 100 тыс. рублей. Никаких договоров с подсудимым она не заключала, так как верила ему. Спустя пол года после передачи всей суммы, подсудимый стал избегать ее. В 2018 году они встретились и оформили у нотариуса договор займа. Примерно в октябре 2019 года подсудимый вернул ей 275 тыс. рублей. Гражданский иск поддерживает и просит удовлетворить его.

Будучи повторно допрошена, потерпевшая Гаджиева П.Н. показала, что в ходе рассмотрения дела подсудимый полностью возместил ей ущерб, в связи с чем, никаких претензий к нему она не имеет и отказывается от заявленного иска.

Свидетель Гаджиев К.М. показал, что примерно в 2017 году ему позвонил его друг ФИО21 и сказал, что есть выгодное предложение по поводу приобретения квартиры. На тот момент он находился в Калмыки и сказал подсудимому, чтобы он переговорил по этому вопросу с его женой. В последующем от жены ему стало известно, что она передала подсудимому 5 млн. рублей за две квартиры, которые ФИО5 обязался построить в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Через продолжительное время он встретился с ФИО22 и взял у него расписку на ту сумму, которую его жена передала ему. Подсудимый заверил его, что если в течение трех месяцев не начнет строить дом, то вернет деньги с доплатой в полтора миллиона рублей. После этого был нотариально оформлен договор займа. В последующем от жены ему стало известно, что ФИО5 вернул ей 275 тыс. рублей.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

- Заявление Гаджиевой П.В. от 12.04.202, в котором она просит оказать содействие в установлении местонахождения Алиева Х-М..М., который в середине августа 2017 года получил у нее 5 млн. рублей, из которых вернул 275 тыс. рублей (т.1 л.д.6);

- Договор займа от 02.10.2018, заключенный между Алиевым Х-М.М. и Гаджиевой П.В., согласно которому Алиев Х-М.М. занял у Гаджиевой П.В. 5 млн. рублей, из которых 2 млн. рублей Алиев Х-М.М. обязуется возвратить до 2 декабря 2018 года, а оставшиеся 3 млн. рублей до 30 апреля 2019 года, в случае, если он не начнет строительство восьмиэтажного жилого дома по адресу: гор. Махачкала, пр. Шамиля, в районе дом № 29 (т.1 л.д. 11);

- Расписка Алиева Х-М.М. от 18.10.2017 (т.1 л.д.12);

- Протокол осмотра дел правоустанавливающих документов на земельные участки за кадастровыми номерами 05:40:000050:4335, 05:40:000050:4346 от 21.01.2021 (т.2 л.д.1-6);

- Распоряжение начальника управления по земельным ресурсам и землеустройству администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» №-СРЗУ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории со следующими характеристиками: кадастровый квартал – №; площадь- 450 кв.м.; адрес (местоположение): РД, <адрес>; вид разрешенного использования (код) - среднеэтажная застройка (2.5); категория земель- земли населенных пунктов (т.1 л.д. 14);

- Распоряжение начальника управления по земельным ресурсам и землеустройству администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» №-СРЗУ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории со следующими характеристиками: кадастровый квартал – №; площадь- 450 кв.м.; адрес (местоположение): РД, <адрес> вид разрешенного использования (код) - среднеэтажная застройка (2.5); категория земель- земли населенных пунктов (т.1 л.д.15);

- Постановление администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании земельного участка площадью 442,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес> (т.1 л.д.17);

- Постановление администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании земельного участка площадью 450,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес> (т.1 л.д.18);

- Постановление администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке согласования ФИО5 Х-М.М. проектирования и строительства двух 8-ми этажных одноподъездных многоквартирных жилых домов по <адрес>, 29-б <адрес> (т.1 л.д.19);

- Решение управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельному участку присвоен постоянный адрес: РД, <адрес>. Аннулированный предыдущий адрес: РД, <адрес>, район <адрес> (т.1 л.д.20);

- Решение управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельному участку присвоен постоянный адрес: РД, <адрес>. Аннулированный предыдущий адрес: РД, <адрес>, район <адрес> (т.1 л.д.21);

- Распоряжение председателя комитета по управлению имуществом администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» №-РП-53 от ДД.ММ.ГГГГ об условиях проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес> «б» (т.1 л.д.22);

- Технические условия №-к от ДД.ММ.ГГГГ проектирования сети объекта газификации. Месторасположение объекта: <адрес>, район <адрес> (т.1 л.д.24);

- Ответ управляющего директора МРСК главе <адрес>, согласно которому техническая возможность присоединения проектируемой среднеэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, район <адрес>, к электрическим сетям АО «Дагестанская сетевая компания» присутствует (т.1 л.д.25);

- Письмо директора ООО «Институт профессиональной оценки», согласно которому рыночная стоимость годовой арендной платы земельного участка площадью 442,0 кв.м. по адресу: <адрес>, составляет 270 тыс. рублей (т.1 л.д.26);

- Кадастровые выписки о земельном участке (т.1 л.д.27-32);

- Протокол №-АЗ от ДД.ММ.ГГГГ об итогах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка на территории муниципального образования <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 33);

- Расчет арендной платы к договору аренды земли № 67 от 02.05.2017 на земельный участок по адресу: РД, <адрес>, кадастровый номер № (т.1 л.д. 34);

- Градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 29б (т.1 л.д.35);

- Технические условия № 9к от 19.02.2017 проектирования сети объекта газификации. Месторасположения объекта: <адрес> (т.1 л.д.37);

- Временные технические условия на проектирование строительство среднеэтажной жилой постройки по <адрес> <адрес> (т.1 л.д. 38-39);

- Протокол осмотра места происшествия с приложенной к нему фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр <адрес> РД и прилегающая к нему территорией (т.1 л.д. 45-52);

- Протокол осмотра документа, из которого следует, что 21 октября 2017 года потерпевшая Гаджиева П.В. перечислила на счет подсудимого Алиева Х-М.М. 100 тыс. рублей (т.1 л.д.72-74);

- Протокол выемки в Управлении Росреестра по РД дел правоустанавливающих документов на земельные участки за кадастровыми номерами № (т.1 л.д. 246-248);

- Договор аренды земельного участка площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между комитетом по управлению имуществом <адрес> и ФИО5 Х-М.М.(т.2 л.д.10-11);

- Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.12);

- Расчет арендной платы к договору аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.13);

- Сообщение на официальном портале администрации <адрес> о проведении аукциона на заключение договоров аренды земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, 29б (т.2 л.д.15-23);

- Заключение начальника управления по земельным ресурсам и землеустройству администрации <адрес> о возможности предоставления в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, площадью 450 кв.м., № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 24);

- Протокол №-АЗ от ДД.ММ.ГГГГ об итогах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка на территории муниципального образования <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.25-27);

- Схема расположения земельного участка, площадью 450 кв.м. на кадастровом плане территории (т.2 л.д.30);

- Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д._____);

- Апелляционное определение Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (т.2 л.д.______);

- Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.______);

- Апелляционное определение Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (т.2 л.д.______).

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 Х-М.М. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Действия ФИО5 Х-М.М. судом квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 Х-М.М. преступление совершил впервые, вину свою ФИО2 полностью, раскаялся, добровольно и в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, является инвалидом второй группы и участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, имеет четверых детей, один из которых и его супруга являются инвалидами 2 группы, что в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 Х-М.М., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступлении, учитывая при этом установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред, суд считает необходимым назначить ФИО5 Х-М.М. наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 Х-М.М. без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют применить по делу положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не установлено.

Производство по заявленному потерпевшей Гаджиевой П.В. иску о взыскании с Алиева Х-М.М. причиненного ей преступлением имущественного вреда подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Алиеву Х-М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Алиева Хаджи-Мурада Магомедовича обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении Алиева Х-М.М., оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Производство по заявленному потерпевшей Гаджиевой П.В. иску о взыскании с Алиева Х.-М.М. причиненного ей преступлением имущественного вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественное доказательство по делу: выписку по операции, произведенной между Гаджиевой П.В. и Алиевым Х-М.М. в ПАО «Сбербанк России», находящуюся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                         Р.А. Исаев