Решение от 26.04.2019 по делу № 2а-710/2019 от 22.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                           26 апреля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А.,

при секретаре     Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-710/2019 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области к Архипову Павлу Евгеньевичу о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Архипову П.Е. о продлении срока административного надзора.

Свои требования мотивирует тем, что Архипов П.Е. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.03.2010г., согласно которому он осужден за совершение особо тяжкого преступления, ч.4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. .. .. ....г. административный ответчик Архипов П.Е. был освобожден по отбытию срока наказания из ......., .. .. ....г. Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.12.2016г. в отношении Архипова П.Е. был установлен административный надзор сроком ....... с ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 до 6 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, в котором находится место жительства поднадзорного лица, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства. Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.07.2017г. в отношении Архипова П.Е. продлен срок административного надзора на ....... с сохраненными установленными административными ограничениями по решению Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.12.2016г.

По адресу: ул.....г..... Архипов П.Е. проживает с гражданской ........ Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» Архипов П.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В быту спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от соседей на него не поступало. Имеет постоянное место работы. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.

В течение .. .. ....г.. административный ответчик Архипов П.Е. привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. .. .. ....г.. Архипов П.Е. не явился на регистрацию в ОП «Орджоникидзевский», тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.12.2016г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г.. Архипову П.Е. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ....... мин. поднадзорный Архипов П.Е. при проверке по месту жительства по адресу: ул.....г....., отсутствовал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г.. Архипову П.Е. назначено административное наказание     в виде административного ареста сроком на 10 десять суток. .. .. ....г.. поднадзорный Архипов П.Е. не явился на регистрацию в отдел полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г.. Архипову П.Е. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. .. .. ....г.. в ....... мин. поднадзорный Архипов П.Е. при проверки по месту жительства по адресу: ул.....г....., отсутствовал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г.. Архипову П.Е. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Поскольку после отбывания наказания Архипов П.Е. в течение одного года совершил неоднократно административные правонарушения против порядка управления в отношении него необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Просит продлить срок административного надзора Архипову Павлу Евгеньевичу, ....... г.р., на 6 месяцев с сохранением установленных по решению Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.12.2016г. административных ограничений.

Представитель административного истца Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области    Филиппов И.А., действующий на основании доверенности (л.д.36), имеющий высшее юридическое образование (л.д.37), в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам административного искового заявления.

Административный ответчик Архипов П.Е. в судебном заседании не возражал против продления в отношении него срока административного надзора.

Суд, выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования о продлении административного надзора в отношении Архипова П.Е., изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 ч.1 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 3 ч.3 п.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 6 Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также принимая во внимание, что административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершены поднадзорным лицом, в том числе в ночное время,

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.03.2010 года Архипов П.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 29.06.2011 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы (л.д.11-13).

.. .. ....г. Архипов П.Е. был освобожден из ....... условно-досрочно (л.д. 15).

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.12.2016г. в отношении Архипова П.Е. был установлен административный надзор сроком на ....... с ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 до 6 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, в котором находится место жительства поднадзорного лица, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (л.д.7-8).

Административный надзор в отношении Архипова Е.П. осуществляется отделом полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Новокузнецку.

Согласно регистрационному листу поднадзорного Архипова П.Е., дата установления срока административного надзора – .. .. ....г., окончания – .. .. ....г. (л.д. 19).

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.07.2017г. в отношении Архипова П.Е. продлен срок административного надзора на ....... с сохраненными установленными административными ограничениями по решению Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.12.2016г. (л.д.9-10).

Согласно характеристике, административный ответчик Архипов П.Е. проживает по адресу: ул.....г..... с ......., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и совместно проживающих лиц на него не поступало, имеет постоянное место работы, состоит на учете, как лицо, находящееся под административным надзором, привлекался к административной и к уголовной ответственности (л.д.20).

В течение ....... административный ответчик Архипов П.Е. привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП: .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание (л.д. 24); .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание (л.д.26); .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание (л.д.23); .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание (л.д.25).

Таким образом, Архипов П.Е., имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.03.2010 года, в период его нахождения под административным надзором, в течение ....... неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что в целях профилактического воздействия, предупреждения правонарушений в отношении Архипова П.Е. необходимо продлить срок административного надзора.

При определении срока, на который следует продлить административный надзор, суд учитывает данные о личности, характере совершенных административным ответчиком правонарушений, их количество, и приходит к выводу о том, что осужденному следует продлить срок административного надзора на 1 месяц.

Кроме того, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком Архиповым П.Е. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, следует сохранить установленные решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.12.2016г. административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.....░..... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ......., ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.12.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 22 ░░ 6 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2019 ░░░░

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░