Решение по делу № 2-114/2019 от 13.09.2018

Дело № 2-114/2019

УИД № 24RS0024-01-2018-003611-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 января 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канищева АС к войсковой части 82873, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о ФИО1 членом семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

Канищев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части 82873 о ФИО1 членом семьи нанимателя, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Канищева О.Г. вместе со своим сыном ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения переехали на постоянное место жительства по указанному адресу. Весь период с момента вселения его жены с ее сыном ФИО1 Т.Д., они проживают совместно в жилом помещении как одна семья, ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет. Поскольку алименты отец ФИО1 Т.Д. не платить с ноября 2016 года, то все расходы по содержанию ребенка несет истец. Просит признать ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом своей семьи, как нанимателя жилого помещения, по адресу: <адрес>, поскольку это необходимо для того, что бы в дальнейшем иметь полные права, как члена семьи военнослужащего, также на получение жилищного сертификата как членов одной семьи.

В судебном заседании истец Канищев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно суду пояснил, что с августа 2014 года сын его супруги- ФИО2 находится на его иждивении, поскольку супруга не работает, а отец ребенка алименты на его содержание не выплачивает. ФИО1 членом его семьи необходимо для включения его в число членов семьи военнослужащего для получения жилищного сертификата с учетом ребенка. Полагает что именно решение суда о ФИО1 членом его семьи, позволит реализовать право на получение жилищного сертификата, как членам одной семьи.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца Канищева О.Г. в судебном заседании исковые требования посчитала обоснованными, суду пояснила, что с августа 2014 года, она проживает совместно с истцом и своим сыном ФИО1 Т.Д., в ноябре 2015 года заключили брак. Она не работает, отец ФИО2- ФИО1 Д.А. алименты на содержание ребенка выплачивает нерегулярно, последний раз выплата была в сентябре 2018г. в сумме 30000 руб., в настоящее время имеется задолженность. Истец полностью содержит ее и ФИО1 Т., оплачивает детский сад, коммунальные услуги, содержит ребенка.

    Представитель ответчика войсковой части 82873 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, в предыдущее судебное заседание представил отзыв на иск, согласно которому просил в требованиях отказать.

Привлеченный в качестве соответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Привлеченный в качестве третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (Территориальное отделение <адрес>) в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, ранее представил отзыв на иск, согласно которому просил в требованиях отказать.

Третье лицо ФИО1 Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, возражений, отзыва на иск не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о рассмотрении дела надлежаще.

Заслушав стороны, свидетелей Лаптеву Е.В., Кузнецова Е.Ю., пояснивших суду, о том, что «семья истца состоит из него, супруги-Канищевой О.Г., и сына последней ФИО2, истец содержит семью, так как Канищева О.Г. не работает, о получении алиментов на содержание ребенка не знают», исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются, в том числе военнослужащим и членам их семей.

Основания отнесения лиц к членам семьи военнослужащего в силу их статуса, установлены специальным Законом "О статусе военнослужащих", который предусматривая определенные социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, одновременно закрепляет круг лиц, которым они предоставляются. В частности, к членам семьи военнослужащих, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии и компенсации относятся: супруг, несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащего

Как достоверно установлено в судебном заседании, Канищев А.С. состоит в браке с Канищевой (ФИО1) О.Г., которая имеет от брака с ФИО1 Д.А. несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.14), копией свидетельства о рождении, где в графе «отец» указан ФИО1 Д.А., в графе «мать» ФИО1 О.Г. (л.д. 15).

С августа 2014 года и по настоящее время Канищев А.С., Канищева О.Г. и ФИО1 Т.Д. проживают по договору найма в квартире по адресу: <адрес>, 4 военный городок, <адрес>, где Канищев А.С. является нанимателем жилого помещения, что подтверждается договором найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Иннокентьевской КЭЧ района и Канищевым А.С., согласно п. 1.1 договора найма, Канищеву А.С. предоставлена квартира, находящаяся в государственной собственности, по адресу: <адрес>, 4 военный городок, <адрес>, пояснениями истца, третьего лица Канищевой О.Г., свидетелей Лаптевой Е.В., Кузнецова Е.Ю., копией финансово-лицевого счета в отношении жилого помещения, с указанием состава семьи 3 человека, и не оспаривалось сторонами.

Канищева О.Г. с 28.04.2017г. не работает, доходов не имеет, что подтверждается копией трудовой книжки, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, справкой о том, что она не является индивидуальным предпринимателем, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении Канищевой О.Г. и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Истец является военнослужащим войсковой части 82873, имел общую сумму дохода за 9 месяцев 2018г. в размере 873886 руб., что подтверждается справкой о доходах физического лица.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края с ФИО1 Д.А. в пользу Канищевой О.Г. (ФИО1) взысканы алименты на содержание сына ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 12.02.2013г. до совершеннолетия ребенка, что подтверждается копией решения и не оспаривалось сторонами.

На исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство от 12.03.2013г. №-ИП, о взыскании с ФИО1 Д.А. в пользу Канищевой О.Г. (ФИО1) алиментов на содержание сына ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, по состоянию на 01.09.2018г. задолженность составляет 17401,17 руб.

В ходе исполнения судебного решения ФИО1 Д.А. выплатил в качестве алиментов на содержание сына в январе 2015 года сумма 4457 руб., в марте 2015г. сумма 4527 руб., в апреле 2015г. сумма 4436 руб., в мае 2015г. сумма 12400 руб., октябрь 2015 г. сумма 2500 руб., ноябрь 2015г. сумма 2400 руб., декабрь 2015г. сумма 5600 руб., в январе 2016 г. сумма 6900 руб., в феврале 2016г. сумма 6900 руб., в марте 2016г. сумма 7100 руб., в мае 2016г. сумма 5000 руб., с июня 2016 г. по август 2018г.- не платил, в сентябре 2018г. сумма 30000 руб., что подтверждается пояснениями третьего лица Канищевой О.Г.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В судебном заседании достоверно установлено, что несовершеннолетний ФИО1 Т.Д. имеет трудоспособных родителей: мать- Канищеву О.Г. и отца ФИО1 Д.А., не лишенных родительских прав в отношении сына, на которых в силу требований ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации возложена обязанность по содержанию ребенка.

ФИО1 Д.А. в период совместно проживания его сына ФИО2 с истцом осуществлял обязанности по содержанию ребенка, путем периодического перечисления денежных средств в качестве алиментов, общая сумма которых за три года составила 92220 руб., исходя из пояснения Канищевой О.Г.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые препятствовали бы исполнению Канищевой О.Г. своих родительских обязанностей, по содержанию сына.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами истца о том, что несовершеннолетний ФИО1 Т.Д. находится исключительно на его иждивении, кроме того для предоставления истцу социальных гарантий по обеспечению жилым помещением по договору социального найма с учетом члена семьи – несовершеннолетнего ФИО1 Т.Д., необходимо установление факта нахождения указанного члена семьи на иждивении военнослужащего в судебном порядке, такого требования истец не заявил, а ФИО1 Т.Д. членом семьи не влечет обязанности уполномоченного органа учитывать его при предоставлении военнослужащему указанной гарантии. Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска исходя из норм ст.ст.3 и 11 ГПК РФ, в соответствии с которыми судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права, угроза нарушения прав и охраняемых законом интересов, при таких обстоятельствах в иске надлежит отказать.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Канищева АС к войсковой части 82873, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о ФИО1 членом семьи нанимателя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

    Судья                         Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.