Решение по делу № 2-1063/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1063/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 августа 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 640 900 руб.

От представителя истца поступило ходатайство о передаче гражданского дела по территориальной подсудности в Первореченский районный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения поступившего в суд ходатайства и направления дела в Первореченский районный суд <адрес>.

Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно телефонограмме представитель истца просила рассматривать ходатайство в ее отсутствие. На проведение видеоконференцсвязи не настаивала.

Изучив материалы дела, с учетом позиции сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.В судебном заседании установлено, что представитель истца обратилась в суд с иском по месту нахождения ответчика, относящегося к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Хабаровска. При этом, большинство доказательств для рассмотрения искового заявления находится по месту жительства истца, т.е. на территории Первореченского районного суда <адрес>. В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу. Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Передать настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Первореченский районный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья     А.А. Бойко