Решение от 13.04.2015 по делу № 2-692/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года          г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Сулеймановой Г. Р. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сулеймановой Г.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сулеймановой Г.Р. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты на условиях, предусмотренных договором.

ООО «Банк» своевременно зачислило на расчетный счет заемщика денежные средства. Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному Договору составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору. На основании изложенного, ООО «Банк» просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также оплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Банк» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сулейманова Г.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что на день вынесения решения суда ею уплачены сумма в размере <данные изъяты>, таким образом сумма основного долга составляет <данные изъяты> Считает, что убытки банка следует исчислять на день вынесения решения суда, что составляет <данные изъяты> На основании ст.333 ГК РФ, с учетом тяжелого материального положения, просила снизить сумму штрафа до <данные изъяты>

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сулеймановой Г.Р. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2162060007, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ООО «Банк» своевременно зачислило на расчетный счет заемщика денежные средства.

Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному Договору составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований.

Согласно п.п 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) надень уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за ее пользование, суд учитывает, что в силу положений, закрепленных в пункте 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исковые требования о возложение на заемщика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат удовлетворению, поскольку возложение на заемщика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых на день вынесения судебного решения не наступил, не основано на нормах материального права.

Действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания процентов на будущий период в решении суда только применительно к ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование кредитом, установленные договором, имеют иную правовую природу.

При вынесении судебного решения, конечную дату возврата займа определить невозможно, в случае исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и по возврату суммы займа до дня вступления решения суда в законную силу, взыскание процентов за пользование может привести к неосновательному обогащению истца.

В случае дальнейшего нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец не лишен права обращения в суд с требованиями о взыскании процентов по договорам за конкретный период неисполнения ответчиком обязательств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование кредитом по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>, исходя из расчета, представленного истцом.

Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, обсуждает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и приходит к выводу о том, что в данном случае нет оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку ее размер незначителен по отношению к размеру и срокам нарушения обязательств заемщиком.

Вследствие изложенного требование банка подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░