Решение по делу № 5-1656/2020 от 30.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2020 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мечирова Баатра Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, неработающего, не женатого, имеющего на иждивении троих детей один из которых малолетний, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Мечиров Б.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2020 года в 14 часов 20 минут, Мечиров Б.В., находясь у дома № 15 «в» по улице О. Бендера города Элисты, не выполнил требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, провоцировал на драку, на законное требование о прекращении противоправных действий не реагировал.

Мечиров Б.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ред. от 03.08.2018 (далее - ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из рапорта инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г.Элиста Бембеева О.П. следует, что 26 сентября 2020 года примерно в 14 часов 10 минут у дома № 15 «В» по проспекту О.Бендера г.Элиста было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением Мечирова Б.В., который не выполнил требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, провоцировал на драку, не выполнил требование о прекращении противоправных действий.

Факт совершения Мечировым Б.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе 08 СЕ 5050611 об административном правонарушении от 26 сентября 2020 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами инспекторов ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г.Элиста ФИО1 и Бембеева О.П., ФИО2, ФИО3, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Мечиров Б.В. не выполнил законное требование инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД УМВД по г.Элиста, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, провоцировал на драку, не выполнил требование о прекращении противоправных действий.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Мечирова Б.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мечирову Б.В. является признание вины, наличие на иждивении троих детей, один из которых малолетний. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, степени, тяжести и характера совершенного Мечировым Б.В. административного правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Мечирова Баатра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в соответствии с правилами для заполнения расчетных документов по следующим реквизитам: Отделение – НБ Республики Калмыкия г.Элиста л/с 04051209050, ИНН 0814033848, КПП 081601001, БИК 048580001, р/с: 40101810303490010005, ОКТМО: 8570100, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810408208450001282.

Разъяснить Мечирову Б.В. о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 (десяти суток) со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Г.В. Дорджиева