Решение по делу № 2-2676/2014 от 14.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Коптевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «Ника», ФИО2, ФИО3, ООО «АСТ-Строй» о взыскании солидарно денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Ника», ФИО2 суммы задолженности в размере № рублей 44 копейки, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 372 рублей 19 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, ООО «АСТ-Строй», установив начальную продажную цену равной залоговой цене.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Ника» был заключен договор поручительства № 523/08-12/К/РБ, в соответствии с которым на Фонд возложена обязанность нести субсидиарную ответственность за исполнение ООО «Ника» обязательств по кредитному договору № MSF-R19-XPA5-0232 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах денежной суммы № (<данные изъяты>

В соответствии с Требованием ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и предусмотренным порядком исполнения договора поручительства № 523/08-12/К/РБ, Поручитель (Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы) произвел выплату в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 2 234 438 рублей 44 копейки в счет погашения задолженности ООО «Ника» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что к истцу, выступившему поручителем ООО «Ника» и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из Договора поручительства № 523/08-12/К/РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст.ст. 361,363,365,382,387 ГК РФ и п. 5.8. Договора поручительства перешло право требования Кредитора к Ответчикам денежной суммы в размере 2 234 438 рублей 44 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались почтой по известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения и не явка адресата», в связи с неявкой лица, который не проживает, но прописан по указанному адресу), однако в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили, сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Ника» был заключен кредитный договор № MSF-R19-XPA5-0232.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Ника» был заключен договор поручительства № 523/08-12/К/РБ, в соответствии с которым на Фонд возложена обязанность нести субсидиарную ответственность за исполнение ООО «Ника» обязательств по кредитному договору № MSF-R19-XPA5-0232 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах денежной суммы №.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.В соответствии с Требованием ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и предусмотренным порядком исполнения договора поручительства № 523/08-12/К/РБ, Поручитель (Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы) произвел выплату в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере № копейки в счет погашения задолженности ООО «Ника» по кредитному договору № MSF-R19-XPA5-0232 от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство выплаты подтверждается платежными поручениями № 175, 176 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен договор поручительства № MSF-R19-XPA5-0232/P01 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ника» перед Банком по заключенному кредитному договору № MSF-R19-XPA5-0232 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанного Договора поручительства Поручитель и должник отвечают пред Банком солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Ника» был заключен договор о залоге № MSF-R19-XPA5-0232/Z01 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ника» перед Банком по заключенному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге.

По договору о залоге по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (п.1.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 был заключен договор о залоге № № в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ника» перед Банком по заключенному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге.

По договору о залоге по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек (п.1.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «АСТ-Строй» был заключен договор о залоге № MSF-R19-XPA5-0232/Z04 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ника» перед Банком по заключенному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге.

По договору о залоге по соглашению сторон оценка предмета залога составляет № 00 копеек (п.1.3 Договора).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков ООО «Ника», ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга в размере 2 234 438 рублей 44 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчиков ООО «Ника», ФИО2, ФИО3, ООО «АСТ-Строй» в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 372 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Ника», ФИО2, ФИО3, ООО «АСТ-Строй»– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Ника», ФИО2 солидарно в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы сумму долга в размере №

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Ника», ФИО2, ФИО3, ООО «АСТ-Строй» в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 372 рублей 19 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге № MSF-R19-XPA5-0232/Z01 от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере его залоговой стоимости 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Способом реализации предмета залога установить продажу с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге № MSF-R19-XPA5-0232/Z03 от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере его залоговой стоимости 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. Способом реализации предмета залога установить продажу с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге № MSF-R19-XPA5-0232/Z04 от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере его залоговой стоимости 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот девять) рублей 00 копеек. Способом реализации предмета залога установить продажу с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Чугаев Ю.А.