Решение по делу № 22-1988/2022 от 19.09.2022

Дело № 22-1988

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2022 года г. Киров

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

при секретаре Протасовой Т.Н.,

с участием:

прокурора отдела Кировской областной прокуратуры Лусниковой Е.А.,

осужденного Цхадиашвили И.Х. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Даниловой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Цхадиашвили И.Х. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 18 августа 2022 года, которым

Цхадиашвили И.Х. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 27.05.2022 (с учетом изменений от 14.07.2022) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (16 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы c отбыванием в колонии общего режима, по состоянию на 18.08.2022 отбыто 4 месяца 23 дня лишения свободы,

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО <данные изъяты> <дата>) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества АО <данные изъяты> <дата>) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО <данные изъяты> <дата>) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО <данные изъяты> <дата>) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества АО <данные изъяты> <дата>) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества АО <данные изъяты> <дата>) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества АО <данные изъяты> <дата>) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества АО <данные изъяты> <дата>) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества АО <данные изъяты> <дата>) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО <данные изъяты> <дата>) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 27.05.2022 (с учетом апелляционного постановления от 14.07.2022), окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденному Цхадиашвили И.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время нахождения Цхадиашвили И.Х. под стражей в качестве меры пресечения с 18.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое Цхадиашвили И.Х. по приговору от 27.05.2022, а именно: время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с <дата> по <дата> и период со <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период с <дата> по <дата> из расчета один день за один день.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Цхадиашвили И.Х. и защитника – адвоката Даниловой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Цхадиашвили И.Х. осужден за то, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с <дата> по <дата> совершил восемь мелких хищений чужого имущества и два покушения на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> в магазинах <данные изъяты> ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> АО <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Цхадиашвили И.Х. вину полностью признал.

В апелляционной жалобе осужденный Цхадиашвили И.Х., не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину, выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Просит назначить более мягкое наказание в виде принудительных или исправительных работ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Цхадиашвили И.Х. государственный обвинитель Котельничской межрайонной прокуратуры Корякин А.Н. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Цхадиашвили И.Х., поступивших возражений на жалобу, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Цхадиашвили И.Х. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые осужденным в жалобе не оспариваются, в частности: показаниями осужденного Цхадиашвили И.Х. об обстоятельствах совершения им краж продуктов питания и спиртного из магазинов, показаниями представителей потерпевших ФИО12, ФИО14, ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра изъятых в магазинах видеозаписей с камер видеонаблюдения, справками о стоимости похищенных товаров, копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 25.09.2021 о привлечении Цхадиашвили И.Х. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которые ему было назначено наказание в виде административного ареста и другими доказательствами.

Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в выводах суда о доказанности вины Цхадиашвили И.Х. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Правовая оценка действий осужденного Цхадиашвили И.Х., квалификация их судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления), ст. 158.1 (8 преступлений) УК РФ является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Суд обоснованно признал осужденного вменяемым, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов от <дата> №, у Цхадиашвили И.Х. во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому Цхадиашвили И.Х. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Наказание Цхадиашвили И.Х. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имеющихся в материалах дела данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве смягчающих наказание Цхадиашвили И.Х. обстоятельств суд признал по всем преступлениям активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства), а также объяснения, признанные явкой с повинной (по эпизодам №, 2, 3, 6, 8, 9, 10).

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, обсудив данные вопросы в приговоре.

Окончательное наказание осужденному Цхадиашвили И.Х. верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и чрезмерно суровым или несправедливым, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно и в приговоре мотивирован.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного Цхадиашвили И.Х., изменения приговора и смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 18 августа 2022 года в отношении Цхадиашвили И.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через Котельничский районный суд Кировской области в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или поступления кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Ю. Каштанюк