Решение по делу № 2-432/2021 от 08.09.2020

                         Дело № 2- 432/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2021 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,

рассмотрев исковое заявление Сон Натальи Ирсеновны к Мовсисян Армену Араратовичу, Мкртчян Мери Гарегиновне о взыскании ущерба от дорожно–транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Сон Н.И. обратилась в суд с иском к Мовсисян А.А., Мкртчан М.Г. о взыскании ущерба от дорожно–транспортного происшествия, указав, что 23.06.2020г. в 22 часа 10 мин. в районе <.........> водитель Мовсисян А.А., управляя автомобилем марки «Toyota MARK II» государственный регистрационный знак М №, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной разметки, совершил столкновение с автомашиной марки «Toyota RAV4» государственный регистрационный номер №, под ее управлением. В результате указанного дорожно–транспортного происшествия ей причинено телесное повреждение в виде ушиба левого коленного сустава, которое судебно-медицинским экспертом расценивается, как не причинившее вред здоровью. Также было повреждено транспортное средство автомобиль марки «Toyota RAV4» государственный регистрационный номер № Актом осмотра транспортного средства автомобиля марки «Toyota RAV4» государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГ. зафиксированы повреждения автомашины. Согласно экспертного заключения № от 15.07.2020г. сумма причиненного ущерба составила 372334 руб. За проведение данной экспертизы ее затраты составили 15400 руб. Ответственность Мовсисяна А.А. на момент совершения дорожно–транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО. Согласно ответа ОМВД России по <.........> от 17.08.2020г. автомобиль марки «Toyota MARK II» государственный регистрационный знак № принадлежит Мовсисяну А.А. на основании договора купли-продажи от 21.06.2020г. С учетом обстоятельств происшествия, степени физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, компенсацию морального вреда она определила в размере 20000 руб. Также она понесла судебные расходы по данному делу в виде оплаты проведенной экспертизы в сумме 15400 руб., оплаты государственной пошлины. Просит взыскать с Мовсисяна А.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 372334 руб., а также в счет компенсации морального вреда 20000 руб. и понесенные по делу расходы по оплате экспертизы в размере 15400 руб.

Одновременно истец просит принять меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства автомобиля марки «Toyota MARK II» государственный регистрационный знак №, имеющегося в собственности ответчика на основании договора купли продажи.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 11.05.2012г. № 770-О положения ст. 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

По смыслу приведенных норм права, действующее законодательство не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Из карточки учета транспортного средства № от 22.10.2020г., предоставленной УМВД России по <.........> следует, что в собственности Мкртчан М.Г. находится автомобиль марки «Toyota MARK II» государственный регистрационный знак №

Учитывая изложенное, суд находит возможным принять меры к обеспечению иска в виде ареста транспортного средства автомобиля марки «Toyota MARK II» государственный регистрационный знак М 320 НС 125, принадлежащего на праве собственности Мкртчан М.Г., поскольку полагает, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить в случае удовлетворения исковых требований исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Наложить арест на транспортное средство, автомобиль марки «Toyota MARK II» государственный регистрационный знак М 320 НС 125, принадлежащий на праве собственности Мкртчан Мери Гарегиновне, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья              В.А. Иващенко